Canon EOS 550D an 23,2mm-Tubus anschliessen?

[Klaus Henkel]

Man sollte meinen dass ein Kamerahersteller oder der Zubehörhandel etwas mehr Ahnung von der Materie haben sollten.

Guten Abend Reto B.!

Es gibt keinen "Zubehörhandel" für Optik-Produkte. Für Autozubehör - ja.

Wenn man Fotozubehör sucht, geht man ins Fotofachgeschäft und fragt. Dann blättert der Verkäufer verzweifelt im Foto-Hauptkatalog, einem dicken Wälzer, nach dem Gewünschten - und findet das darin - vielleicht, vielleicht auch nicht.

Für die Mikroskopie gibt es so etwas überhaupt nicht. Mikroskope sind komplizierte Instrumente für die Wissenschaft, die Materialkunde, Biologie, Mineralogie oder Metallurgie oder für Ausbildungszwecke in Hochschule und für die Medizin. Die werden von Unternehmen und Beschaffungsämtern nach Beratung durch das Fachpersonal eines Herstellers als Komplettgeräte gekauft. Wehe dem, der daran dann herumschraubt oder etwas "adaptiert".

Wenn tatsächlich jemand später etwas "adaptieren" will, ruft man im Verkauf beim Hersteller an und läßt sich etwas technisch passendes heraussuchen und schicken.

"Anwender", die Teile unterschiedlicher Hersteller kombinieren wollen, müssen sich schon durch intensives Literaturstudium selbst schlau machen. Ein Hersteller kann keinerlei Personal vorhalten, das sich mit irgendwelchen obskuren Adaptionsteilen auskennt. "Auskennen" kostet Geld und verursacht Kosten.

Am besten macht man sich von dem Gedanken frei, solche Teile seien "Zubehör". Das sind sie nicht! Sie gehören nicht zu irgendwelchen Mikroskopmodellen. Wissen darüber kann nicht gebildet und vorgehalten werden. Das haben die Verkäufer nicht gelernt, sondern die haben Verkaufen gelernt.

Nix für ungut!

Adaptergrüße von KH

[Klaus Henkel]

Man sollte meinen dass ein Kamerahersteller oder der Zubehörhandel etwas mehr Ahnung von der Materie haben sollten.

Was mich dabei besonders ärgert ist das Verhalten einer Firma wie Olympus, die sowohl Mikroskope, als auch Kameras herstellen. Vor nicht allzu langer Zeit gab es für die Mikroskope die Olympus E-330. Diese Kamera war wunderbar geeignet und es gab auch die passenden Teile für die Adaption. Jetzt werden nur noch sehr teurere Mikroskop Kameras angeboten. Dabei sollte es für die Firma Olympus ein leichtes sein die Mechanik und Optik für eine gute Kamera Adaption zu liefern.

Hallo Safari"
Selbstverständlich wäre das ein Leichtes. Aber es rentiert sich nicht und verursacht wegen der geringen Stückzahlen nur Kosten und Verluste. Im Fotogeschäft rechnen die großen Konzerne mit Stückzahlen in Millionenhöhe, da werden keine Kleinstserien für einzelne Stücke auf der Drehbank gebastelt für ein paar "Nachfrager" pro Erdteil. Da wird scharf kalkuliert. Viele deutsche Optikfirmen (nicht nur "manche") sind wegen solchen kommerziellen Unsinns bankrott gegangen und von der Landkarte verschwunden.

Weltfirmen der Großindustrie brauchen keine Ratschläge von Amateuren, die ein einziges "Zubehör"-Teil haben möchten, und das für "lau".

KH

[abbeköhl]

Guten Abend Klaus,

Vielen Dank für die informative Antwort. Ich kann alles nachvollziehen bis auf eines. Warum hat man bei der Firma Zeiss die Möglichkeit eine Adaption anhand seines Kameramodells(auch DSLR Kameras) auszusuchen. Die haben auf der Webseite eine wunderbare Suchmaschine mit Filtermöglichkeit, was ich bei Olympus sehr schätzen würde !
Aber wie mir scheint, will Olympus lieber den Kameraverkauf der eigenen Hausmarke fördern.
Das die Nachfrage das Angebot und somit auch den Preis steuert ist klar. Darum tut der Kauf einer C-Mount Mikroskopkamera auch so weh, weil man weiss, dass man die Kamera für einen Bruchteil des Preises produzieren könnte, wenn die Zielgruppe grösser währe.

Nachtrag: Etwas dass für die Mikroskophersteller spricht, die einem die Möglichkeit einer Adaption für diverse Kameras versch. Hersteller auszusuchen nicht bieten, ist meiner Meinung nach folgende.

Wenn ich als Hersteller den besprochenen Service anbiete, besteht immer noch die Gefahr, dass von den Anwendern Fehler gemacht werden. Wie der Mensch so ist, wird zuerst über das Mikroskop geflucht. So läuft der Hersteller Gefahr einen Image-Schaden zu erleiden, obwohl er nichts dafür kann. Also sehe ich es auch als eine Art von Selbstschutz. Ausserdem muss er bei jeder Änderung der versch. Kamerahersteller die angebotenen Adaptionen auf dem neusten Stand halten, was Zeitaufwand und Kosten verursacht.

Herzliche Grüße aus der Schweiz, Reto B.

[wilfried48]

Weltfirmen der Großindustrie brauchen keine Ratschläge von Amateuren, die ein einziges "Zubehör"-Teil haben möchten, und das für "lau".

Lieber Herr Henkel,

Safari hat sich doch über Olympus hauptsächlich deshalb beklagt weil sie keine Mikroskopadapter für die Konsumerkameras aus dem eigenen Hause mehr liefern, obwohl sie das früher offensichtlich durchaus getan haben.

Die andere Weltfirma Zeiss liefert dagegen sogar Mikroskopadapter zu praktisch jeder Konsumerkamera, obwohl sie selbst schon längst keine Konsumerkameras mehr produzieren.

Ausserdem haben nicht nur Amateure wenig Geld sondern auch in der Industrie und an Instituten muss gespart werden und da zahlt man ungern den zehnfachen Preis für Mikroskopsystemkameras mit veralteten Chips.

Das Verhalten von Olympus hat bei uns im Institut z.B. dazu geführt, dass auf drei Olympus BX 50 Mikroskopen inzwischen der Kameraname Canon prangt.

viele Grüsse
Wilfried

[koestlfr]

Hallo Wilfried!

Das stimmt schon für die DSLRs, aber Oly hat mittlerweile eine ganze Reihe Mikroskopkamers, die sie gerne mit Adapter und SW verkaufen!

Liebe Grüße
Franz

[hinrich husemann]

Hallo,
ich mache es seit Langem mit einem "selbstgestrickten" Stativ (siehe Bilder). Es nimmt nicht viel Platz ein und man kann beliebige Kameras mit beliebigen passenden Objektiven freischwebend - also berührungslos - über dem Photo-Tubus anbringen. Zumindest für Endlichoptik gut brauchbar. Was man zusätzlich benötigt, ist nur ein Kamera-Adapter für astronomische Fernrohre; Letzterer durchaus erschwinglich.
Ist vielleicht nicht so "elegant", aber m. E. sehr flexibel.

P.S.: die schwarze "Tasse" unterm Kamera-Objektiv verhindert nur störenden Licht-Einfall.



Freundliche Mikrogrüsse
H. Husemann

[wilfried48]

Hallo Wilfried!

Das stimmt schon für die DSLRs, aber Oly hat mittlerweile eine ganze Reihe Mikroskopkamers, die sie gerne mit Adapter und SW verkaufen!

Liebe Grüße
Franz

Hallo Franz,

aber für die Olympus Mikroskopkamera will ich nicht den zehnfachen Preis bei schlechterer Leistung gegenüber der DSLR zahlen sondern erwarte
dass Olympus auch einen Adapter für DSLRs anbietet so wie Zeiss.

viele Grüsse
Wilfried

[koestlfr]

Hallo Wilfried!

Ganz Recht, aber Oly sieht das so! Aber auch Zeiss verkauft dir lieber die Mikroskopkameras aus Ihrem Programm (und die kosten noch mehr..) und für die Unendlichreihe gibt´s von Fremdherstellern diverse Adapter!

Ich finde es auch nicht gut!

Liebe Grüße
Franz

PS: ich benütze noch immer die Nikon 1 als Mikkamera......

[abbeköhl]

Guten Abend Dominik,

Wie ich sehe ist der Thread wieder aktuell. Dominik ich kann dir nur eins sagen, nütze den Tipp den Heike gegeben hat.
Es ist ein sehr angenehmer Zeitgenosse der super auf einen eingehen kann und sich deinen Wünschen und Vorstellungen annimmt.
Dank Heikes Tipp habe ich bald einen "Universaladapter"(Olympus Ringschwalbe auf versch. Bajonett-Anschlüsse) ohne Zwischenoptik(1x) der sicher für die meisten DSLR-Kameras diverser Marken(mit APS-C Chip) für Bajonett-Anschlüsse mit verschiedenem Durchmesser passt.
Somit bin ich bald in der Lage ohne lästigen Adapterwechsel verschiedene DSLR Kameras von Kollegen zu testen, ohne jedesmal einen passenden Adapter zu kaufen. Dazu habe ich dank ihm wieder etwas gelehrnt. Somit ist für mich das Thema Adaption abgeschlossen. Sowas nenne ich genial.
Heike,,, ich möchte mich für deinen Tipp nochmals recht herzlich bedanken, super echt.

Herzliche Grüße aus der Schweiz, Reto B.

[JB]

-

[Peter V.]

Hallo Safari,

Erstens will ich da nichts für lau haben und zweitens bin ich Kunde. Und was den Status Weltfirma angeht, so sind Firmen wie Olympus doch wohl eine Nummer kleiner. In der Automobilindustrie legen wir da etwas andere Maßstäbe an.

Na, dass Du ausgerechnet dieses Beispiel anführst....  

Da ich meine Autos gebraucht kaufe und uns erst der Schrottplatz trennt, habe ich wenig Erfahrung mit Neukäufen. Allerdings erinnere ich mit noch gut daran, dass man zumindest bei VW (vermutlich bei allen Autoherstellern) kein Auto mit einer Verkabelung und einem Schacht für ein Autoradio kaufen konnte, ohne ein schon skurril überteuertes(!!) Einfachstradio (damals meist irgendwelche umgelabelten Blaupunktmodelle) zwangsläufig mit abnehmen zu müssen. Da wurde dann sofort gegen ein Sony oder ein sonstiges vernünftiges Modell ausgetauscht und das "Alpha", "Beta"  (ode wie die Dinger hießen) vergammelte - ohne je einmal eingeschaltet worden zu sein - im Keller. Und auch heute wird beim Autoneukauf sicher nicht jeder Individualwunsch des Käufers erfüllt.

Herzliche Grüße
Peter

[TPL]

Hallo Peter,

das Beispiel mit dem Autoradio ist sehr lustig, aber davon bin ich auch betroffen. Ich fahre einen neu gekauften Audi. Es gibt für das Auto kein vernünftiges Navi System. Das einzige was angeboten wird, kenne ich sehr gut weil ich an der Entwicklung beteiligt war. Das Ding ist Schrott. So, was habe ich gemacht, ich habe das Auto mit einem gutem Radio bestellt, weil ich die Lautsprecher und Antennen brauchte. Das Radio habe ich sofort gegen Chinesischen Radio Navigation System ausgetauscht. Das Teil sieht optisch gut aus, die Navi ist gut, CD ok, aber das Radio kommt mit dem Dual Antennen System nicht zurecht. Also, ein mieser Radioempfang. Ich hatte gedacht das ich bei Audi ein paar Spezialisten finde die sich damit auskennen, oder einen Prototyp von einem neuem System. Aber was ist passiert, ich habe nur noch Aufträge von Mercedes bekommen.

Zu welchem Forum gehört dieser Beitrag?

[JB]

Welches wäre wohl die beste Anschlussmöglichkeit (Preis/Leistung) um eine Canon EOS 550D an einem Mikroskop-Tubus mit 23,2mm Durchmesser anzubringen?

Hallo Dominik,

Welchen Trinotubus haben Sie an Ihrem Biolam? Bitte posten Sie ein Photo.

Die Adaptation von DSLRs an den Trinotubus HT-30 wird hier diskutiert:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=11387&view=next&sid=302cd5fc7fd8e27527f6583374a0d115

Demnach benoetigen Sie den Photoanschluss VA-F2 (moeglicherweise sitzt der auch schon an Ihrem Trino), der eine passende 2.4x Relaisoptik enthaelt. Als naechstes denen Adapterring T2 auf Canon EF (muss die richtige Hoehe haben; ich hatte schon billige Adapter die einige mm zu lang waren, genau so wie bei photomacrography.net beschrieben). Fertig.

Kosten waeren $20 plus Importsteuern fuer den VA-F2 ( http://www.amazon.com/Photo-Adapter-Lomographische-Trinocular-Microscope/dp/B005J6JAUG ) und 10 Euro fuer den Adapterring. Die Relaisoptik 2.4x nutzt zwar die Chip-Diagonale der EOS 550D nicht voll aus (muss sie auch nicht, denn Sie haben keine Planobjektive), aber die Adaptation ist preiswert und mechanisch stabil.

Ich habe das Biolam selbst nicht. Vielleicht koennen die Lomokenner noch etwas dazu sagen.

Beste Gruesse,

Jon

P.S. Ich ging davon aus, dass Sie einen Trinotubus haben. Eine DSLR an einem geneigten Bino- oder Monotubus waere wahrscheinlich zu schwer und unpraktisch.

[Nochwas]

Erst einmal herzlichen Dank an alle, die hier ausführlich oder auch nur kurz geantwortet haben!
Ich bin einem der ersteren Ratschläge gefolgt und habe mir nun probehalber den 2X-Adapter von AmScope bestellt.
Die Rezensionen gehen bei diesem Adapter, der inklusive Zoll und Porto für 99,- Euro zu haben war, enorm auseinander.
In einigen Reviews wird von gewaltigen Farbsäumen berichtet (chromatische Aberration). Dies ist wohl, wie weiter oben im Thread bereits erklärt wurde, dem Umstand geschuldet, dass der Adapter ohne eingelegtes Okular an den Tubus angesetzt wird.
Von anderen wurde der Adapter aber sehr gelobt. Wer hat nun recht?
Aufgrund meines geringen Budgets war ich bereit, Kompromisse zu machen und einen Test zu wagen.
Ich hoffe, dass durch die Verwendung meiner APOs die Farbsäume weniger stark in Erscheinung treten werden als bei normalen Achromaten.
Sobald ich Probefotos habe, werde ich sie hier mal posten...

Dominik (Nochwas)

[abbeköhl]

Guten Tag Dominik,

Von anderen wurde der Adapter aber sehr gelobt. Wer hat nun recht?

Tja, wenn man das immer wüsste, wär vieles einfacher im Leben.

Sobald ich Probefotos habe, werde ich sie hier mal posten...

Ja. mach dass,,, ich bin gespannt.

Herzliche Grüsse aus der Schweiz, Reto B.