Fellhaar der Wüstenrennmaus im Durchlicht und im Pol

Begonnen von A. Büschlen, Mai 11, 2009, 14:57:35 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

A. Büschlen

Hallo,

hier zeige ich ein Fellhaar der Wüstenrennmaus.

Zwei Präparationsverfahren wurden ausgeführt. Zu einen ein Totalpräparat in Immersionsoel (wegen dem höheren Berechungsindices) und ein Abdruckpräparat in Nagellack ohne Deckglas.

Alle drei Bilder wurden im Durchlicht aufgenommen (keine schiefe Beleuchtung) und im PS bearbeitet.



Haar im Durchlicht / Hellfeld im PS in sw umgewandelt.



Haar im Durchlicht Pol und 530nm als Hilfsobjekt.



Haaroberfläche als Abdruck in Nagellack im Durchlicht ohne Deckglas.

Freundliche Grüsse

Arnold Büschlen
Schwerpunkt z.Z.:
- Laub- und Lebermoose.
- Ascomyceten als Bryoparasiten.
- Nikon Optiphot I mit HF, DIC.
- Nikon Microphot mit HF, Pol.
- Zeiss Standard Universal mit HF, Ph, Pol.
- Wild M3Z mit Ergotubus.
- Nikon SMZ-U Zoom 1:10 mit ED Plan Apo 1x.

rekuwi

Lieber Arnold Büschlein,

beim Lackabdruck sieht es wie ein Menschenhaar aus. Das paßt eigentlich nicht zu den beiden anderen Aufnahmen. Also ist die innere Struktur doch ganz anders aufgebaut.

Liebe Grüße
Regi

A. Büschlen

#2
Hallo Regi,

das Menschenhaar unterscheidet sich sehr wohl vom Tierhaar. Sowohl die Oberfläche wie auch der innere Aufbau zeigt sich im Lichtmikroskop anders als beim Tierhaar.

Hier ein Abdruck von einem Menschenhaar.


Freundliche Grüsse

Arnold Büschlen

Hier ein sehr interessanter Link: http://www.fbi.gov/hq/lab/fsc/backissu/jan2004/research/2004_01_research01b.htm
Schwerpunkt z.Z.:
- Laub- und Lebermoose.
- Ascomyceten als Bryoparasiten.
- Nikon Optiphot I mit HF, DIC.
- Nikon Microphot mit HF, Pol.
- Zeiss Standard Universal mit HF, Ph, Pol.
- Wild M3Z mit Ergotubus.
- Nikon SMZ-U Zoom 1:10 mit ED Plan Apo 1x.

rekuwi

Lieber Arnold Büschlein,

ja, so untereinander ist der Unterschied deutlich. Wie leicht es ist in die Irre zu gehen!

Liebe Grüße
Regi