Moorwasser 4 : immer noch etwas neues

Carsten Wieczorrek · März 05, 2015, 23:21:30 NACHMITTAGS

Hallo,

heute habe ich nochmal zwei nette grüne Pflänzlein gesehen, die ich Euch nicht vorenthalten möchte

1) Pediastrum boryanum
2) eine Ankistrodesmus? ev. longissimus (die war so 450 µm lang)

Viel Spaße
Carsten

1) Pediastrum

1) Ankistrodesmus

Bernhard Kaiser · März 06, 2015, 06:07:06 VORMITTAG

Hallo,

Nr. 2 (Bild ist falsch nummeriert):

eher Closterium kuetzingii oder Cl. setaceum

Bernhard Kaiser

Peter V. · März 06, 2015, 08:08:02 VORMITTAG

Hallo Carsten,

vorweg: Es ist schön, das Du wieder einmal einfache Hellfeldbilder zeigt, deren zahlenmäßiges Schwinden hier im Form ja vor einigen Wochen beklagt wurde. Ich finde aber, dass Deine wirklich guten Fotos mehr Potential haben, wenn Du sie etwas bearbeiten würdest. Ist natürlich aller persönliche Geschmacksache. Ich habe einmal bei einem Bild nur in wenigen Sekunden den Farbstich entfernt, entrauscht und leicht nachgeschärft. Da Dein Bild durch die starke Kompression für das Forum erhebliche JPG-Artefakte hat, geht das natürlich nicht so überzeugend wie bei einem Originalfoto. Sollte Dich mein Bearbeitungsbeispiel in Deinem Thread stören, gib mir Becsheid, ich lösche diesen beitrag dann sofort.

Herzliche Grüße
Peter

r.lenzenweger · März 06, 2015, 11:43:41 VORMITTAG

Hallo Carsten,
Bild 2 zeigt Closterium kuetzingii.
Freundliche Grüße
R.Lenzenweger

anne · März 06, 2015, 11:54:34 VORMITTAG

Hallo Carsten

das was Peter gemacht hat bzw. zeigt, lag mir sozusagen schon lange auf den Lippen.
Deine Bilder sind richtig gut und innerhalb weniger Handgriffe bzw. Sekunden etwas verbessert.

lg
anne

limno · März 06, 2015, 14:45:48 NACHMITTAGS

Hallo Anne und Peter,
ich finde, dass es darauf ankommt, was man möchte:
Ein Algenportrait, wie es Angie und Du machen: Schmucke Algen im dezent grauen feinen "Nadelstreifenanzug", so jedenfalls meine Assoziation. Oder aber wie Heike es kürzlich gezeigt hat: ein romantisches "Tümpelstück" mit Rädertier, das zudem einen Eindruck vom Lebensraum vermitteln soll. Der Hintergrund, meine ich, sollte bei Carsten heller und bläulicher sein. Das gäbe dem Bild etwas mehr Tiefe und würde die Alge besser hervorheben.
@Peter: Bei Carstens Original ist das Grün frischer und appetitlicher.
Gut Licht wünscht
Heinrich

anne · März 06, 2015, 15:21:21 NACHMITTAGS

Hallo Heinrich,

keiner spricht oder will den Nadelstreifenanzug, das hast Du völlig falsch interpretiert.
Aber auch ein Bild in der natürlichen Umgebung kann durch feine kleine Korrekturen wesentlich verbessert werden.

Es geht hier nicht um Verfremdung sondern nur um Verbesserung und Hervorhebung der wichtigen Merkmale.
Wünsche auch besseres Licht.....

lg
anne

Peter V. · März 06, 2015, 16:37:10 NACHMITTAGS

Hallo Heinrich,

wie ich schon schrieb: Alles Geschmacksache. Aber ich habe mein Foto ausgetauscht, natürlich geht es auch in "frischem Grün" der Alge.
Was den Hintergrund betrifft: Ich denke, das Grün des Hintegrundes ist eher durch den fehlenden Weißabgleich bedingt als durch eine tatsächliche Grünfärbung des Wassers bedingt. Deshalb habe ich einfach nur diesen Farbstich entfernt. Und die Unschärfen durch Nachschärfen etwas beseitigt. Entrauschen ist ja auch nur das Entfernen von Artefakten. Ich denke, dass durch so eine Bearbeitung ein Bild bzw. das Objekt nicht verfälscht wird. Es sollte nur ein Hinweis an Carsten sein, dass man aus den Ausgangsfotos (die ich ja wirklich gut finde!) mit ein wenig Bildbearbeitung noch mehr herausholen kann. Am Originalbild kann man diese Korrekturen natürlich noch wesentlich besser und mit beeindruckenderen Ergebnissen durchführen.

@Carsten: Es ist zwar nett, dass Du an die Leute mit langsamer Datenleitung denkst, aber Du solltest die Bilder nicht zu stark komprimieren. Die JPG-Artefakten sind bei der Pediastrum wirklich extrem. Dann vielleicht weniger komprimieren und dafür das Bild in niedrigerer Auflösung posten.

Herzliche Grüße
Peter

koestlfr · März 06, 2015, 17:00:08 NACHMITTAGS

Hallo Heinrich!

Bei dem von dir zitierten "Lebensraum" stimmt einfach der Weissabgleich nicht und den machst du bei "Aussenfotos" wahrscheinlich automatisch! Ich finde, der gehört "zum guten Ton" eines Fotos!

Liebe Grüße
Franz

limno · März 06, 2015, 17:30:25 NACHMITTAGS

Hallo Anne,
nichts liegt mir ferner als Deine meisterhafte Art z.B. Kieselalgen darzustellen, zu kritisieren! Das mit dem Nadelstreifenanzug habe ich doch nur als Metapher für Gediegenheit und Eleganz gebraucht

.Nicht etwa, dass mir persönlich ein Nadelstreifenanzug gut stünde. Da hast Du mich falsch verstanden!

ZitatEs geht hier nicht um Verfremdung sondern nur um Verbesserung und Hervorhebung der wichtigen Merkmale.

Genau! Und deshalb auch der neutrale hellgraue Hintergrund wie z.B. bei einem Bewerbungsfoto.Mit einem leicht bläulichen Hintergrund hingegen schafft man eine "hydrobiologische Atmosphäre", womit sich die Aussage eines Bildes verändern kann.
@Peter
Wie ich die zwei Bilder nochmal miteinander verglichen habe, bin ich etwas über mich erschrocken

-bis ich merkte Dass Du das Foto ausgetauscht hattest

.Ich sehe es wie Du- mit dem Unterschied, dass ich das mit GIMP noch üben muss...

Herzliche Grüße
Heinrich

limno · März 06, 2015, 17:38:23 NACHMITTAGS

Hallo Franz,
das zitierte Bild ist von Heike.http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=22328.0. Meinst Du das??
Herzliche Grüße
Heinrich

koestlfr · März 06, 2015, 20:40:16 NACHMITTAGS

Hallo Heinrich!

Eigentlich meinte ich die Verbesserung durch Peter - halt ausgehend von dem komprimierten jpeg.

Jedoch bei Heike passt der Weissabgleich immer!

Ciao,,,Franz

Monsti · März 06, 2015, 21:18:20 NACHMITTAGS

Hallo zusammen,

auch mich juckte es in den Fingern - was mir nur passiert, wenn ein Motiv im Grunde gut getroffen ist. M.E. ist es beim Pediastrum mit einem Weißabgleich nicht getan. Mit ein bisschen mehr Aufwand habe ich dies daraus gemacht:

Es stimmt, es ist wirklich Geschmacksache, in welchem Maße ein mikroskopisches Foto bearbeitet wird. Es sollten aber wenigstens Belichtung und Farben stimmen sowie evtl. vorhandene Farbränder entfernt werden.

@Carsten: Verwendest Du einen Grünfilter?

Herzliche Bastelgrüße
Angie

Peter V. · März 06, 2015, 21:34:36 NACHMITTAGS

Hallo

@Carsten: Sollte es Dich stören, dass wir hier in Deinem Fotothread und an Deinem Foto munter über Bildbearbeitung diskutieren, lass es mich wissen. Dann trenne ich diesen Teil ab. Aber sieh es wirklich so: Solche Bearbeitungsversuche macht man nur an Fotos, bei denen man sieht, dass es sich lohnt!

So, wie ich das sehe, fehlt Deinem "Rohbild" nur der richtige Weißabgleich. Weitere Verbesserungen sind ohnehin "Photoshop"-Sache.

Herzliche Grüße
Peter

Monsti · März 06, 2015, 21:55:50 NACHMITTAGS

Lieber Peter,

den Bildbearbeitungsteil abzutrennen, halte ich für eine ausgezeichnete Idee, zumal sich dieses Thema in letzter Zeit wieder häuft. Mir schwirrt eh schon seit längerem ein Faden unter dem Titel "Bearbeitung von Mikro-Fotos" (o.ä.) durch den Kopf, in dem wir uns gegenseitig Tipps geben können, einzelne Tricks für die verschiedenen Programme verraten werden und problematische Bilder präsentiert werden können, die ein anderer vielleicht mit ganz einfachen Tricks klar verbessert. Ich denke, in einem solchen Thread könnten wir alle sehr viel lernen. Am besten auch gleich irgendwo oben antackern.

Herzliche Grüße
Angie