Objetiv

[Peter V.]

Hallo Nicol,

ich wollte kein Flugzeug bauen.

Das wäre auch das falsche Forum, aber dennoch kann es nicht schaden, sich einmal ein wenig mit der Theorie und Technik auseinanderzusetzen, das erspart nämlich Fehlkäufe.

Um kurz zu machen ich muss mir ein Original Objektiv kaufen?

Ja.

Herzliche Grüße
Peter

[mikroskop]

Danke
Gruß
Nicol

[d65]

Carsten und Peter, danke für die Antworten. Ich hatte bisher nur längere Unendlich-Erfahrung mit einem Leica-Objektiv in einem Olympus-Stativ, das hat prima geklappt. Das es mit der Tubuslinse Schwierigkeiten geben könnte ist eigentlich klar, jetzt wo ich drüber nachdenke, hatte ich mir aber noch nicht so klar gemacht.
Gruß

Steffen

[Klaus Herrmann]

 Hallo Steffen,

Ich hatte bisher nur längere Unendlich-Erfahrung mit einem Leica-Objektiv in einem Olympus-Stativ, das hat prima geklappt.

Kannst du das etwas genauer erklären?
Leica Unendlich-Objektiv an einem Olympus Unendlich-Mikroskop? Meine Leica Unendlich Objektive haben M 25 und bei meinem Olympus habe ich einen Auflicht-Revolver für Hell/Dunkelfeld mit M 26. Das ist mechanisch schon schwierig.

[wilfried48]

Lieber Klaus,

es gibt auch in der Unendlichzeit noch das alte RMS Gewinde und dann passt es zumindest mal mechanisch.

Das mit den verschieden kompensierenden Tubuslinsen der verschiednen Hersteller scheint jedenfalls auch kein so grosses Problem zu sein wie früher bei den verschiedenen Kompensokularen.

Ich habe im Institut an einem Olympus BX mal vor Jahren ein defektes Olympus 10x Mplan Objektiv durch ein zufällig vorhandenes Zeiss 10x Epiplan Objektiv ersetzt. Es ist absolut parfokal zu den anderen Olympus Objektiven und bis jetzt hat sich noch keiner über die Bildqualität beklagt.
Zumindest ist der Leidensdruck nicht so gross, dass man ein Original Olympus Objektiv nachgekauft hätte.

viele Grüsse
Wilfried

[d65]

Leica Unendlich-Objektiv an einem Olympus Unendlich-Mikroskop?

Ja genau. Es ist ein Gerät mit Einzelobjektiv-Schlitten, kein Revolver. Und in den Schlitten ist dann das passende Gewinde drin. RMS Gewinde waren das nicht, sondern breitere, für Physiologie-Objektive mit hoher NA bei geringer Vergrößerung, (20x, 0.95 oder 40x, 1.1) mit Wasser-Eintauch-Immersion. Die genauen Maße habe ich leider nicht mehr im Kopf.

Nun ist mir aber zwischenzeitlich eingefallen, das Wilfried auch nicht Unrecht hat. Ein 5x von Olympus mit RMS-Gewinde tut als Übersichtsobjektiv in einem Zeiss-Gerät klaglos seine Dienste. Die Bildqualität habe ich allerdings nie einer kritischen Prüfungen unterzogen. Wenn es darauf ankommt kommen eher die höheren Vergrößerungen zum Zug.

Steffen

[Lupus]

Hallo,

Das mit den verschieden kompensierenden Tubuslinsen der verschiednen Hersteller scheint jedenfalls auch kein so grosses Problem zu sein wie früher bei den verschiedenen Kompensokularen.

ja, das würde ich auch vermuten. Ich habe hier noch keine experimentelle Bestätigung gefunden, dass man Unendlich-Objektive nicht gegeneinander auswechseln könnte, jedenfalls nichts über die dabei entstehende Verringerung der Bildqualität. Ich vermute dass die Restkompensation der Tubuslinse eine ähnliche Größenordnung erreicht, wie bei den Endlichobjektiven die Kompensation durch die Okulare - wenn sie überhaupt besteht. Alles andere erscheint mir unlogisch.

Hubert

[wilfried48]

Hallo,

die Bildqualität und den genauen Vergrösserungsfaktor (der hängt natürlich auch von der Brennweite der Tubuslinse ab) habe ich
fotografisch nicht überprüft.

Ich werde nächste Woche mal ein Bild mit einem Objektmikrometer machen.

viele Grüsse
Wilfried

[mikroskop]

Ich habe mir ein Objektiv von Breukhoven gekauft. China Ware der Preis die Hälfte von Euromex das Bild gestochen Scharf. Ergebnis Fremdhersteller Objektive gehen bei mir auch.
Gruß
Nicol

[Klaus Herrmann]

Hallo,

Ich habe mal den Test gemacht  ∞ Plan-Neofluar 5 und 10x von Carl Zeiss an Olympus BX 50

Wilfried sagt oft: ein Bild gibt es immer! So auch hier. Aber eine üble CVD und Plan ist was anderes! Also sorum geht es nicht!

[Eckhard F. H.]

Ich habe hier noch keine experimentelle Bestätigung gefunden, dass man Unendlich-Objektive nicht gegeneinander auswechseln könnte

Hallo Hubert,
Ende der Fünfziger arbeitete ich bei Zeiss Ikon Dresden in der Abteilung Sonderfertigung. Dort wurden neben Zeitlupenkameras auch  "Gummilinsen" für die AK 16 produziert und repariert. Der dafür zuständige Ingenieur sagte mir mal, noch kein einziges dieser Objektive sei wegen mangelnder Schärfe reklamiert worden, obwohl seine meßbare Schärfeleistung mittlerweile völlig unzureichend war.
Gruß - EFH

[Lupus]

Hallo Eckhard,

den Zusammenhang habe ich jetzt nicht so ganz verstanden, ich denke es gibt doch in der Mikroskopie einige Anwender mit höheren Ansprüchen. Aber das Kern"problem" dürfte sein, dass hier Unendlich-Systeme nicht ausreichend verbreitet sind, und wenn vorhanden dann werden mangels Auswahl keine Fremdobjektive eingesetzt - und schon gar nicht im professionellen Bereich. 

Hubert

[Oecoprotonucli]

Hallo zusammen,

Ich habe hier noch keine experimentelle Bestätigung gefunden, dass man Unendlich-Objektive nicht gegeneinander auswechseln könnte, jedenfalls nichts über die dabei entstehende Verringerung der Bildqualität.

Ich meine, in Erinnerung zu haben, dass es hier Diskussionsfäden gibt, wo das ausprobiert wurde und wiederum meist nur die Verwendung herstellergleicher Objektive/Okulare ein optimales Ergebnis erbrachte, selbst im Unendlichsystem. Ich weiß aber nicht mehr, wo der Faden ist, und ich hoffe auch, Deine Aussage hier nicht falsch verstanden zu haben. Vielleicht weiß ja jemand, welchen Faden ich meine?

Besten Gruß

Sebastian

[Klaus Herrmann]

Hallo,

da muss ich doch mal die Belegbilder zeigen. Einmal ein CZ-PlanNeofluar 5x und ein Olympus UMPlan 5x Die dunklen Streifen sind auf dem nicht geputzten Deckglas. Die kräftige CVD und auch die Unschärfe zum Rand hin zeigen den Mangel schon deutlicht. Die Zeiss-Tubuslinse ist also schon zwingend nötig!

[Lupus]

Hallo Klaus,

ich hab mal auf einer Olympus-Homepage nachgelesen, da wird gesagt dass Olympus und Nikon die Bildkorrektur dank spezieller Gläser mit sehr niedriger Dispersion vollständig am Objektiv durchführen, die Tubuslinse würde keinen Beitrag zur Korrektur liefern. Insbesondere Zeiss würde die Restkorrektur mit der Tubuslinse machen und deren Objektive seien daher nicht kompatibel.

Hubert