Anfrage zu Kpl 16x

[Gunther Chmela]

Eine Frage an alle, die es vielleicht wissen:
Hat es zur Endlichoptik von Zeiss West ein Okular Kpl 16x Brille gegeben? Aus den mir zur Verfügung stehenden Unterlagen geht das nicht hervor.
Falls dem so sein sollte, würde ich mich gern auf die Suche nach einem Paar solcher Okulare machen. Ob diese Suche dann von Erfolg gekrönt sein wird, das ist freilich eine andere Frage.

Schöne Grüße
Gunther Chmela

[reblaus]

In allen Listen, die ich konsultiert habe, gab es nur ein Kpl16x/16 Weitwinkel, aber nicht Brille

Gruß

Rolf Blaich

[JB]

Hallo,

Die Kpl 16x W als Brillentraegerokulare gibt es. Hier zwei Beweisphotos    

http://schockservices.biz/images/zeiss/kpl_16x_w_EG.jpg

http://www.ebay.com/itm/201472567678

Beste Gruesse,

Jon

[Gunther Chmela]

Vielen Dank, Rolf und Jon, für beide Antworten!

Also doch! Dann werde ich es einmal versuchen. Viel Hoffnung habe ich ja nicht.

Grüße
Gunther

[ImperatorRex]

Hallo,
es gab wohl auch noch ein S-KPL 16x/12,5 Brille. Habe ein solches, allerdings mit Delamation.
viele Grüße
Jochen

[Klaus Henkel]

Ich dachte die Kpl 16x W sind alle Brillentraegerokulare. Hier zwei Beweisphotos    

http://schockservices.biz/images/zeiss/kpl_16x_w_EG.jpg
http://www.ebay.com/itm/201472567678

Beste Gruesse,
Jon

Hallo Jon!

Das sind keine Beweis-, sondern nur Beispielfotos!
Grundsätzlich empfehle ich: Ein Brillenträger-Okular ist nur eines, auf dem eine Brille abgebildet ist. Bei älteren mitunter auch mit "Br" abgekürzt. Fehlt eine solche Gravur, handelt es sich bestimmt nicht um ein Brillenträgerokular.

Andererseits: Bei manchen Herstellern garantiert auch eine eingravierte Brille NICHT, das das Ok. für Brillenträger geeignet ist.

Gruß
KH

[Werner]

Bei unbeschrifteten Okularen, besonders bei welchen mit großer Augenlinse, hilft das Ausprobieren.
Beispielsweise ist das 10er Okular von Meopta durchaus für "Brillenbetrieb" geeignet.
Bei Augenlinsen unter 8 mm Durchmesser kann man auf den Versuch verzichten, da ein großer Abstand der Austrittspupille damit nicht machbar ist.

Wer ohne Brille unter starkem Astigmatismus (Zylinder) leidet, kann das mit einer auf dem Okular aufgelegten reinen Zylinderlinse (in richtiger Orientierung) kompensieren. Glyzerin als "Klebstoff" und Immersion. Die Linsen kann man sich vom Augenoptiker in der aufs Okular passenden Größe schleifen lassen (oder bei Plastikrohlingen selbst zurechtsägen/feilen).
Ich konnte bei meinem Zylinder von 2 Dpt aber darauf verzichten, weil der Unterschied nicht stark auffallend war. Deshalb hatte ich auch keine weiteren Versuche bezüglich Befestigung und Immersion unternommen.

Gruß   -   Werner

[Jürgen Boschert]

Hallo zusammen,

ich schließe mich da ganz Herrn Henkels Ausführungen an. Ein Brillenträger-Okular ist bei Zeiss / West grundsätzlich als solches gekennzeichnet. Und da wir schon bei "Beweisfotos" sind, hier ein anderes Angebot aus der Bucht:

http://www.ebay.de/itm/MICROSCOPE-PART-EYEPIECE-OCULAR-ZEISS-GERMANY-KPL-W16X-OPTICS-AS-IS-BIN-R2-C-19-/252296822672?hash=item3abe0fff90:g:tbEAAOSwu-BWQCEu

Das ist bestimmt keine Brillenträgerversion, sonst müsste die Augenlinse erheblich größer sein.

Gruß !

JB

[Gunther Chmela]

Das sind keine Beweis-, sondern nur Beispielfotos!

Lieber Herr Henkel,

haben Sie sich das eine Bild wirklich genau angeschaut?

Schöne Grüße
Gunther Chmela

[JB]

Und da wir schon bei "Beweisfotos" sind, hier ein anderes Angebot aus der Bucht:

Den Beitrag hatte ich ein paar mal ueberarbeitet und dadurch ist er missverstaendlich. Gemeint war

Hier zwei Beweisphotos    fuer die Existenz von Kpl 16x W Brille, natuerlich nicht, dass alle Kpl 16x Brille sind.

P.S. Werden bei einigen Browsern eigentlich keine Smilies angezeigt? Lighten up, guys!

[David 15]

Hallo Gunther,

ja die Dinger gibts ! Habe ein Pärchen MIT Brille.

Wenn Du Interesse hast kannst Du mich anschreiben. Weiß nicht was ich mit der Vergößerung anstellen soll 

Grüße
David