Wie adaptieren ich meine Nikon d7200 an mein Zeiss Standard kf 2

Benni12345 · April 01, 2016, 09:16:00 VORMITTAG

Hallo ich habe eine Nikon D7200 dslr und ein altes Zeiss Standard kf2 aus meinen Kindheitstagen. Das Zeiss hat einen abnehmbaren Binokulartubus. Die Kamera hat lifeview und Spiegelvorauslösung.

Auf dem Markt und bei Ebay gibt es ja unzählige Teile die sich als "Kamera Adapter" für Mikroskope bezeichnen und ich weiss nicht was ich da nehmen soll
Wie gehe ich am besten vor so dass die Sache noch Kostengünstig ist aber gleichzeitige eine ordentliche Bildqualität da ist (wenig Ca's, wenig Vignettierung und Verzeichnung)
Wenn ihr wisst welche Teile ich kaufen soll wäre ich dankbar für Hinweise. Pauschal "Kameraadapter wo man ein Okular reintun kann" nutzt mir aber wenig weil ich nicht weiss welche Teile zu meinem Zeiss passen.

Danke für Hinweise. Mfg

knipser009 · April 01, 2016, 10:45:29 VORMITTAG

hast eine PM

Benni12345 · April 01, 2016, 17:02:06 NACHMITTAGS

Der von dir empfohlene Mikroskop Adapter für Exakta bringt mir nix weil es keine Adapter für Exakta nach Nikon gibt wegen dem Auflagemaß.

Ein weiteres Thema wäre das Okular. Kann man da das normale Okular mit dem man reinguckt nehmen oder braucht man da spezielle Projektiinsokulare?

JB · April 01, 2016, 17:53:36 NACHMITTAGS

Hallo MfG,

Im Prinzip gilt das hier fuer Canon gesagte: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=20754.msg156073#msg156073

Sie brauchen ein Zeiss-Okular (8x oder 10x), ein Festbrennweitenobjektiv, einen Klemmadapter und einen geraden oder schraegen Monotubus, den Sie gegen Ihren Binotubus austauschen.

Problematisch ist aber, dass die Nikon D7200 (soweit ich das gelesen habe) keinen EFCS hat und damit nicht vibrationsfrei ist. Damit ist Ihnen mit einer festen Verbindung zwischen Kamera und Mikroskop nicht geholfen. Sie muessen die beiden entkoppeln, z.B. indem Sie die Kamera auf einem Ministativ direkt for dem Okular platzieren. Reversibel und kostenguenstig!

Beste Gruesse,

Jon

Benni12345 · April 01, 2016, 18:28:38 NACHMITTAGS

Jetzt verstehe ich garnix mehr.Wozu braucht man denn noch ein Normalobjektiv vor der Kamera? Ich dachte das geht mit Okular, Kameraadapter, Kamera....

Was soll denn das Objektiv können?

Ich habe ein gutes Makroobjektiv das einen Abbildungsmaßstab von 1:1 hinbekommt, Sonst hat es aber 150mm Brennweite. Das wäre wohl zuviel, weil wenn da noch ein Okular dazwischen ist dann vergrößert man ja riesig heraus... Vermutlich braucht man ein Normalobjektiv. Aber das ist dann nicht mehr so billig...

JB · April 01, 2016, 20:50:41 NACHMITTAGS

Hallo Ben,

Kein Problem. Als Einstieg sollten Sie sich diesen Beitrag durchlesen: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=23595.0

Die einfachste Methode fuer Sie ist die "afokale Methode", zu sehen in der 5. Abbildung unter dem Titel "Adaption einer digitalen Spiegelreflexkamera", eine Kombination von Festbrennweitenobjektiv (40 bis 50 mm) und Okular.

Das Kameraobjektiv wirkt wie das Auge bei visueller Beobachtung. Es wird auf unendliche Bildweite eingestellt und verkleinert das vom Okular vergroesserte (und korrigierte) Bild wieder, so dass das Format Ihrer Kamera optimal ausgenutzt wird.

Beste Gruesse,

Jon

Benni12345 · April 01, 2016, 21:13:44 NACHMITTAGS

Ok, dann verstehe ich das mit dem Objektiv...

Bezüglich der Vibrationen:
Also die D7200 erlaubt schon Iso 6400. Da müsste es doch eigentlich keine Verwacklungen mehr geben, oder... Wenn man vom Liveview aus fotografiert hat man ja nur noch den Verschluss als Erschütterung... oder reicht das aus?

Ansonsten könnte ich natürlich ein Ministativ an die Kamera machen damit sie stabiler ist....

Ein Weiteres Problem: Der Fototubus. Trinokulartuben kosten 400 Euro bei ebay gebraucht. Wenn ich liveview nutze brauche ich aber im Prinzip keinen weiteren einblick. Ich könnte natürlich den Kameraadapter an ein Okular vom Binokulartubus dranmachen. Aber ich glaube dann steht die Kamera nicht mehr stabil wenn die so schräg am Mikroskop dranhängt.

wilfried48 · April 01, 2016, 21:47:13 NACHMITTAGS

Zitat von: Benni12345 in April 01, 2016, 21:13:44 NACHMITTAGS
....
Ich könnte natürlich den Kameraadapter an ein Okular vom Binokulartubus dranmachen. Aber ich glaube dann steht die Kamera nicht mehr stabil wenn die so schräg am Mikroskop dranhängt.
....

Hallo,

wieso denn das ?
Der Binotubus ist doch nicht so ausladend wie der monokulare Schrägtubus an dem eine DSLR Adaption an einem Standard KF2
absolut stabil steht.

siehe letztes Bild in
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=20754.msg156073#msg156073

Wenn du den Exakta Klemmadapter (siehe Variante 2 im obigen link ) nimmst und nur einen der Zwischenringe verwendest geht das auch am Binotubus
des KF2.

Mehr Probleme sehe ich da im Verschlussschlag der Nikon, aber mit der Canon geht das auch am kleinen KF2 absolut erschütterungsfrei auch bei hohen Vergrösserungen.

viele Grüsse
Wilfried

Benni12345 · April 01, 2016, 22:33:43 NACHMITTAGS

Ok, danke für die Hilfe

also dann wären wohl folgende Komponenten nötig:

Exakta adapter:
http://www.ebay.de/itm/311578551656?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Step down ring 40-55
http://www.ebay.de/itm/111242043455?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

Step up ring 52-55
http://www.ebay.de/itm/Reduzierring-Adapterring-Step-up-Ring-52-auf-55-mm-/322060009978?hash=item4afc45c1fa:g:O-EAAOSw3xJVVOxE

und dann ein Nikon 50mm f/1.8 AF-D. (52mm filters) http://www.kenrockwell.com/nikon/5018daf.htm http://www.ebay.de/itm/Nikon-AF-Nikkor-50mm-50-mm-1-1-8-1-8-/381586643019?hash=item58d856184b:g:Rr8AAOSwJQdW~TBL

Und das ganze kann man dann auf den Okularstutzen des Binotubus stecken, mit dem standardmäßigen Kf 10/18 Okular....

Würde das denn eine ordentliche Bildqualität geben? Oder wäre ein anderes Objektiv/Okular sinnvoller wegen Farbrändern und Brennweite etc?

Zitataber mit der Canon geht das auch am kleinen KF2 absolut erschütterungsfrei auch bei hohen Vergrösserungen.

Ja das denke ich mir. Die heutigen Kameras erlauben höhere Isozahlen als Film. Wenn man natürlich mit iso 100 fotografiert und ohne lifeview bekommt man sicher probleme. Aber ich denke bei 2000 Iso sollten die Verschlusszeiten hoch genug sein dass da nichts mehr verwackelt...

JB · April 01, 2016, 22:41:00 NACHMITTAGS

Zitat von: wilfried48 in April 01, 2016, 21:47:13 NACHMITTAGS
Der Binotubus ist doch nicht so ausladend wie der monokulare Schrägtubus an dem eine DSLR Adaption an einem Standard KF2
absolut stabil steht.

Wenn das KF2 tatsaechlich so lange Okularstutzen hat, dann geht das.

JB · April 01, 2016, 22:48:25 NACHMITTAGS

Zitat von: Benni12345 in April 01, 2016, 21:13:44 NACHMITTAGS
Wenn man vom Liveview aus fotografiert hat man ja nur noch den Verschluss als Erschütterung... oder reicht das aus?

Ja. Soweit ich weiss verschliesst Nikon auch aus dem LiveView den Verschluss noch einmal direkt vor der Aufnahme und oeffnet ihn dann wieder. Das ist die Quelle von Vibrationen. Das war bis vor kurzem bei allen Nikon DSLRs der Fall. Canon-DSLRs sind da im Vorteil; fast alle Kameras mit LiveView haben einen vibrationsfreien EFCS. http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=23241.0

Benni12345 · April 02, 2016, 02:38:23 VORMITTAG

Ok, vielen Dank.

Ich habe mir jetzt mal den Exakta Adapter und den passenden stepdown ring gekauft. Wenn das dann per Post ankommt schaue ich nach einem billigen 50mm Objektiv und Step up Ring.

Zudem habe ich mir mal aus Spass diese Dunkelfeldblende bestellt:
http://www.shapeways.com/product/PZZUJFL6U/dunkelfeld-kf2-12

Keine Ahnung ob die sinnvoll konstruiert wurde, aber ich probiere das mal.

Mit welchen Belichtungszeiten kommt man denn bei der Lampe des Standard Kf2 so aus? Ist die Lampe hell genug für 1/200 sec bei Iso 2000. Dann dürften Verwacklungen kein Problem sein. Sonst natürlich schon... In diesem Fall müsste ich wohl mein Stativ noch dranstellen. Stativ auf den Tisch Mittelsäule umdrehen und dann die am Mikroskop hängende Kamera am Kugelkopf festmachen. Sollte gehen.

Wenn alles klappt mache ich wohl nächsten Monat die ersten Aufnahmen von Ein- und Mehrzellern in unseren Gewässern...

Geht das standard Brillenträger Okular vom KF 2 von der Qualität her in Ordnung oder braucht man eigentlich ein besser korrigiertes Okular? Farbränder am Rand sind ja nicht so schön.

Andere Frage: Ich habe gesehen dass das Mikroskop noch ziemlich verstaubt ist. Wie reinige ich die optischen Flächen? Also Okulare, Tubus, Kondensor und Objektive? Irgendwie kann ich reinigen soviel ich will aber es sind doch immernoch ein paar Staubfusel am Okular. Mit den Tüchern kommt man einfach nicht richtig an die Ränder und auch innen in die Objektive. Wenn man das mit einer Kamera nutzt dann sind solche Fremdkörper ja nicht so gut...

JB · April 02, 2016, 17:34:05 NACHMITTAGS

Zitat von: Benni12345 in April 02, 2016, 02:38:23 VORMITTAG
Andere Frage: Ich habe gesehen dass das Mikroskop noch ziemlich verstaubt ist. Wie reinige ich die optischen Flächen? Also Okulare, Tubus, Kondensor und Objektive? Irgendwie kann ich reinigen soviel ich will aber es sind doch immernoch ein paar Staubfusel am Okular. Mit den Tüchern kommt man einfach nicht richtig an die Ränder und auch innen in die Objektive. Wenn man das mit einer Kamera nutzt dann sind solche Fremdkörper ja nicht so gut...

Hallo Ben,

Sie sollten mit aeusserster Vorsicht vorgehen, da leicht irreparable Schaeden beim unsachbemaessen Reinigen entstehen. Besser zu wenig als zuviel. Die Fussel mit einem Blasebalg abpusten; der aeusserste Linsenrand muss nicht sauber sein; das ist oft nicht moeglich. Scheuen Sie keine Kosten fuer die Reinigungsmaterialien und folgen Sie diesen Anleitungen: http://www.mikroskopie.de/pdf/zeiss/Mikroskopreinigung.pdf

Beste Gruesse,

Jon

Benni12345 · April 16, 2016, 13:31:30 NACHMITTAGS

Hallo. Ich wollte nur mal einen Bericht abgeben:

Das Mikroskop trägt die Kamera auf dem Binolulartubus gerade so. Es fällt aber fast um. Ein Trinotubus wäre langfristig wahrscheinlich schon sinnvoll.

Die Belichtungszeit liegt bei rund 100sec bei 1000 iso. Um schnelle Bewegungen einzufangen müsste man blitzen. Der Nikon Macroblitz SB R200 passt übrigens genau unter den Kondensor und kann remote mit ttl belichten wenn man ihn in den Strahlengang reinlegt. Anstelle des Hineinlegens vom Blitz wäre natürlich ein Halbdurchlässiger Spiegel besser damit man nicht den visuellen Strahlengang der Kondensorlampe mit dem Blitz zustellt.

Ansonsten funktioniert alles. Das 50mm Objektiv funktioniert geradeso mit dem Nikon 1,5 Cropfaktor ohne dass Abschattungen auftreten. Aber man muss die Dioptrienkorrektur vom Okular ganz herausdrehen. Bei einem 40mm Objektiv wie in einem anderen Thread für Canon empfohlen würden wohl bei Nikon wegen dem unterschiedlichen Cropfaktor Abschattungen an den Rändern auftreten.

Ich fürchte in meine Okulare ist ein bischen Staub oder sogar ein Pilz reingekommen. Aber ich habe einen Forumthread gesehen wo eine Anleitung zum Ausbauen drinsteht.

Wo kann ich eigentlich Mikroskopie Bedarf in München bekommen (Objektträger, Deckgläser, Pipetten, Reagenzgläser)? Weiss dass hier jemand?

wilfried48 · April 16, 2016, 14:15:04 NACHMITTAGS

Zitat von: Benni12345 in April 16, 2016, 13:31:30 NACHMITTAGS

Das Mikroskop trägt die Kamera auf dem Binolulartubus gerade so. Es fällt aber fast um. ...

Hallo,

auch wenn du den Tubus in Richtung des runden Rückens des Stativs drehst ? Das kann ich mir fast nicht vorstellen. Ist Dein Adapter so
ausladend ? Kannst du mal ein Foto der Adaption zeigen ?

viele Grüsse
Wilfried