Dunkelfeld - DF-Blende vs. Kardioid Kondensor

[rhamvossen]

Hallo Harald,

Der Dunkelfeldkondensor von Leitz ist genauso gut wie der von Zeiss

Aber natürlich! Ich wünschte nur ich hätte auch ein trocken DF Kondensor von Zeiss  . Ich habe aber ein chinesischen trocken DF Kondensor adaptiert für Zeiss Standard. Beste Grüsse,

Rolf

[Tausendblatt]

... Ich persönlich finde das DF sich vor Allem lohnt mit die niedrigen Vergrösserungen bis zum Apertur 0.65, genau das wo der trocken DF Kondensor für gemeint ist. Wie grosser der Apertur, wie mehr Überstralungen es gibt. Ich finde der trocken DF Kondensor  (ich habe leider nicht der von Zeiss, aber ich habe den von Leitz) wirklich ideal. Und es braucht auch nichts immergiert zu werden. Beste Grüsse,

Rolf

Hallo Rolf,

das glaube ich gern, wenn man aber das Öl nicht scheut, ist der Ultrakondensor mit dem 25/0,65 eine Traumkombination. Auch mit dem 40/0,95 macht es Spaß.

Ironischerweise enthalten die Zeiss Immersionskondensoren trotz ihres Namens seit der Kaiserzeit keine Kardioidflächen (die asphärisch sind) sondern sphärische Spiegelflächen...

Beste Grüße
Jens