Durch die freche Fliege

[regulus56]

angeregt    habe ich mal einen winzigen Käfer unter das Mikroskop gelegt.
Vielleicht kann ja jemand ihn bestimmen.
In meiner Sammlung toter Insekten fand ich ihn, er war aus einer Biene geschlüpft.
Die Makros zeigen eine Totale Maßstab 1:1 und einen Ausschnitt daraus.
Die Mikroaufnahme mit einem Zeiss Plan 2,5/ 0,08.
Schrittweite ca. 0,01mm. Stack aus 225 Aufnahmen.
Gruß vom Klaus

[regulus56]

Danke auch dir ADi,
der käfer wird es gern hören, auch wenn er schon einige Zeit nicht mehr so recht hören kann 
Mal sehen, vielleicht morgen mit dem 4x oder 10x Objektiv noch etwas näher an die Augen ran............
Gruß vom Klaus

[regulus56]

Lass dich überraschen..........

[Horst Jux]

Hallo,
vermutlich ist es:
Ptinus sexpunctatus Panz., 1795, Ptinidae (2.8–4.2 mm)

https://www.kerbtier.de/cgi-bin/deFSearch.cgi?Fam=Ptinidae

VG,
Horst

Nachtrag: https://de.wikipedia.org/wiki/Sechspunkt-Diebsk%C3%A4fer

[regulus56]

Danke Horst,
das könnte rein optisch passen.
Aber dieser schlüpfte aus einer Biene und das passt wieder nicht
Na egal, es macht trotzdem Spaß mal was auszuprobieren.
Und hier mal mit dem Olympus A10PL 0.25.
Stack aus 125 Aufnahmen ( Helicon Focus ), Schrittweite ca. 3µm
Irgendwie etwas zu flau, liegt vielleicht am Streiflicht der hierzu verwendeten Lampen.
Oder müsste man sich  da noch ein Gegenlichtblende basteln??
Gruß vom Klaus

[Horst Jux]

Hallo Klaus,

doch, das paßt schon mit der Biene.
Befallen werden tote Exemplare. Die Käfer fressen sich hinein und ernähren sich vom Innenleben.
Dieses ist ein weibliches Exemplar. Eine Bestimmung der Männchen am Foto ist fast nicht möglich.
Wenn du möchtest stelle ich eine Anfrage bei Kerbtier.de.
VG,
Horst

[regulus56]

Hallo Horst,
so wichtig ist es für mich nicht, zu wissen, ob männchen oder weibchen.
Aber danke für das Angebot.
Es macht den Käfer ja nicht mehr lebendig und ich fand ihn nur weil in der Petrischale nur Hautflügler waren. Käfer und schon ganrnicht so kleine habe ich nicht aufgehoben.
Mein Revier war ein großes Schaufenster in meiner damaligen Arbeitsstelle.
VG vom Klaus

[Kurt Wirz]

Hallo Klaus

Dein Bild gefällt mir sehr gut.
Das Licht ist gut, könnte lediglich im schwarzen Panzer die Tiefen noch etwas aufhellen.
Ich verwende einen Diffusor z.B. Schreibpapier, das um das Objekt und Objektiv geht. Von ausserhalb des Diffusors wird beleuchtet.
Bei dieser Art der Auflicht-Fotografie ist ein diffuses Licht von Vorteil.
Eine Art Sonnenblende mindert das Streiflicht, sofern das Objektiv darauf empfindlich ist, verkürzt aber den freien Arbeitsabstand und behindert eine optimale Beleuchtung.
Mit etwas Bildbearbeitung, Retusche könnten noch die dunklen Striche entfernt und der Hintergrund geglättet werden, ebenfalls der leicht diffuse Eindruck.

Viel Erfolg, kommt gut!

Kurt

[regulus56]

Hallo Kurt,
das mit der Gegenlichtblende war nur so eine Idee von mir, weil da doch einges an sSreiflicht seitlich an die Frontlinse kommt. Ich verwende als Diffusor ein Röhrchen von einer Filmdose, die sind transparent und gehen nicht kaputt.
In diesem Fall habe ich mit 2 LED Lampen, je 80W Glühlampenäquivalent beleuchtet. Beim nächsten mal wieder mit einem Blitzlicht und einem kleinen Spiegel zum aufhellen der Schatten. Und dann  muss ich mal wieder ein Staubfoto mit einbinden.
Ich habe da noch ein paar Bremsen, denen will ich mal etwas tiefer in die Augen schauen
LG vom Klaus

[regulus56]

Hallo Adalbert,
genau so hatte ich mir das mit der Gegenlichtblende am Objektiv gedacht.
Werde ich mal ausprobieren. Und dann gleich danach will ich mal eine Goldwespe ins Visier nehmen. ( Besondere Insekten hebe ich mir auf )
Vorher hatte sie schwarze Augen und nun sehen sie goldig aus. Ich bin schon gespannt. Diese Bilder zeigen sie vor ca. 2 Jahren, damals noch frisch.
Gruß vom Klaus

[regulus56]

Wärend im Steromikroskop die Augen in wundervollem Kontrast, goldene Augen neben blaugrünem Kopfpanzer, prangten. Hat das Mikroskop doch einges entzaubert.
Hier mal 2 Stacks mit dem 10x und dem 25x Objketiv.
An der Beleuchtung muss ich noch arbeiten. Leider passt beim 25x nicht mehr viel Licht dazwischen... und daher habe ich auch die Schärfe nicht genau oben auf dem Auge erwischt.

[Horst Jux]

Die Goldwespe ist:
Chrysis fulgida (Linnaeus,1761)
VG,
Horst

[JaRo]

Hallo,
da hast du auf jeden Fall ein schönes Fotoobjekt. Bei Chrysis fulgida schließe ich mich an.
Das ist für mich eine der schönsten Goldwespen in Deutschland.

Das hier ist ein Weibchen, ich habe im Sommer mal ein Männchen fotografiert. (Erkennbar u.a. am 2. Tergit, das Männchen weist dort noch einen großen blauen Fleck auf...)
Viele Grüße
Jan

[regulus56]

Hallo und
danke an die Entomologen. Ich war schon froh die Gattung zu erkennen. Es sind wirklich wunderhübsche Tiere, wenn auch recht klein.
Aldabert, sobald ich die Zeit dafür habe werde ich auch deinen Wunsch nach der Setupansicht erfüllen.
Gruß vom Klaus

[regulus56]

Hallo Aldabert und all die Anderen auch  ,
hier mal der Versuch meine "Anlage" zu zeigen. Olympus CH-2 + 2x LED Leuchten links und rechts.
Objektiv wieder das A10PL 0,25 von Olympus.
Die Canon 450D obendrauf, dazwischen ein Projektiv 2,5 .
Eine Manschette aus schwarzem Karton und ein trasparenter Plastikring.

Das Objekt der Begierde in diesem Fall wieder die Goldwespe   Chrysis fulgida, wie die Entomologen verrieten, danke dafür.
Das Foto von heute ( Stack aus 290 Aufnahmen ).
Es mangelt sehr an Licht um die tollen Farben zu zeigen. Andererseits werden die hellen Borsten überstrahlt.
Gruß vom Klaus