Zeiss Objektiv mit falscher Gravur

mikropit · März 27, 2021, 15:07:15 NACHMITTAGS

Das ist kaum glaublich. Ich habe ein Zeiss 100 er Objektiv mit Ap 1.32 gekauft. (eingravierte Daten) Der Preise war vertretbar. Ich wollte bei den Diatomeen auch noch etwas besser werden.
Nun bekam ich zuerst kein Bild. Zum Vergleich hatte ich noch ein 100er von mir eingeschraubt. Bis ich schliesslich den Fokussierabstand mehr zufällig stark vergrößerte auf ca. 1 mm. Nun sah ich was, aber viel kleiner. Im Vergleich entspricht das einem 40er Objektiv vielleicht mit Ap 0,65.
Ich bekomme das Geld zurück.Oder soll ich das mit der Fehlgravur als Rarität behalten, oder will das gar jemand?
So ähnlich wie ein Fehldruck bei Briefmarken.
VG Peter - mikropit

Bob · März 27, 2021, 15:20:31 NACHMITTAGS

Hallo Peter,
ein 100er und ein 40er unterscheiden sich meist sichtbar in der Größe der Frontlinse - was würde zu Deinem Objektiv passen? Ist die Frontlinse vorhanden? Falls es aussieht wie ein 100er fehlt im Inneren vielleicht eine Linse oder der Zwischenraum zwischen den beiden unteren Linsen hat sich mit Immersionsöl gefüllt. Haben möchte das wohl niemand, es sei denn es steht "Sonderanfertigung für Robert Koch" oder so darauf...

Viele Grüße,

Bob

A. Büschlen · März 27, 2021, 15:21:32 NACHMITTAGS

Hallo,

einfach ein 40er mit einer falschen Hülse!? Entspricht den die Frontlinse der eines 100er?

Arnold Büschlen

Peter V. · März 27, 2021, 15:35:58 NACHMITTAGS

Hallo,

am besten zeigst Du mal ein Bild des Objektivs.

Herzliche Grüße
Peter

mikropit · März 27, 2021, 16:32:48 NACHMITTAGS

An Alle!
Die Verkäuferin hatte 3 verschiedene Objektive im Angebot und hat sofort die anderen von der Plattform rausgenommen. Ich hatte ihr angeboten diese auch zu testen. Dieses hat sie angenommen. Das 100er hat wirklich eine so kleine Frontlinse wie meine anderen 100er. Diese war ziemlich verkrustet, liess sich aber reinigen. Der ursprüngliche Besitzer war Zeissianer. Seine Angehörigen haben die Objektive im Nachlass gefunden.
Wenn ich die anderen Objektive auch angeschaut habe, melde ich mich wieder mit Fotos.
Ein schönes Mikro Wochenende
Peter - mikropit

Dr. Jekyll · März 27, 2021, 17:24:15 NACHMITTAGS

Hallo Peter,

zeig doch mal ein Bild! Ohne lässt sich schlecht mitreden ;-)

JB · März 27, 2021, 20:49:26 NACHMITTAGS

Hallo,

Die Huelsen lassen sich manchmal abnehmen und folglich verwechseln oder austauschen.

Bin schon gespannt auf die Photos

Diana1982 · März 27, 2021, 22:28:24 NACHMITTAGS

Schade, dass es kein Leitz ist. An so einer Aufgabe hätte ich großen Spaß

Bin auch gespannt, was da rauskommt!

LG Diana

mikropit · März 28, 2021, 16:33:18 NACHMITTAGS

Hallo,
von dem Objektiv und einem vergleichenden Diatomeenpräparat einige Bilder. Ich habe einmal mit meinem 100 er nA 1,25 fotografiert und mit dem besagten Pseudo 100er. Der Fokussierabstand dieses Objektivs ist etwa 1,4 mm. Dabei ist die Bild Qualität schlecht, aber nicht besser zu machen. Bewusst habe ich auf jedwede Bildbachbearbeitung verzichtet. Ich vermute, dass da auch noch ein Fertigungsfehler vorlag. Die tatsächliche Vergrösserung des Objektivs liegt bei ca. 45 x. Interessanterweise entspricht die Frontlinse schon einem 100 er Objektiv. Ich nehme an, dass das Objektiv verkehrt graviert, oder montiert wurde und eigentlich Ausschuss war. Trotzdem hat es dann den Weg in die Schublade gefunden wo es bei der Haushaltsauflösung entdeckt wurde.
vG Peter mikropit

jochen53 · März 28, 2021, 16:38:16 NACHMITTAGS

Hallo Peter,

darf man fragen, wie Du bei 1,4 mm Arbeitsabstand immergiert hast? Oder hast Du gar nicht immergiert. Aufgrund der beiden Ringe, weiß für Immersion und schwarz für das Immersionsmedium Öl, handelt es sich eindeutig um ein Immersionsobjektiv. Auf dem Foto ist nicht die ganze Gravur zu erkennen, die "2" hat eine andere Farbe und ist und evtl. erst später graviert worden.

Jochen

Werner · März 28, 2021, 17:36:48 NACHMITTAGS

1,4 mm Abstand bei 100x ? Da paßt gar nichts.
Vermutlich ist eine interne Linsengruppe irgendwann verlorengegangen.

Gruß - Werner

jochen53 · März 28, 2021, 18:36:03 NACHMITTAGS

Hallo,

ich habs vorhin mal ausprobiert, mit einem Zeiss Plan 100/1,25 Öl m.I. Trocken ergibt das Objekltiv durchaus ein Bild, aber von der Qualität eines Aldi-Mikroskops für Kinder. Und die Vergrößerung dieses miserablen Bildes ist scheinbar wirklich wesentlich geringer als die bei korrekter Immergierung. Daher die Vermutung: Nicht immergiert.

Jochen

mikropit · März 28, 2021, 18:38:19 NACHMITTAGS

Hallo Jochen. Ich habe den Arbeitsabstand mit einer Fühlerlehre gemessen. Das mit Immigrieren ging zur Not, hat aber nichts gebracht, bei dem Abstand.
Ja Werner, vielleicht ist das Objektiv wirklich unvollständig, recht für den Müll. Auf jeden Fall ist das Teil so nicht verwendbar. Nun ja mir wurde versprochen das Geld zurückzuüberweisen. Es ist ja auch seltsam der Arbeitsabstand passt überhaupt nicht zu einem 100er, aber die Frontlinse ist entsprechend. Das Teil war ja noch in einer Box auch mit 100 x beschriftet. Vielleicht hat der ursprüngliche Besitzer (ein Zeissianer) das Objektiv mal auseinandergebaut und dann nicht mehr richtig zusammenbekommen. Ich soll noch 2 andere Objektive bekommen aus der gleichen Schublade zum Begutachten. Mal sehen ob die auch Schrott sind.
Peter - mikropit

mikropit · März 28, 2021, 18:45:16 NACHMITTAGS

Ja Jochen, das ist total klar Öl Objektive, auf jeden Fall mit Apertur über 0,95, funktionieren nur mit Immigrierung. Da ist trocken auch kein Kompromiss auf die Schnelle.
Der Öltropfen hat sich in der Mitte richtig eingezogen. Ich musste viel Öl applizieren und den Tropfen mit dem Objektiv auf den Arbeitsabstand hochziehen.
Peter - mikropit

Peter V. · März 28, 2021, 18:51:07 NACHMITTAGS

Hallo,

ist der Präparateschutz eigentlich "draußen"?

Ich vermute eher einen Defekt oder einen falschen Zusammenbau nach Reparaturversuch als ein von Vornherein "falsches" Objektiv.

Herzliche Grüße
Peter