Da ich ja immer noch auf der Suche bin...

[XXX]

Beitrag auf Wunsch des Ertsellers gelöscht.

[Peter V.]

Hallo!

Ich bin kein Eperte für das Olympus-Programm, aber hatte Olympus auch einen sogenannten "fixed condenser"?

Immerhin dürften die EA-Optiken ( einfach Achromate ) die Abgleichlänge von 45 mm haben.

Grundätzlich scheint das Mikroskop nicht "verkehrt" zu sein, der Preis "angemessen" ( kein absolutes Schnäppchen, aber auch nicht wirklich überteuert ).

Herzliche Grüße
Peter

[wilfried48]

Hallo,

ein mindestens gleichwertiges Zeiss Standard ging gestern in der Bucht für 284.- euro über den Ladentisch.

Eines der Objektive war sogar ein Planapochromat.

Und das Standard ist wirklich einfach ausbaubar weil jeden Tag Teile dafür angeboten werden.

Gruss

Wilfried

P.S.: Notfalls kann bei e-bay Angeboten gerne ein Rat bei mir per PN eingeholt werden.

[Nomarski]

Hallo
Danke an Euch ! Ich werde die Finger von dem Olympus lassen.
Ihr habt recht das es für Zeiss viel einfacher ist Ersatzteile und Zubehör zu bekommen !

Besten Dank !
Chris

Dem kann ich nur beipflichten!

Gruß
Bernd

[liftboy]

Also, geht doch!
Gruß
Wolfgang

[Klaus Herrmann]

Also, geht doch!

Genau!

Ähm was eigentlich?
Oder doch?

[liftboy]

Hallo Klaus,

Ähm was eigentlich?
Oder doch?

Na das mit dem Zeiss!

Gruß
Wolfgang

[Peter Reil]

Hallo Chris,

das Olympus CHA ist ein einwandfreies "Standard" Mikroskop. Mit 10 Watt Halogenlampe hat es eine ausreichende Beleuchtung.

Die Ausbaufähigkeit, z. B. Trinokular, Dunkelfeld (geht ganz einfach), Phasenkontrast, höherwertige Objektive, und mehr ist gegeben. Gebrauchte Teile sind auf dem Markt immer wieder mal im Angebot.

In Kreisen der Pilzmikroskopiker ist das Olympus CH das wohl verbreitetste Mikroskop überhaupt. Und das hat auch mit deren Qualität zu tun.

Freundliche Grüße
Peter Reil

[Peter V.]

Hallo Chris,

das Olympus CHA ist ein einwandfreies "Standard" Mikroskop. Mit 10 Watt Halogenlampe hat es eine ausreichende Beleuchtung.

Die Ausbaufähigkeit, z. B. Trinokular, Dunkelfeld (geht ganz einfach), Phasenkontrast, höherwertige Objektive, und mehr ist gegeben. Gebrauchte Teile sind auf dem Markt immer wieder mal im Angebot.

In Kreisen der Pilzmikroskopiker ist das Olympus CH das wohl verbreitetste Mikroskop überhaupt. Und das hat auch mit deren Qualität zu tun.

Allerdings scheint sich für den Fragesteller das Problem ja schon gelöst zu haben, er ist schon wieder "weg".

Freundliche Grüße
Peter Reil

Hallo Peter,

Du hast zweifellos Recht. Qualitativ ( mechanisch, optisch ) ist Olympus über jeden Zweifel erhaben und Zeiss und leitz mindestens ebenbürtig!
Es gibt nur ( für Tümpler ) einen entscheidenden Nachteil: Hier wird oft Phako gewünscht, und aufgrund der relativ geringen Olympus-Verbreitung in Deutschland sind Olympus-Ausbauteile auf dem Gebrauchtmarkt ( z.B. ebay ) praktisch nicht zu bekommen. Trinotuben oder Phasenkondensoren wird man hier lange vergeblich suchen.
Gegen ein bereits nach eigenem Bedarf komplett ausgestattetes Olympus spricht natürlich gar nichts!

Herzliche Grüße
Peter

[wilfried48]

Hallo ihr beiden Peters,

ich wollte mit meiner obigen Einschätzung keineswegs die Qualität von Olympus Mikroskopen gegenüber Zeiss in Fage stellen.

In unserem Institut bin ich sogar ein regelrchter Fan von Olympus und habe schon viele Olympus Mikroskope angeschafft.

Nur privat gibt es für mich eben nur die Basis Zeiss Standard/Universal, weil es eben bei diesem System nichts gibt was es nicht gibt

und alles austauschbar und auf dem Teilemarkt zugänglich ist.

viele Grüsse

Wilfried

[Nomarski]

Hallo,

das richtige Mikroskop ist also scheinbar inzwischen gefunden,
aber derjenige, der es gesucht hat, ist leider verschwunden! 

[wilfried48]

Hallo,

in einer PN kurz vor seinem Abgang hat er mir mitgeteilt, dass er inzwischen dieses Gerät erworben hat:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260536044685

er braucht also unseren Rat offenbar nicht mehr.

viele Grüsse

Wilfried

[Nomarski]

er braucht also unseren Rat offenbar nicht mehr.

Aber er soll nicht hinterher kommen, man hätte ihn schlecht beraten!

[Peter V.]

Hallo,

das richtige Mikroskop ist also scheinbar inzwischen gefunden,
aber derjenige, der es gesucht hat, ist leider verschwunden!  

Hallo!

Ich weiss gar nicht - habe ich irgendetwas verpaßt? Kostet der Account hier eigentlich mittlerweile Geld und wird mir heimlich etwas abgebucht? Ich wundere mich immer, wieso sich Fragesteller oftmals ziemlich schnell wieder abmelden! Wäre ja nicht so unwahrscheinlich, dass sich trotzdem nochmal Fragen ergeben.....

Verwunderte Grüße
Peter

[Nomarski]

Hallo!

Ich weiss gar nicht - habe ich irgendetwas verpaßt? Kostet der Account hier eigentlich nittlerweile Geld und wird mir heimlich etwas abgebucht? Ich wundere mich immer, wieso sich Fragesteller oftmals ziemlich schnell wieder abmelden! Wäre ja nicht so unwahrscheinlich, dass sich trotzdem nochmal Fragen ergeben.....

Verwunderte Grüße
Peter

Hast du:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4383.15

Und dann das:

Fakt ist doch, dass in vielen Beiträgen die Ursprungsdiskussion gar nicht mehr geführt wird, weil im Laufe der Diskussion neue Themen angesprochen worden sind.
Schnell kommt man vom Höcksken auf`m Stöcksken, was für den Eröffner eines Beitrages nicht so erfreulich ist.