Blitzeinspiegelung

[Lupus]

Hallo Jürgen,

dass bei stark vergrößernden Objektiven die Beleuchtungsapertur signifikant durch Verlängerung des Lichtweges verringert wird erscheint mir seltsam. Du verwendest ein Zeiss Standard, das erwähnte WL? Primär ist für die Ausnutzung der max. NA des Kondensors der richtige Abstand der Leuchtfeldblende zum Kondensor und dessen Position bestimmend. Der Effekt könnte eventuell bedeuten, dass der Abstand zwischen Lichtquelle und Kollektor nicht optimal ist.

Die Lichtquelle Blitzröhre ist (nach meiner Interpretation) mit einer punktförmigen Lichtquelle nicht zu vergleichen

Ich bin bei meiner Anmerkung von einer Blitzröhre ausgegangen, die ohne Streuscheibe verwendet wird. Wenn ich eine durch die Streuscheibe gut homogenisierte Leuchtfläche verwenden kann, gilt das natürlich nicht. Mir scheint nur nicht jede Art Streuscheibe gleich gut geeignet zu sein, aber da kann man ja auch durch einen extra Diffusor nachhelfen. Die Blitzenergie dürfte in der Regel dafür immer ausreichen.

Hubert

[junio]

Lieber Hubert,
nicht signifikant, aber doch so, dass die volle Apertur, z.B. des 63/1,4, bei Einsatz des Spiegelkastens nicht ganz genutzt werden kann, was bei DIK-Einsatz auch einmal notwendig sein könnte.
Ich hatte einmal eine Versuchsreihe gemacht mit Spiegelkasten, Doppelkollektor und Blitzwürfel jeweils im Einsatz mit normaler Beleuchtung und alternativ mit Blitz. Das suche ich aber noch einmal heraus.

Ja, ich verwende in der Regel das Standard WL. Darauf beziehen sich auch meine Beobachtungen.

Beste Grüße von Jürgen

PS: Noch eine Frage, lieber Hubert, zum parallelen Strahlengang. Wie ist die Situation zu beurteilen, wenn der Kollektor mattiert ist oder in seiner Nähe eine Mattscheibe platziert ist, um die Struktur der Lampenwendel zu zerstören.

[SNoK / Stephan Krall]

Lieber Jürgen,

Zeiss Standard WL, 12 V 100 Watt-Leuchte mit 11V betrieben, Spiegelkasten mit 30% Beobachtungslicht, Planachromat 100 DiK, Trinotubus 20% Beobachtung, beide Okulare zusätzlich mit Interferenz-Graufiltern 0,5 bestückt. Rechnerisch ergibt sich eine Dämpfung der Lampenleistung auf weit unter 10%.
Ergebnis: eine Beobachtung der Szene für die Fotografie war bei streng eingestelltem DIK immer noch recht gut möglich.

Es ist ja nicht so, dass ich beim 63x und 100x nichts mehr sehe. Ich könnte zu Not auch noch scharf stellen. Aber die Sonne geht da nicht mehr auf. Das ist aber insofern kein Problem, da ich am Monitor scharf stellen kann, oder kurz den Blitz am Spiegelkasten wegschalte. Ich könnte als dritte Möglichkeit auch am Tubus auf 100 vis schalten, aber das finde ich weniger praktisch.

Viele Grüße
Stephan

[Lupus]

Hallo Jürgen,

Wie ist die Situation zu beurteilen, wenn der Kollektor mattiert ist oder in seiner Nähe eine Mattscheibe platziert ist, um die Struktur der Lampenwendel zu zerstören.

Du beziehst Dich dabei auf die Frage was bei der Verlängerung des Lichtweges passiert? Eine Mattscheibe erzeugt je nach Art der Mattscheibe eine bestimmte Winkelverteilung des Streulichtes. Daraus folgt dass mit zunehmendem Abstand von der Mattscheibe der Durchmesser des gestreuten Anteils vergrößert wird, und damit auch die Intensität im zentralen Bereich abnimmt.

Nach meinem Eindruck wirken viele Diffusoren in der Praxis zu stark, die Notwendigkeit zur Zerstreuung hängt schließlich auch von der Homogenität der Lichtquelle selbst ab. Die speziellen dicht gewendelten Halogenlampen für Mikroskope brauchen da viel weniger als eine "Standard-Halogenlampe". Ich denke dass bei der Umstellung auf moderne LEDs der Diffusor ganz entfallen könnte - vorausgesetzt dass die LED groß genug ist um die Aperturblende auszuleuchten. Aber oft ist eine Kollektorfläche mattiert, da lässt sich wenig machen wenn man nicht den Kollektor umbaut.

Hubert

[junio]

Hallo Hubert,
danke für Deine Stellungnahmen und Erläuterungen zu den in diesem Thread bei mir aufgekommenen Fragen.

Beste Grüße von Jürgen

[Peter V.]

Lieber Stephan,

ich habe gerade einmal ganz provisorisch (Teile nur hintereinander gstellt ohne korrekte Anschlüsse) die Blitzeinrichtung zwischengeschaltet. Beim 100er geht natürlich nicht die Sonne auf, aber das tut sie auch ohne Blitzeinrichtung nicht.
Ich jedenfalls finde die Lichtstärke beim 100er mit DIC und 100 W Halogen sowohl bei einschaltetem Spiegel als auch beim Strahlenteiler absolut ausreichend. Ich weiß natürlich nicht, ob Leitz in die Blitzsysteme je nach Alter unterschiedliche Strahlenteiler eingebaut hat, denke aber nicht.

Herzliche Grüße
Peter

[SNoK / Stephan Krall]

Liebe Peter,

das sieht bei mir genauso aus, außer dass ich aus Platzgründen den Spiegelkasten um 90° drehen musste, so dass der Lampenkasten jetzt oben sitzt, statt hinten (meine Arbeitsplatte ist nicht tief genug und endet hinten an der Wand, siehe Foto). Ich meine, ich hätte das Lampenhaus irgendwie auch schon mal nach hinten gedreht, indem ich das Mikroskop über die Tischkante nach vorne gezogen habe, um zu sehen, ob es vielleicht daran liegt, aber ganz sicher bin ich nicht und werde es noch mal probieren.

Wie hell es bei mir und bei Dir ist, könnte man nur im Vergleich sehen. Natürlich sehe ich auch bei zugeschaltetem Blitz und 100x DIK noch das Objekt in den Okularen, aber scharf stellen finde ich dann für Details schwierig und mache es entweder am Monitor, oder schalte den Blitz kurz weg.

Grüße
Stephan

[A. Büschlen]

Lieber Peter,

ich kann aus dem Handbuch zum Leica DMRD eine Abbildung der original Leica Blitzeinrichtung zeigen. Ist das erlaubt?

Gruss Arnold Büschlen

[Peter V.]

Lieber Arnold,

klar!

Herzliche Grüße
Peter

[A. Büschlen]

Hallo,

Leitz/Leica hatte für das Stativ DM R eine Blitzeinrichtung im Angebot. Diese Einrichtung konnte an jedes DM R Stativ montiert werden. ABER diese Einrichtung konnte nur mit dem Phototubus LEITZ DM RD und dem dazu gehörenden Steuerpult gesteuert werden.
Auf dem Bild sehen wir "Der Blitzanschluss" als Kopie aus dem Handbuch zum LEITZ DM RD. Vermutlich1993.

Nur kurz, der LEITZ Phototubus DM RD war laut den Unterlagen die mir zum Stativ DM R zur Verfügung stehen, der aufwändigste und teuerste passend zum Stativ DM R.

Viele Grüsse Arnold

[SNoK / Stephan Krall]

Lieber Arnold,

gut finde ich die Formulierung, dass der Anschluss an jedes DMR geht....aber nur über den Tubus DMRD gesteuert werden kann. Das heißt im Klartext, ich kann ihn an mein DMRB ranfrickeln, aber er tut dann leider nicht, weil mein Mikroskop nicht das elektronische DMRD ist. Deswegen ist das in meinem Handbuch auch garnicht erst beschrieben. Schade, wäre schön gewesen.

Grüße
Stephan

[Peter V.]

Hallo,

aber wie diese Einrichtung grundsätzlich funktioniert und was wie vom Tubus gesteuert bzw. geschaltet wird, weiß vermutlich auch niemand - oder?

Abgesehen davon terndiert vermutlich die Chance, eine solche Einrichtung zu bekommen, gegebn Null.

Hezrliche Grüße
Peter

[SNoK / Stephan Krall]

Lieber Peter,

wenn ich das richtig verstanden habe, schaltet der Spiegel im Moment des Blitzens auf Blitz, ansonsten auf Lampenhaus. Das ist genau das, was ich im Moment per Hand am Spiegelkasten mache. Ich ergänze sozusagen mein DMRB um ein menschliches D.

Grüße
Stephan

[Peter V.]

Lieber Stephan,

...weil Du nur zum Blitzen auf den Strahlenteiler umschaltest? Ansonsten mit Spiegel beobachtest? Dann kannst Du aber nicht bei sich bewegenden Objekten, die schnell das Bildfeld verlassen, blitzen..oder? Das funktioniert dann doch nur bei mehr oder weniger ortsständigen Organismen, oder sehe ich da etwas falsch?

Herzliche Grüße
Peter

[SNoK / Stephan Krall]

Lieber Peter,

Du kennst mich noch nicht, ich bin schnell (-; Ich gestehe aber, dass ich bei wirklich schnellen Objekten das Scharfstellen über den Monitor mit LiveView mache.

Grüße in die Nacht,
Stephan