Immunzellen? Welche

[SamuelReicher]

Morgen,

Wir sind leider sehr verkühlt, da dachte ich, ich schau mal was ich finde.

Sind das Granulozyten? Und wenn ja welche?

Fotos durchs Okular und NA leider auf 0,9 begrenzt. Ich suche bereits einen passenden Kondensor.

Aufnahmen sind phako, kerne mit methylenblau gefärbt da ich auch im hellfeld geschaut habe.

Ich wünsche einen schönen Samstag (hoffentlich gesund, nicht wie bei mir)

[Alfons Renz]

Hallo Samuel,

"da dachte ich, ich schau mal was ich finde" - für eine qualifizierte Antwort wäre etwas mehr an Information sicher hilfreich: Was hast Du da unter dem Mikroskop ausgestrichen?

Man erkennt - die Qualität der Bilder könnte bei Deiner Ausrüstung gewiss besser sein - junge und alte Granulozyten => Eitriger Ausfluss...

Wünsche eine schnelle Genesung!

Alfons (kein Mediziner!)

[Peter V.]

Hallo Samuel,

die Bildqualität ist ja nicht berauschend. Warum Phako bei einem gefärbten Präparat??? Hellfeldbilder wären hier aussagekräftiger, die Artefakte durch die phakotypischen Halos sind schon erheblich und die Bilder sind an sich auch recht unscharf. Auch wenn Du nur ein Smartphone über das Okluar gehalten haben solltest (was ich vermute) dürfte eine bessere Bildqualität erreichbar sein.

Gute Besserung (gesundheitlich, meine ich  )
Peter

[SamuelReicher]

Oh, die unschärfe resultiert aus dem handyzoom (4 mal). Dabei wird es schnell matschig. Ich setze mich nachher noch mal ran.

Danke

[SamuelReicher]

Hallo Samuel,

"da dachte ich, ich schau mal was ich finde" - für eine qualifizierte Antwort wäre etwas mehr an Information sicher hilfreich: Was hast Du da unter dem Mikroskop ausgestrichen?

Man erkennt - die Qualität der Bilder könnte bei Deiner Ausrüstung gewiss besser sein - junge und alte Granulozyten => Eitriger Ausfluss...

Wünsche eine schnelle Genesung!

Alfons (kein Mediziner!)

Die beste Ausrüstung nutzt nichts, wenn man keine ordentliche Kamera hat  bzw keinen PC mit Firewire. Hätte sogar 2 darunter eine sehr gute Laica von meinem Arbeitgeber.

Ja es ist auswurf, ich wollte das nicht schreiben 

[Peter V.]

Hallo Samuel,

Hmm...man kann auch mit einem Smartphone, sogar freihändig über das Okular gehalten, mit etwas Übung zum Teil schneller und bessere Fotos anfertigen als mit einer c-mount Kamera. Bei statischen Objekten funktioniert das eigentlich prima. Ich weiß nicht, welches Smartphone Du nutzt, aber mein schon betagteres Galasy S20 hat zum Beispiel einen "Pro"-Modus, in dem man alle Parameter (auch Fokussierung) einstellen kann.

Herzliche Grüße
Peter

[SamuelReicher]

Das mit dem Handy schaue ich mir gleich an 

Noch ein paar Hellfeldbilder. An Probe herrscht kein Mangel 

In einigigen ist kaum was zu erkennen, weil eine enorme Anzahl an Bakerien die Zellen überwuchert.

[SamuelReicher]

Hallo Samuel,

Hmm...man kann auch mit einem Smartphone, sogar freihändig über das Okular gehalten, mit etwas Übung zum Teil schneller und bessere Fotos anfertigen als mit einer c-mount Kamera. Bei statischen Objekten funktioniert das eigentlich prima. Ich weiß nicht, welches Smartphone Du nutzt, aber mein schon betagteres Galasy S20 hat zum Beispiel einen "Pro"-Modus, in dem man alle Parameter (auch Fokussierung) einstellen kann.

Herzliche Grüße
Peter

Ich habe etwas nachgelesen. Und das Problem bei meinen Bildern ist nicht die kamera, oder besser gesagt nicht nur. Ich habe den Kondensor der für das Axiolab gedacht ist an meinem Axioplan. Da stimmt die Apperturebene nicht wodurch NA verloren geht.Deswegen kann ich ihn auch nicht immergieren, er kommt nicht hoch genug. Mir war bis jetzt nicht klar wie kritisch das ganze ist. Ich dachte mechanisch halbwegs ranzukommen reicht. Mein gedanke "was machen 2 mm",2 mm sind dafür eine Katastrophe. Bernd gab mir den Tipp das mal nachzulesen.

[Peter V.]

Hallo Samuel,

99 Prozent aller Mikroskopiker haben noch NIE einen Kondensor immergiert. Ich habe das einmal gemacht. Das macht im praktischen Leben niemand...(außer in ganz wenigen Sonderfällen, wo es wirklich mal um allerhöchste Auflösung an ganz kritischen Objekten geht). Vergiss die Kondesorimmergierei!!

Das Problem bei Deinen Bildern hier ist aber nicht ein Aperturverlust.

Und ein oder zwei Millimeter zu tief sind sicher nicht die alleinige Ursache der relativ schlechten Qualität der Bilder.

Hezrliche Grüße
Peter

[SamuelReicher]

Hallo Samuel,

99 Prozent aller Mikroskopiker haben noch NIE einen Kondensor immergiert. Ich habe das einmal gemacht. Das macht im praktischen Leben niemand...(au0ßer in ganz wenigen Sonderfällen, wo es wirklich mal um allerhöchste Auflösung an ganz kritischen Objekten geht). Vergiss die Kondesorimmergierei!!

Das Problem bei Deinen Bildern hier ist aber nicht ein Aperturverlust.

Und ein oder zwei Millimeter zu tief sind sicher nicht die alleinige Ursache der relativ schlechten Qualität der Bilder.

Hezrliche Grüße
Peter

Ich habe gerade versucht zu köhlern. Um festzustllen ob das ein mitgrund ist. Ich bekomme die Leuchtfeldblende mit dem 10 er gerade so halbwegs scharf wenn der kondensor bis zum absoluten anschlag oben ist. 20 er, sehr unscharf, die 6 Eckige form ist noch zu erahnen. 40 63 komplett unscharf. 100 hab ich gar nicht mehr versucht.

Um das immergieren geht es mir eher sekundär. Ich mache das vieleicht einmal im Monat. Aber das es gar nicht möglich ist, hat mich auf die idee gebracht dass die Ausleuchtung mit dem Kondensor eventuell nicht passt.

[A. Büschlen]

Hallo,

schau einmal hier: https://files.pulchlorenz.de/zeiss-Koehler-Beleuchtung.pdf

Grüsse Arnold

[SamuelReicher]

Hallo,

schau einmal hier: https://files.pulchlorenz.de/zeiss-Koehler-Beleuchtung.pdf

Grüsse Arnold

Danke dir. Genau das Funktioniert nicht, ich kann die Leuchtfeldblende nur mit dem 10 er scharf stellen. Der kondensor ist baulich nicht für mein neues mikroskop geeignet.10 geht, danach wird sie nicht mehr scharf, weil der kondensor am tisch anschlägt. Er kommt nicht hoch genug, ca 2 mm fehlen.