Zooplankton Im DF

SamuelReicher · April 11, 2026, 16:14:33 NACHMITTAGS

Schönen Samstagnachmittag

Ich hab nach langer Zeit den Dunkelfeldkondensor wieder ausgepackt um die neuen Neofluare zu testen.

Ich bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis, so sauber habe ich noch nie ein Dunkelfeld hinbekommen. Ob das an den Objektiven liegt, oder daran dass ich einfach mehr Übung habe, weiß ich nicht.

Es sind die letzten Bilder die mit Handy durchs Okkular aufgenommen wurden. Die Canon liegt bereit und wird dank der sehr netten Hilfe eines Mitglieds dieses Forums nächste woche am Trinotubus montiert

Bernhard Lebeda · **Heute** um 10:19:48 VORMITTAG

Hallo Samuel

geht doch! Mit der Canon und dann im RAW Format fotografiert, wirst Du die Lichter noch etwas runterziehen können und dann sieht das richtig gut aus!

Viel Spaß weiterhin!

Viele Mikrogrüße

Bernhard

SamuelReicher · **Heute** um 10:21:23 VORMITTAG

Ich bin dran

ist noch ein wenig kompliziert.

Bernhard Lebeda · **Heute** um 10:23:27 VORMITTAG

Holla die Waldfee

was für eine bescheidene kleine Mindestausrüstung

Duckunwech

Bernhard

Aljoscha · **Heute** um 10:38:40 VORMITTAG

Hallo Samuel,

vergiss die Belichtungsautomatik der Kamera, die wird Dunkelfeldbilder immer überbelichten. Stell auf "M" und wähle eine Zeit, die den Hintergrund weitgehend schwarz lässt.

Den Rest erledigt dann die Bildbearbeitung.

Viele Grüße

Alexander

Peter T. · **Heute** um 10:53:17 VORMITTAG

Hallo Samuel,

auch ich nehme am Mikroskop nur im M-Modus auf. Da kannst Du bequem alle Parameter einstellen, die für das jeweilige Präparat passen.Da musste ich mich als Fotograf auch erstmal umstellen.

Schöne Grüße

Peter

SamuelReicher · **Heute** um 11:48:14 VORMITTAG

Es wird. Ohne Nachbearbeitung, ich musste allerdings die MB reduzieren sonst sind sie zu groß für das Forum. Ich hätte viel früher in eine Kamera investieren sollen

SamuelReicher · **Heute** um 12:04:12 NACHMITTAGS

Zitat von: Bernhard Lebeda in Heute um 10:23:27 VORMITTAGHolla die Waldfee

was für eine bescheidene kleine Mindestausrüstung

Duckunwech

Bernhard

Hey für den Anfang ist das doch nicht so schlecht. Bin erst seit 9 Monaten dabei

Bernhard Lebeda · **Heute** um 12:09:06 NACHMITTAGS

Zitat von: SamuelReicher in Heute um 12:04:12 NACHMITTAGS
Zitat von: Bernhard Lebeda in Heute um 10:23:27 VORMITTAGHolla die Waldfee

was für eine bescheidene kleine Mindestausrüstung

Duckunwech

Bernhard

Hey für den Anfang ist das doch nicht so schlecht. Bin erst seit 9 Monaten dabei

Aber alle Mal. Darauf haben unsere Altvorderen ihr Leben lang gespart!

Die neuen Bilder sind gut geworden!

LG Bernhard

SamuelReicher · **Heute** um 15:33:05 NACHMITTAGS

Jetzt läuft es.

Gerd Schmahl · **Heute** um 18:22:51 NACHMITTAGS

Hallo Samuel,
probier mal in der Stellung "M" und fixem ISO-Wert (um 100) über das Histogramm die richtige Belichtungszeit zu finden. Für DF und X-Pol mit schwarzem Hintergrund muss er Hauptpeak weit links liegen, weil der größte Teil des Bildes dunkel ist. In anderen Beleuchtungssituationen wäre das krass unterbelichtet, aber hier nicht. Ich finde die beiden ersten Bilder der letzten 3er-Serie immer noch etwas überstrahlt.
LG Gerd

SamuelReicher · **Heute** um 18:45:52 NACHMITTAGS

Zitat von: Gerd Schmahl in Heute um 18:22:51 NACHMITTAGSHallo Samuel,
probier mal in der Stellung "M" und fixem ISO-Wert (um 100) über das Histogramm die richtige Belichtungszeit zu finden. Für DF und X-Pol mit schwarzem Hintergrund muss er Hauptpeak weit links liegen, weil der größte Teil des Bildes dunkel ist. In anderen Beleuchtungssituationen wäre das krass unterbelichtet, aber hier nicht. Ich finde die beiden ersten Bilder der letzten 3er-Serie immer noch etwas überstrahlt.
LG Gerd

Danke, das versuche ich heute noch. Bin auch an der Anleitung dran, die hat allerdings 316 Seiten

Peter T. · **Heute** um 19:37:01 NACHMITTAGS

Hallo Samuel,

noch was: Falls möglich, nimm unbedingt im Modus RAW auf (nicht jpeg), vielleicht immer etwas (ca 1/3 Blendenstufe) unterbelichten. Da kannst Du dann bei der Entwicklung am PC/Mac viel mehr aus dem Bild rausholen. Die Postproduction ist für wirklich gute Bilder unverzichtbar, "out of cam" ist meistens die zweitbeste Idee.
Du hast ja eine schöne Kamera und weißt das wahrscheinlich ohnehin alles, ich wollte es aber trotzdem mal gesagt haben.
Du scheinst mir einer zu sein, der es ernst meint ...

Schöne Grüße

Peter

SamuelReicher · **Heute** um 19:58:14 NACHMITTAGS

Zitat von: Peter T. in Heute um 19:37:01 NACHMITTAGSHallo Samuel,

noch was: Falls möglich, nimm unbedingt im Modus RAW auf (nicht jpeg), vielleicht immer etwas (ca 1/3 Blendenstufe) unterbelichten. Da kannst Du dann bei der Entwicklung am PC/Mac viel mehr aus dem Bild rausholen. Die Postproduction ist für wirklich gute Bilder unverzichtbar, "out of cam" ist meistens die zweitbeste Idee.
Du hast ja eine schöne Kamera und weißt das wahrscheinlich ohnehin alles, ich wollte es aber trotzdem mal gesagt haben.
Du scheinst mir einer zu sein, der es ernst meint ...

Schöne Grüße

Peter

Nein. Ich weiß das alles nicht

Ich kenne mich mit Kameras in etwa sogut aus wie mit Mikroskopen vor 9 Monaten $:-\$
Mittlerweile hab ich das eine halbwegs verstanden, blöderweise brauche ich jetzt das andere

Kannst du eine Software zur bearbeitung empfehlen?

cabo · **Heute** um 20:06:34 NACHMITTAGS

Hallo Samuel

Ich fotografiere immer in Zeitautomatik, messe Spot auf dem Objekt und korrigiere im Dunkelfeld bis zu minus 3,3 Blenden.

Bei der Bildbearbeitung ist natürlich Photoshop erste Wahl. Google mal ,,Photoshop CS2" (mehr sag ich nicht)

Gruß

Christian