Historische Diatomeen Präparate : Selected Diatoms

[Carsten Wieczorrek]

Hallo,
hier kommt ein weiteres historisches Kieselalgen-Präparat.

Dieser Objektträger ist mit 1,8 mm extrem dick. Die Kanten sind geschliffen und gerundet. Das verwendete Deckgläschen ist rund und hat 10 mm im Durchmesser. Es gibt keinen Lackring. Auf dem Objektträger befindet sich rechts ein fast quadratisches Etikett mit dünnem Rahmen und zwei Strichen, die eine Kopf- und eine Fußzeile abgrenzen. In der Kopfzeile steht gedruckt "RUSSEL" und in der Fußzeile ebenfalls gedruckt "LONDON". Das Etikett trägt dann den Handschriftlichen Text "Selected Diatoms Santa Martha", sowie in einer andern Handschrift "(26)". Unten rechts ist auf das Etikett ein sehr kleines Etikett geklebt mit dem Text "12". Die Zahl 12 ist mehrfach durchgestrichen.
Unter dem Deckglas klebt ein extrem vergilbtes rechteckiges Etikett mit der Zahl "7". Auch diese Zahl ist mehrfach durchgestrichen. Rechts devon befindet sich ein kleines, weißes, rundes Etikett mir dem Text "26".
Viele historische Diatomee Präparate tragen solche Nummern-Etiketten. Das dürften Index-Nummern oder Sortier-, Kastennummern von Sammlern sein, die dieses Präparat in den letzten 150 Jahren bessen haben und immer nach ihren Vorlieben neu irgendwo einsortiert haben.


Hier kommt Bild 1.



Bild 1: der Objektträger



Historischer Hintergrund: Thomas Douton Russell (1838 – 1928)

Herkunft: Er wurde am 1. März 1838 im Londoner Stadtteil St. Sepulchre geboren. Sein Vater war ein einfacher Teehändler und späterer Lebensmittelhändler. Sein zweiter Vorname "Douton" (der Mädchenname seiner Großmutter) wird in alter Mikroskopie-Literatur oft fälschlicherweise als "Doulton" abgedruckt.

Das Geschäft: Russell war ein extrem geschäftstüchtiger Mann. Er betrieb in London ein Geschäft mit dem klangvollen Namen "The City Microscopical Studio and Geological Museum". Dort verkaufte er alles, was das Herz des viktorianischen Naturforschers begehrte: Lupen, Präparierbesteck, Fossilien, Mineralien und natürlich seine Dauerpräparate.

Sein Ruf: Russell war sehr angesehen und langjähriges, aktives Mitglied im altehrwürdigen Quekett Microscopical Club in London, wo er seine neuesten Präparate oft dem Publikum präsentierte. Seine Arbeit war so exzellent, dass er 1884 auf der International Health and Education Exhibit in der Royal Albert Hall sogar Medaillen für seine Objektträger gewann.

Seine Spezialität: In seinen frühen Jahren deckte er die ganze Bandbreite ab: Diatomeen, Insekten, Walfischbein und Pflanzenschnitte. Später in seiner Karriere spezialisierte er sich fast ausschließlich auf extrem feine, anspruchsvolle Dünnschliffe von Gesteinen, Mineralien und sogar Meteoriten. Er verstarb hochbetagt im Jahr 1928.


Was sieht man auf dem Präparat? Wie üblich absolut ungeputzt.



Bild 2: Übersicht mit dem 10er Planapochromaten im Hellfeld



Bild 3: Übersicht mit dem 10er Planapochromaten im DIK

Viel Spaß beim Betrachten und einen schönen Abend,

Carsten


ACHTUNG: es geht noch weiter, bitte etwas Geduld.

[Carsten Wieczorrek]

So, Teil 2.
Was ist denn hier alles "selected"? Ich habe versucht, wenigstens die Gattung der Algen zu ermitteln. Zweimal bin ich gescheitert und da würde ich mich sehr um Hilfe (Anne, Päule?) freuen.



Bild 4: Aulacodiscus spec. mit dem GF-Planachromaten 40/0,65 im DIK



Bild 5: Campylodiscus spec. mit dem GF-Planachromaten 40/0,65 im DIK



Bild 6: Navicula spec. mit dem GF-Planachromaten 40/0,65 im DIK



Bild 7: Nitzschia spec. mit dem GF-Planachromaten 40/0,65 im DIK



Bild 8: Suriella spec. mit dem GF-Planachromaten 40/0,65 im DIK



Bild 9: Trachyneis spec. mit dem GF-Planachromaten 40/0,65 im DIK



Bild 10: da bin ich gescheitert



Jetzt wird es interessant. Ich habe hier auf Annes Seiten die Gattung Stephanopyxis gefunden. Die Google KI gibt Stephanopyxis 60% Wahrscheinlichkeit und Endictya 80% Wahrscheinlichkeit. Zu Endictya habe ich nirgendwo Bilder gefunden. Das Problem laut KI ist hier:
Stephanopyxis zeigt die extrem feinen "Waben", Endictiya ist viel kräftiger, die Stege dicker
Angeblich hat Endictiya "Stacheln oder Zacken" am Außenrand der Schale, deshalb gibt die KI Endictiya 80%. Stephanopyxis sieht viel ähnlicher/besser aus, hat aber keine Zacken. Hinzu kommt, das diese Präparat offensichtlicg gerade bei dieser Alge beschädigt ist.



Bild 11: Endictya/Stephanopyxis

Grüße
Carsten
ACHTUNG: es geht noch weiter, bitte etwas Geduld.

[Carsten Wieczorrek]

Für die 3D Fans:

Die Campylodiscus und die Endictya/Stephanopyxis haben mich gereizt, mal wieder eine Picolay-Videostacking zu versuchen. Bild eins ist gestackt mit ca. 210 Bildern und Bild 2 ist für die Rot-Cyan-Brille.


Viel Spaß beim Betrachten,
Carsten


Bild 12: Campylodiscus gestackt



Bild 13: Campylodiscus 3D



Bild 14: Endictya/Stephanopyxis gestackt



Bild 15: Endictya/Stephanopyxis 3d

[anne]

Hallo Carsten,
wieder ein wunderschöner Beitrag.
Bei Bild 10 tippe ich auf eine Trachyneis Schale von der Seite. Zu Bild 11 kann ich leider nichts sagen.
lG
Anne

[Spectrum]

Hallo Carsten,
Ich kann zwar nichts zur Klärung deiner Frage beitragen, finde deine Beiträge zu dem Thema aber durchweg sehr interessant.
Schöne Aufnahmen und jede Menge Hintergrundinformationen.
Macht Freude zu lesen.
Grüße Holger