Grünalgen

SamuelReicher · Mai 18, 2026, 17:39:33 NACHMITTAGS

Heute auf Außendienst gewesen und mir was schönes mitgenommen

Grünalgen, beim Dunkelfeldbild habe ich wohl mit der Farbsättigung übertrieben

Peter T. · Mai 18, 2026, 18:34:56 NACHMITTAGS

Hallo Samuel,

was lange währt ...

Bild 1 finde ich (durch meine nicht tümpelnde Brille) schon ziemlich gelungen.

Schöne Grüße

Peter

Peter V. · Mai 18, 2026, 18:42:56 NACHMITTAGS

Hallo Samuel,

es wird!

Ich finde das Bild auch schon ganz ok. Vor allem - im Gegensatz zu vielen Deiner bisherigen Bilder - nicht so "matschig" (hatte die Prismenreinigung evtl. Erfolg?

).

Nun ist ja alles Geschmacksache, aber die "Gestaltung" des Bildes finde ich nicht so gut gelungen. Das Objekt an den Rand gequetscht und der größte Teil des Bildes eine Leerfläche. Ich würde es beschneiden und auch die Ausrichtung ändern. Ich habe auch Helligekit/Kontrast mal ganz minimal verändert. Aber - wie gesagt - alles Geschmacksache.

Herzliche Grüße
Peter

Peter T. · Mai 18, 2026, 18:56:15 NACHMITTAGS

Haha,

wenn Peter V. schon zum Feintuning übergeht, kannst Du das durchaus als Erfolg werten!

SamuelReicher · Mai 18, 2026, 19:25:12 NACHMITTAGS

Ich weiß nicht was sich geändert hat. Ich kann jetzt den Hintergrund einstellen, vorher ging das nur sehr bedingt. Ich muss jetzt mal schauen was die brauchbarsten Bilder bringt.

Das 63 hat von Anfang an weniger Probleme gemacht.

Die Probe ist aber denkbar schlecht, ein Bach der durch eine Deponie fließt und allen möglichen mineralischen Abfall mitbringt der stark doppelbrechend ist. Wir haben da jetzt ein Sondermessprogramm weil er komplett überwuchert ist und keiner weiß warum eigentlich. Ich war aber neugierig wie die Grünalgen 8und Diatomeen) aussehen, bestimmt haben sie unsere Ökologen schon.

Peter V. · Mai 18, 2026, 20:02:00 NACHMITTAGS

Hallo Samuel,

ich habe zwar auch keine Idee, was Du veranstaltet hast, dass es nun so ist, aber die Bilder sind jetzt völlig ok! Da macht sich - auch bei uns

- sicher eine gewisse Erleichterung breit.

Herzliche Grüße
Peter

PS: Was mich noch etwas wundert: Wieso haben Deine Bilder ein fast quadratisches Seitenverhältnis?

Spectrum · Mai 18, 2026, 20:10:25 NACHMITTAGS

Zitat von: SamuelReicher in Mai 18, 2026, 19:25:12 NACHMITTAGSEin Bach der durch eine Deponie fließt und allen möglichen mineralischen Abfall mitbringt der stark doppelbrechend ist. Wir haben da jetzt ein Sondermessprogramm weil er komplett überwuchert ist und keiner weiß warum eigentlich. Ich war aber neugierig wie die Grünalgen 8und Diatomeen) aussehen, bestimmt haben sie unsere Ökologen schon.

Hallo Samuel,
Schöne Bilder.
Womit ist dieser Bach denn überwuchert?
Gruß Holger

SamuelReicher · Mai 18, 2026, 20:27:16 NACHMITTAGS

Algen. In Massen, also wirklich ein Teppich.

Im betroffenen Bach sind O2 und ph Wert wie auch Leitfähigkeit in Ordnung. Wir schauen uns von dem her alle Vorfluter an, in einem ist die Leitfähigkeit stark erhöht (1600 Mikrosiemens, aber da eine Autobahnbrücke in der Nähe ist, vermuten wir Salz von dort als Ursache.

Es gibt auch keine Landwirtschaft oder Kläranlagen in der Nähe die das erklären würden. Und da der Sauerstoff in Ordnung ist, naja unterm Strich, da passt einiges nicht zusammen. Unsere Gewässerökologen sind auf Zack. Jetzt schauen wir uns regelmäßig die Werte aus dem Labor an und dann sehen wir weiter.

Carsten Wieczorrek · Mai 18, 2026, 20:30:01 NACHMITTAGS

Hi,
auch wenn ich da jetzt reingrätsche:

ZitatGrünalgen, beim Dunkelfeldbild habe ich wohl mit der Farbsättigung übertrieben

Das ist doch kein Dunkelfeld, sondern endlich DIK?

Carsten

Spectrum · Mai 18, 2026, 20:43:10 NACHMITTAGS

Zitat von: SamuelReicher in Mai 18, 2026, 20:27:16 NACHMITTAGSAlgen. In Massen, also wirklich ein Teppich.

Hallo Samuel,
Klingt interessant,welche Algen sind das denn?
Holger

SamuelReicher · Mai 19, 2026, 05:27:21 VORMITTAG

Ganz oben ist ein dunkelfeldbild, das seitenverhältnis habe ich eingestellt. Werde es wieder zu 16:9 ändern

Peter V. · Mai 19, 2026, 08:18:15 VORMITTAG

Hallo Samuel,

das 16:9 Format würde ich nicht nehmen, sondern das für APSC gängige Format 3:2, da nur dieses den Sensor voll ausnutzt und sich auch besser für Bilder im Forum eignet. Helligkeitsunterschiede im Bild fallen zudem bei einem Format wie 16:9 deutlicher auf. Alle anderen Formate als das native 3:2-Format für APSC sind ja insofern eigentlich nur "Mogelpackungen", weil sie nichts anderes machen als nur den entsprechenden Ausschnitt aus der Sensorfläche nutzen.

Herzliche Grüße
Peter

SamuelReicher · Mai 19, 2026, 09:27:04 VORMITTAG

Spitze. Na dann 3:2

purkinje · Mai 19, 2026, 10:30:13 VORMITTAG

Hallo Samuel,
na da bist wohl nicht nur Du erleichtert, dass es jetzt so schön klappt.
Zum "Dunkelfeld"- das nicht so heißt, weil der Begriff für eine andere Methode reserviert- also bei der vollständigen Dunkelstellung, oder vollständigen Kompensation, findet keine Phasenverschiebung statt und somit auch kein Reliefeffekt. Verschiebst Du sachte Dein oberes Prisma wird der Hintergrund zunehmend heller grau, erhältst Du den Phasen/Relief-Effekt. Ist der Hintergrund hell und die Kanten des Objektes beiderseits dunkel (invers zur Dunkelstellung) hast Du das Prisma so verschoben, dass es den einen Teil des Lichts um eine halbe Wellenlänge verzögert.
Weiterhin viel Spaß und viele schöne Stunden mit Deinem Mikroskop
Beste Grüße Stefan

Peter V. · Mai 20, 2026, 18:27:40 NACHMITTAGS

Hallo Samuel,

mir hat es keine Ruhe gelassen, dass Du beim Foto durch die Okluare einen geringeren Gradienten hast als bei einer Aufnahme mit der Canon und ich habe mich gefragt, wie das sein kann.

Ich habe daher nochmal etwas an meinem Axioskop 2 ausprobiert, an dem ich auch den Trino-Tubus mit der Trennstelle 60 habe (also den gleichen Trinotubus, den Du hast).

Der Zeiss-Kamerassistent empfiehlt für diesen Tubus mit Trennstelle 60 den 2.5x-Adapter für Vollformatkameras und den 1.6x-Adapter für APS-C-Kameras. Ich habe an meiner Vollformat-Canon den 2.5x-Adapter (der Bildausschnitt würde also etwa dem entsprechen, den man mit dem originalen Zeiss 1.6x-Adapter und deiner EOS 700D bekäme. Da ich den 1.6x.Adapter nicht habe, habe ich mir das Bildfeld mit der VF-Kamera und dem 2.5x-Adapter angeschaut (damit sind auch meine Beispielfotos angefertigt worden).

Ich habe dann freihändig eine APSC-Canon über den Lichtaustritt der Trennstelle 60 o h n e Adapter so gehalten, dass das Bild auf dem Kameramonitor scharf ist, also parfokal zu den Okularen. Das entspricht Deiner "Ofenrohr"-Adaption von Peter Lehmann.
Dabei zeigt sich auf dem Kameramonitor ein deutlich größerer Bildausschnitt als bei der von Zeiss vorgesehen Adaption (VF/2.5x oder APSC/1.6x)! Er ist sogar minimal größer als das überblickbare Feld mit den 25(!)er-Okularen.

Es ist also kein Wunder, dass man auf Deinen Bildern mit der Kamera diesen massiven Gradienten zu den Rändern hin sieht!! Das liegt schlicht an der Adaption, die mehr Bildfläche zeigt als von Zeiss vorgesehen.

Was heißt das nun? Ist der Ofenrohr-Adapter "schlecht"? Nein - er bildet halt ein nur ein größeres Bildfeld auf dem Kamerachip ab als von Zeiss vorgesehen und damit auch die zunehmende fehlerbehafteten dunklen Ränder! Mit einem originlane 1.6x-Adapter hättest Du gegenüber Deiner Ofenrohr-Adaption keinen so starken Gredienten, weil eben die Ränder damit gar nicht abgebildet würden.

Insofern würde ich Dir einfach empfehlen, Deine Bildern in der Nachbeabeitung so zu beschneiden, dass man die stark abgedunkelten Rändern einfach nicht mehr sieht

Ist das noch verständlich?

Die grobe Skizze unten soll das verdeutlichen (Maßstäbe sind da aber nicht genau..). Wie Du erkennst, sieht man einen Gredienten stärker, je größer das aufgenomme Bildfeld ist.

Ich bin inzwischen doch optimistisch, dass das mit Dir und dem Axio noch "was wird"

Herzliche Grüße
Peter