Zecke

[SamuelReicher]

Schönen Pfingstmontag

Ich hab mich noch nie so über eine Zecke gefreut wie heute 

In der Regel lege ich Wert darauf nichts für Bilder zu töten, aber hier hab ich eine Ausnahme gemacht. Er wollte mich stechen, von dem her war es notwehr 

Ist gar nicht so leicht die nicht invasiv um die Ecke zu bringen.

Eine Stunde habe ich super Bilder zum Stacken gemacht aber Picolay hat leider plötzlich die Farbflecken nicht entfernt. Daher ungestackt, objektive 10, 40 und 63. Dik. Eins mit Lamdaplatte

[SamuelReicher]

Und diese 

[Siegfried]

Hallo Samuel,
das sind doch schon gute Fotos von Bestandteilen deiner Zecke. zB. der Anus und die Porenplatte.
Schau mal, hier kannst du vergleichen.
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=49007.0
Meine Beschriftungen sind aber auch nicht vollständig.
  Gruß von Siegfried

[SamuelReicher]

Ich habe deinen Beitrag schon gesehen und genau deine Bilder im Kopf 

Leider wurden meine nicht so 

[DieterS.]

Hallo Samuel,

ich hätte eine kurze Nachfrage zu Deinen Aufnahmen der Zecke. Sind das mikrofotografische Aufnahmen im Durchlicht-DIK oder im Durchlicht-Pol? Durchlicht-DIK würde bei einem intrasparenten und nicht aufgehellten, schichtdicken Präparat einer Zecke für mich überhaupt keinen Sinn machen. Oder meintest Du nur das Objektiv 63x mit DIK-Kennzeichnung?

Viele Grüße!

Dieter

[SamuelReicher]

Ist durchlicht dik. Ich probiere nacher noch andere techniken

[Siegfried]

Hallo Samuel,
"Leider wurden meine nicht so."
das wird schon noch, du bist ja noch am Anfang und denke nicht, ich mache nur gute Mikrofotos. Ich mühe mich manchmal Tage und bekommen nichts nach meinem Geschmack Brauchbares raus. Aber schon alleine das Beobachten durchs Mikroskop und das Hinterfragen des Gesehenen macht schon viel Freude. Und Basteln an der Technik mitunter noch viel mehr.
   Gruß von Siegfried

[Gerd Schmahl]

Hallo Samuel,
Deine Zecke ist ja auch nicht wirklich präpariert, oder? Siegfrieds Zecke wurde mit Lauge mazeriert, also die Innereien aufgelöst, so dass nur die Chitin-Hülle übrig bleibt (siehe auch #9 im verlinkten Beitrag von Siegfried.
LG Gerd

[SamuelReicher]

Oh, nö. Meine ist nicht präpariert 

Naja wenn man 96 Prozentiges Ethanol und 5 Stunden Gefrierfach nicht mitzählt. Erst dann war sie hinüber

[Gerd Schmahl]

Hallo Samuel,
ich benutze für Arthropoden AGE (10T Alkohol [Ethanol] 60 %, 1T Glycerin, 1T Eisessig) mit einem Tropfen Spüli, damit das schnell eindringt. Das dauert nur wenige Sekunden, bis sich die Tiere nicht mehr bewegen. In der Fixierlösung können sie unbegrenzt aufbewahrt werden, ohne dass die Muskeln verhärten. Durch die osmotische Wirkung, strecken die Arthropoden i.d.R. auch die Gliedmaßen schön ab. Da Eisessig teuer ist, habe ich das Ganze mal für Essigessenz(25 %) und Brennspiritus (96 %) umgerechnet. Die Näherung lautet:
31T Ethanol96%
4T Aqua dest.
20T Essig25%
25T Glycerin100%

Davon ist immer ein Probengefäß mit unterwegs.

LG Gerd

[SamuelReicher]

Hmm, das sind also die Atemöffnungen?

Und der Kiefer ist auch interessant

[Peter V.]

Hallo Samuel,

hat Du eigentlich einen kleinen DIK-Tick?  (In diesem ist es eher eine DIK-Tick  ) Eine Zecke ist - man möge mich gerne eines Besseren belehren, ich habe noch nie eine Zecke fotografiert - meines Erachtens ein völlig ungeeignetes Objekt für DIK! DIK ist ein Kontrastverfahren  für d ü n n e und kontrastarme Objekte! Es soll sogar ein Mikroskopikerleben ohne DIK gegeben haben. Auch verstehe ich nicht, wieso Du alles stacken musst. Die meisten Deiner Objekte sind k e i n e idealen Objekte für Stacking. Ich habe den Eindruck, Du zäumst das Pferd von hinten auf und verwendest für a l l e s Verfahren, die eigentlich speziellen Objekten vorbehalten sein sollten. Bitte sei mir nicht böse, aber auch wenn es etwas altväterlich klingt: Du solltest Dir eigentlich erst einmal die Grundlagen der Probenpräparation und des Mikroskopierens erarbeiten und nicht gleich alles unvorbereitet unter das Mikroskop legen und mit dem DIK- und Stackhammer zu erschlagen versuchen. Nicht jedes Verfahren ist für jedes Objekt geeignet.

Herzliche Grüße
Peter

PS: Den Beitrag hatte ich geschrieben, bevor ich Deine letzten Bilder gesehen habe. Das Bild vom Stechapparat finde ich gut.

[SamuelReicher]

Das stimmt sicher 

Keine Sorge, ich bin nicht böse wegen so was 

Ja wahrscheinlich wäre hellfeld oder Dunkelfeld dafür besser. Nur der Dik war so teuer dass ich ihn möglichst viel nutzen möchte 

[Peter V.]

Hallo Samuel,

nur weil der Porsche teuer war, ist es kein Grund, mit ihm durch die Offroadstrecke zu brettern 
Übrigens habe ich von unseren wirklich erfahrenen Tümplern, die Spitzenfotos zeigen, noch n i e ein gestacktes Bild gesehen. Nicht von Martin Kreutz, nicht von Michael Plewka und und und...
Lass doch erst einmal die ganze Stackerei, vor allem bei Tümpelbildern.  Sie ist doch nur für wenige Objekte wirklich sinnvoll.
One after the other, wie der Brite sagt  Übe doch erst einmal das normale Mikroskpieren und Mikrofotografieren, bevor Du ans Stacken gehst. Du hast einfach zu viel Baustellen auf einmal. Deine Gerätetechnik, DIK, Stacken - obwohl, Mikroblitz fehlt noch!
Du erinnerst mich an einen alten deutschen Schlager (lange vor Deiner Zeit ) von Gitte: ,,Ich will alles, und zwar sofort".

Herzliche Grüße
Peter

[SamuelReicher]

   

Ja, hab mir schon etwas viel zugemutet, das gebe ich gerne zu 

Es macht eben Freude. Hab gerade eine tolle Belebtschlammprobe abgegriffen und freue mich auf zuhause  vorticella im Dik kommen sehr gut