Testaufnahmen mit 25 Planneo multiimmersion

Begonnen von SamuelReicher, August 06, 2026, 15:52:26 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

rhamvossen

Hallo,

Der pechschwarzen Hintergrund bekommt man auch mit trocken Objektive mitleren Apertur und eine einfache Blende. Hochaperture Objektive finde ich überhaubt keinen Vorteil haben im Dunkelfeld, und sicherlich nicht für Tümpelproben. Da sind sie eher störend. Beste Grüsse,

Rolf

SamuelReicher

@Rolf

Da werde ich nicht wiedersprechen. Das Problem bei Tümpelproben (jedenfalls bei meinen), es sind immer sehr viele Bakterien, Detritus etc die Licht streuen. Ich werde heute noch etwas experimentieren, mal sehen.
Reichersamuel@gmail.com
Axioplan 2 Imaging - (HF, DF, Phako, (qualitativ) Pol, Flurezenz, Dik
Phako: 10 mal  , 40, mal
20 mal
25 Planneo immersion
40 mal Fluar 1,3 Öl
63 mal Plan-Apochromat 1,4 Öl
100  1,3 Öl

Canon EOS 700D

rhamvossen

#17
Hallo,

Dunkelfeld muss man optimieren, der Durchmesser und Position der Blende (wenn man die Verwendet) und Der Art Kondensor (wenn man eine Blende verwendet) sind wichtig. Auch die Feldblende spielt eine Rolle, sie sollte wie beim Köhlern so weit geöffnet sein das nur das Sehfeld beleuchtet wird, wird sie ganz geöffnet sieht man das der Hintergrund nicht mehr ganz schwarz ist wegen das Streulicht. Gerade mit Dunkelfeld finde ich die Feldblende nützlich, nützlicher als beim Köhlern im Hellfeld.........

Das Immergieren der Kondensor ergibt ein anderes Dunkelfeld. Besser würde ich nicht sagen, die Details sehen anders aus aber bestimmte gröbere Details Details sind deutlicher zu sehen mit ein nicht-imergierten Kondensor, mit Schleimhautzellen kann man das gut demonstrieren.

Beste Grüsse,

Rolf

SamuelReicher

Ja ich spiele gerade etwas mit den einstellungen. Beim Kondensor hat sich die höhe als sehr kritisch herausgestellt.

Bei Bild 2 ist leider die Probe während des "shootings" getrocknet  :-\
Reichersamuel@gmail.com
Axioplan 2 Imaging - (HF, DF, Phako, (qualitativ) Pol, Flurezenz, Dik
Phako: 10 mal  , 40, mal
20 mal
25 Planneo immersion
40 mal Fluar 1,3 Öl
63 mal Plan-Apochromat 1,4 Öl
100  1,3 Öl

Canon EOS 700D

Peter_le

Rolf, Ich verstehe nicht genau was du uns sagen willst, außer dass du nicht unbedingt zu hochaperturigen Objektiven rätst.

Einen Dunkelfeld-Immersionskondensor sollte man theoretisch immer ölen, auch damit die Korrektur des Kondensors stimmt. Die Lichtausbeute ist auch höher.

Manche Kondensoren Kondensoren funktionieren trocken nicht.

rhamvossen

#20
Hallo Peter,

Mir ging es um den pechschwarzen Hintergrund und die Bemerkung das mann dafür besser Immersionsobjektive verwenden kann. Ich wollte sagen das man ein sehr gutes Dunkelfeld auch bekommt mit trocken Objektive, einfache Mitteln und etwas Optimierung. Also, das habe ich im Algemeinem gemeint. Wenn Wolfgang oder wer auch immer "träumt" von das von Samuel gezeigte Dunkelfeld dan sollte er nicht denken das er dafür ein Dunkelfeld-Immersionskondensor und ein teures Immersions Objektiv braucht.

Was die hochaperturige Objektive angeht, in Dunkelfeld bekommt man damit mehr Überstralung, der Unterschied sieht man schon beim Vergleich zwischen z.B. ein Zeiss 25/0.45 und Neofluar 25/0.60. Mit dem Zeiss 25/0.45 wird man einen schwarzeren Hintergrund bekommen.

Das kann man aber alles selber testen, einfach mal verschiedene Objektive im Revolver und los. So schwierig ist das nicht ;)

Beste Grüsse,

Rolf

rhamvossen

Hallo,

Weil ich gerade die Blutregenalge fotografiere hier noch ein Beispiel wie sich die hohere Apertur von Objektive auf dem Bild im Dunkelfeld auswirkt. Die von mir oben genannte Überstrahlung ist vor Allem mit dem Apo 40 deutlich sichtbar. Von links nach rechts: Achromat 40/0.65, Neofluar 40/0.75 und Apo 40/1.0:



Beste Grüsse,

Rolf

Rene


Peter_le

Guten Abend Rolf,

Danke für den Vergleich.
Ich finde, dass das dritte Bild im Kontrast bei diesem Präparat und Kontrastverfahren nur minimal schwächer ist. Ich hatte vor wenigen Monaten mal recherchiert, dass Kontrastwahrnehmung auch unterschiedlich ist, wie auch Unterschiede im Visus.

Interessant ist, dass es mehr von diesen konzentrischen Ringen gibt, von denen ich vermute, dass es Artefakte sind
Ich Frage mich, was das ist, Beugungsartefakte durch den Kondensor? Wären dann eher sichtbar bei Erhöhung der Objektivapertur. Änderungen der Präparatdicke durch veränderten Deckglasdruck - ich denke eher nicht, ich nehme an dass die Luftblase dieselbe ist.

Ändert sich das mit zunehmendem Schließen der Iris des Apo 40 Oel?

Grüße
Peter

rhamvossen

Hallo Peter,

Die konzentrischen Ringen sind auch etwas stärker beim Neofluar, also das hat offenbar etwas mit die Objektiv-Apertur zu tun. Beste Grüsse,

Rolf

Rene

it gets even more interesting in DF with a phase contrast objective and a green filter!

Best, René