Schimmelpilz frißt Käferleiche

GerhardL · September 12, 2026, 20:31:53 NACHMITTAGS

Liebes Forum,
vor zwei Wochen fand ich einen toten Rosenkäfer im Garten. Die schillernden Flügeldecken finde ich sehr fotogen, allerdings hatte ich keine Zeit ihn sofort zu fotografieren. Er wanderte in ein kleines Probendöschen. Wie ich nun ein paar Bilder machen wollte, war der Käfer über und über mit den Phyaliden eines Schimmelpilzes überzogen (Aspergillus spec. ?). Die Feuchtigkeit im Inneren der Käferleiche in dem abgeschlossenen Behältnis waren offensichtlich ideale Bedingungen für den Pilz.

20260911 Aspergillus spec 2.jpeg

Mitutoyo MPlanApo 5x, Canon R5 II, Stack

Hier noch ein paar Sporen unter dem Mikroskop
20260912-_R1_2034(C,Smoothing1)23 Stack-Bearbeitet.jpg

Olympus BX51, UPlanSApo 100x, Hellfeld, Canon R1, Blitz, Stack

War zwar nicht ganz was ich geplant hatte, sieht aber auch faszinierend aus.
LG
Gerhard

Kurt · September 12, 2026, 21:29:36 NACHMITTAGS

Hallo Gerald,

ja, das erste Bild ist faszinierend!

Grüße
Kurt

Siegfried · September 13, 2026, 08:26:22 VORMITTAG

Hallo Gerhard,
wie Kurt schon sagte, spricht mich auch das erste Bild sehr an, ganz großr Klasse.

Die Hardware hast du ja schon mitgeteilt, nun noch die Frage zum optischen Verfahren, reines Dunkelfeld oder noch etwas anderes?.
Gruß von Siegfried

Peter Reil · September 13, 2026, 08:40:00 VORMITTAG

Hallo Gerhard,

super Aufnahme, die dir da gelungen ist! So schön habe ich die Pilze noch nie sehen dürfen.

Gruß
Peter

Peter T. · September 13, 2026, 09:10:25 VORMITTAG

Hallo Gerhard,

bezaubernde Aufnahmen!

Schöne Grüße

Peter

Aljoscha · September 13, 2026, 09:41:05 VORMITTAG

Hallo Gerhard,

Tolles Bild!

Das ist niemals Aspergillus. Ich würde eher auf einer Vertreter der Gattung Comatricha tippen.

Viele Grüße

Alexander

GerhardL · September 13, 2026, 11:21:01 VORMITTAG

Hallo Kurt, 2x Peter, Siegfried und Alexander,
freue mich sehr, dass euch mein Bild gefällt.

@ Siegfried: Das erste Bild habe ich ohne Mikroskop mit diesem Aufbau gemacht:

Zwei seitlich angebrachte LED Leuchten und ein aufgeschnittener Joghurtbecher als Diffusor.

@Alexander: Was spricht für dich gegen einen Aspergillus?
LG
Gerhard

Jürgen Boschert · September 13, 2026, 11:38:22 VORMITTAG

Hallo Gerhard,

das erste Bild ist grandios.
Danke auch dafür, dass Du uns Deinen Makro-Aufbau zeigst.

Aljoscha · September 13, 2026, 12:04:32 NACHMITTAGS

Zitat von: GerhardL in September 13, 2026, 11:21:01 VORMITTAG@Alexander: Was spricht für dich gegen einen Aspergillus?

Hallo Gerhard,

Erstens sieht Aspergillus anders aus. Seine Fruchtkörper sind, wie der Name Gießkannenschimmel schon sagt, nicht kugelförmig.
Zweitens sind die Strukturen von Aspergillus sehr viel kleiner. Den könntest Du mit diesem Setup nicht derart fotografieren. Die Hyphen von Aspergillus sind nur wenige μm dick.

Viele Grüße

Alexander

GerhardL · September 13, 2026, 12:22:50 NACHMITTAGS

Hallo Alexander,
Danke für deine Rückmeldung.
Auf 123Pilze sind durchaus Formen abgebildet die meinen Foto ähnlich kommen:
https://123pilzsuche.de/daten/details/Schimmel.htm
Auch was die Größe betrifft würde es passen, siehe z.B.:
https://123pilzsuche.de/daten/details/Aspergillus.jpg
https://123pilzsuche.de/daten/details/Aspergillus95.jpg
Auch in "Fungi of Temperated Europe" von Laessoe/Petersen ist was ähnliches abgebildet.
Aber die Gruppe der Schimmelpilze hat mehr als 100.000 Vertreter und ich bin bei den Pilzen überhaupt nicht bewandert, darum hatte ich den Namen auch mit Fragezeichen versehen. Beim von dir vorgeschlagenen Schleimpilz habe ich auch Zweifel ob er dort dazu gehört.
LG
Gerhard

Heiko · September 13, 2026, 21:03:43 NACHMITTAGS

Hallo Gerhard,
tippe auf Aspergillus niger oder anverwandte Art.
Gruß, Heiko

Aspergillus niger auf gekaufter Küchenzwiebel, Bernd, Apr. 25 (2).jpg

GerhardL · September 14, 2026, 09:28:09 VORMITTAG

Hallo Heiko, vielen Dank.
LG, Gerhard

reblaus · September 14, 2026, 13:34:15 NACHMITTAGS

Hallo Gerhard et al. -

toller Schnappschuss!

zum Makroaufbau habe ich eine Frage: Auf dem 10x PlanApo (zumindest auf meinem China-Klon) steht ja etwas verwirrend oo/0 f=200 mm (oo für unendlich).
Bei mir sitzt es auf einer Tubuslinse (d.h. ein F=200 Tele), bei dir auf einem leeren Balgen (vermutlich auch 200 mm).
Gibt es da Qualitätsunterschiede (Ecken unscharf, Vignettierung)? Weiß jemand mehr von der Theorie?

Viele Grüße

Rolf

GerhardL · September 14, 2026, 13:55:50 NACHMITTAGS

Zitat von: reblaus in September 14, 2026, 13:34:15 NACHMITTAGSHallo Gerhard et al. -

toller Schnappschuss!

zum Makroaufbau habe ich eine Frage: Auf dem 10x PlanApo (zumindest auf meinem China-Klon) steht ja etwas verwirrend oo/0 f=200 mm (oo für unendlich).
Bei mir sitzt es auf einer Tubuslinse (d.h. ein F=200 Tele), bei dir auf einem leeren Balgen (vermutlich auch 200 mm).
Gibt es da Qualitätsunterschiede (Ecken unscharf, Vignettierung)? Weiß jemand mehr von der Theorie?

Viele Grüße

Rolf

Hallo Rolf, ich verwende auch eine Tubuslinse hinter dem Objektiv, sonst wird das nichts.
Im konkreten Fall eine Raynox DCR 150 mit 208mm Brennweite.
LG
Gerhard

reblaus · September 14, 2026, 15:05:28 NACHMITTAGS

Hallo Gerhard -

Danke für die prompte Antwort! Aber gleich eine Nachfrage: reicht die Mitu-Optik für Vollformat? Da gibt es ja widersprüchliche Aussagen. Bei meinem 10x China-Klon schalte ich immer auf APS-C-Format um, falls flächige Bilder (z.B. für Panoramen) aufgenommen werden sollen.

Viele Grüße

Rolf