Videokonferenz Mikroskopie Hagen

Begonnen von junio, Oktober 20, 2026, 12:12:38 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Peter_le

Abend Stefan, ich kann es nicht ganz nachvollziehen.
Das Bild ist insofern konoskopisch, da Bildschirm und Analysator (also die Folie) durch ihre großen Flächen ausreichende numerische Apertur sicherstellen. Der Begriff Saphirglas ist irreführend, da es ja ein Kristall-Schnitt ist.

purkinje

Hallo Peter,
genau das sind die Fragen die sich mir bei diesem Bild stellen:

Was ist so ein Mobiltelefonbild eines Objektes, orthoskopisch oder konoskopisch oder Mischform, wegen der stärker konvergierenden Strahlen (wie Du ja oben bemerktest) obwohl nicht im Fourierraum betrachtet wird.
 
Oder ist das ganze Bild wegen der zirkulären/elliptischen Polarisation durch zusätzliche Folien im Display anders?

Ja genau, weil es eben ein Einkristall ist und kein Glas dürfte dieser, wenn spannungsfrei, orthoskopisch kein Malteserkreuz zeigen.
Beste Grüße Stefan 

purkinje

Hallo Heiko,
nur um meine Verwirrung zu komplettieren, was zeigen uns deine beiden letzten Bilder: das Glas zwischen paralleler und gekreuzter Stellung der Polarisatoren?
Beste Grüße Stefan

olaf.med

Lieber Stefan,

Zitatvielen Dank ein hilfreicher Forist hat mir bereits den link zukommen lassen.

Das erstaunt mich doch sehr, Ich wusste nicht, dass der Vortrag über einen Link abrufbar ist. Wer hat den wohl ins Netz gestellt? Kein Problem für mich, aber seltsam ist es doch.

Nun zu Heikos Aufnahmen: Das Handy-Objaktiv ist winzig klein im Vergleich zum Saphir-Einkristall, daher ist die Apertur der Abbildung schon erheblich bei "orthoskopischer" Betrachtung des Uhrglases (oberes Bild) und der Gangunterschied der nichtmittigen Strahlen erzeugt schon ein Grau erstere Ordnung. Nähert man das Objektiv dem Objekt erhält man das unten gezeigt Achsenbild. Das entspricht genau der Betrachtung mit bloßem Auge, einmal mit dem Objekt in einiger Entfernung und einmal ganz nah am Auge.

Herzliche Grüße,

Olaf

Olaf
Gerne per Du!

Vorstellung: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4757.0

... und hier der Link zu meinen Beschreibungen historischer mineralogischer Apparaturen:
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=34049.0

Peter V.

Lieber Olaf,

es ist nix ins Netz gestellt!  ;)  Ich habe Stefan - Dein Einverständnis frecherweise voraussetzend - den Link zum Wetransfer-Download geschickt. Der verfällt aber ohnehin schon morgen.

Hezrliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

olaf.med

Lieber Peter,

ich habe wirklich garnichts gegen die Verbreitung des Vortrags - dafür hatte ich ihn ja schließlich gemacht 😁 - ich war nur neugierig wie Stefan die Datei erhalten hatte. Ich würde sie ja sogar bei Youtube einstellen, kann das aber technisch nicht.

Herzliche Grüße,

Olaf
Gerne per Du!

Vorstellung: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4757.0

... und hier der Link zu meinen Beschreibungen historischer mineralogischer Apparaturen:
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=34049.0

purkinje

Hallo Olaf,
besten Dank für die Erläuterungen, wieder was gelernt.
Dank auch an Heiko und Peter_le für die Ausführungen
Beste Grüße Stefan