Hausratversicherung

[aga_peter]

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei unsere Hausratversicherung zu wechseln. Bei dem Beratungsgespräch habe ich glaube ich eine Lawine losgetreten als es um die Versicherungssumme ging. Ich habe erwähnt, dass ich diverse Mikroskope habe, und dass es vermutlich völlig übertreiben wäre, diese zum Neupreis zu versichern, wobei dann auch noch die Frage aufkam, wie man diese überhaupt bewerten soll. Ich habe 2 Stereolupen Nikon SMZ-2B und SMZ-2T, diese benutze ich regelmässig und es wäre mir wichtig, diese zu versichern, eine Rechnung für den 2T hätte ich noch sogar. Dann habe ich noch ein Laborlux D, günstig erworben. Weiterhin ein Zeiss Axiovert 10, mit 5 schönen Objektiven, benutze ich nicht so häufig, aber immer wieder mal. Würde ich gerne auch mal versichern. Dann habe ich noch ein Reichert Polyvar, wartet auf LED Umrüstung, wäre nicht so schlimm, wenn damit was passieren würde. Die Neupreise für die beiden grossen Mikroskope zu berechnen wäre recht aufwändig und wenn man die Mikroskope zum Neupreis versichern wollte, wäre das ein recht grosser Aufpreis. Nun habe ich gedacht, dass wir ggf einen Teil der Mikroskope vonder Versicherung ausschliessen würden, dazu kam heute diese Antwort von der Versicherung: 

Code Auswählen Erweitern

Nach Rücksprache mit der Fachabteilung müssen die Mikroskope zwingend in der Grundversicherung berücksichtigt werden, da es sich um eine Vollwertversicherung handelt.

Wie hoch ist der Gesamtwert der Mikroskope von Leitz, Zeiss und Reichert? Reicht die bereits besprochene Versicherungssumme von CHF xxxx aus, um den gesamten Hausrat einschliesslich der Mikroskope abzudecken?

Zu Ihrer Information: Eine Erhöhung der Versicherungssumme um beispielsweise CHF 10'000 würde eine zusätzliche Jahresprämie von ungefähr CHF 15.– bis CHF 20.– zur Folge haben.
Natürlich könnte ich sagen, wir rechnen für alle Mikroskope pauschal 10.000 Fr, doch dann würde ich vermutlich eine Unterversicherung riskieren, und im Schadenfall eine prozentuelle Kürzung der Leistungen, was ich zwingend vermeiden möchte. Ich frage mich dann sowieso, falls die Mikroskope zerstört würden, würde ich für das Geld überhaupt einen gleichwertigen Ersatz finden? Und auch wenn, ich würde ziemlich sicher nicht wieder so viele Mikroskope kaufen. Interessiert aber vermutlich die Versicherung gar nicht.

Wie habt ihr das gelöst?

Gruss
Peter

[ds0511]

Hallo Peter,

ich habe die Versicherungssumme geschätzt und einen Unterversicherungsverzicht der Versicherung vereinbart. Letzteres geschieht bei meiner dt. Versicherung automatisch, wenn die Versicherungssumme pro Quadratmeter einen gewissen Betrag überschreitet. Ich weiß nicht, ob das in der Schweiz auch so handhabbar ist.

Beste Grüße
Detlef

[liftboy]

Hallo erstmal,

ich hab mein "Labor" samt Inventar mit in die Hausratversicherung aufgenommen; hat mich 80€ pro Jahr menr gekostet.
Der Versicherungsonkel hat sich das alles angesehen, und meint: passt!

Grüße
Wolfgang

[Dr. Jekyll]

Meiner Ansicht nach ist die Hausratversicherung reine Abzocke. Im Schadensfall rennt man doch sowieso seinem Geld hinterher, da sich die Versicherungen regelmäßig vor dem Bezahlen drücken. Der Wert der Geräte ist allemal schwierig zu bemessen, da die meisten ja gebraucht und älteren Datums sind. Bei Neugeräten ist das etwas anderes. Aber wer kann sich schon ein neues Forschungsmikroskop leisten?
Ich riskiere es meine Mikroskope unversichert zu lassen. Die sind nach meinem Ableben wahrscheinlich nur noch von ideellem Wert. Mikroskopie ist nicht eben ein Massenhobby und die jüngeren Generationen wollen offenbar lieber neu, ungebraucht und mit Endlosoptik. Der Verkauf wäre wohl nicht sehr ergiebig. Ich besitze zwar etliche "Schätzchen", aber ich habe hoffentlich noch einige Jahre, und was haben dann Orthoplan, Olympus BH2 und andere noch für einen Wert. Es gibt ja jetzt schon kaum noch Interessenten.

[Wutsdorff Peter]

und meint: ""passt!""

Hast Du Dir das vom Vers.-Onkel schriftlich geben lassen??
So ist es wertlos!!
Gruß Peter W

[Rene]

Der Marktwert all meiner privaten Instrumente beträgt null. Ich mache mir keine Illusionen darüber, was ich im Falle eines Brandes oder Diebstahls dafür zurückbekommen würde.

Viele Grüße, René

[Aljoscha]

Meiner Ansicht nach ist die Hausratversicherung reine Abzocke. Im Schadensfall rennt man doch sowieso seinem Geld hinterher, da sich die Versicherungen regelmäßig vor dem Bezahlen drücken.

Hallo Harald,

so schlimm ist es auch wieder nicht. Ich hatte in meinem Leben bisher 3 Versicherungsfälle. Einer davon war schon eher ungewöhnlich. Ich hatte als Jugendlicher beim Experimentieren die halbe Wohnung zerstört. Der Gutachter der Versicherung meinte nur "Eine Explosion ist auch nur eine schnelle Verbrennung und Brandschäden sind versichert." 20 Jahre später ein Wohnungseinbruch mit ein paar tausend Mark Schaden und zuletzt wurde meinem Sohn das Fahrrad geklaut. Alle Schäden hat die Versicherung zum Neuwert ersetzt. Bei dem Einbruch meinte der Gutachter nur "Den Wert des Hausrats zähle ich jetzt besser nicht zusammen."

Viele Grüße

Alexander

[liftboy]

@ Peter
ja, das hab ich schriftlich, sogar für den Giftschrank!

@ René
das ist bei mir nicht anders! Im Gegenteil, die "Russen" wollte nie einer haben :-(  selbst der Bildungsträger (welch schönes Wort) die VHS will nur noch online arbeiten.
Nein, nein.... wir sind die Saurier und sterben aus.

liebe Grüße
Wolfgang

[rhamvossen]

Ach, ich habe doch nur Altmetall

Lässt sich ein delaminiertes Zeiss Mikroskop eigentlich versicheren?  

Beste Grüsse,

Rolf

[Rene]

Nein, nein.... wir sind die Saurier und sterben aus.

 

[Sourdough]

Ach, ich habe doch nur Altmetall

Lässt sich ein delaminiertes Zeiss Mikroskop eigentlich versicheren?  

Das ist die Frage. Ich denke alles läßt sich versichern, nicht bei jeder Versicherung, aber irgendwo und irgendwie schon. Die Frage ist, ob es sich lohnt.

So weit ich weiß, sind Gegenstände des täglichen Gebrauchs, auch des Hobbies (z.B. Kameras) immer mitversichert. Entsprechend auch ein "normales" Mikroskop. Ein neues DIC-Ph-Pol-Auf-Durch-Mondlichtmikroskop mit eingebauter Uni-Cafeteria und Toilette ist es vielleicht nicht, aber zu schwer zum wegtragen.

Die größten Schäden entstehen meist durch Vandalismus (Tür aufbrechen, Mikroskop runterschmeißen).

Während der Fall bei der Tür klar ist, ist beim Mikroskop das Problem der Glaubhaftmachung, wenn es weg ist. Man sollte den Besitz zuvor dokumentiert haben. Das ist das Wichtigste bei "normalen" Mikroskopen.

Ansonsten haben die Versicherungen immer die besseren Anwälte und wenn man bei derselben Versicherung auch noch Rechtschutz hat, kann man den nicht mal dafür verwenden.

Das Gesagte zu Einbruch, gegen anderes kann man ja auch selber was beitragen (Stecker ziehen bei Abwesenheit etc.)

Viele Grüße
Michael

[Stuessi]

Hallo,

fallen alte Mikroskope nicht unter den Begriff "Wertgegenstände"?
Dann würde bei Verlust oder Schäden maximal nur der Zeitwert erstattet werden.

Viele Grüße,
Rolf

[Aljoscha]

Wenn Sie nach 1930 hergestellt wurden, eher nicht.