Übersicht aktuelle Kompaktdigis die für Mikrofotos geeignet sind.

[Werner Jülich]

Hund / Wetzlar

[beamish]

Hallo,

ich selbst verwende eine Coolpix 5000, die ich zuerst mit Zubehöradapter für Filter mit einem Periplan 10x/18 Brille verwendet habe. Inzwischen habe ich stattdessen ein CPL 10x/18 Brille mit Adaption von Jürgen Stahlschmidt am Adapter UR-E5. Geht ganz gut.
Jetzt meine Frage: Hat jemand Erfahrung mit der Leica Digilux 1 (= +- Panasonic DMC-LC5)? Die hat auch ein Filtergewinde mit aufsetzbarem Tubus (49mm) für das ausfahrende Objektiv, wie bei der Coolpix 5000.

Herzliche Grüße,

Martin

[Ralf]

Hallo,

die Canon Powershot A 85 wurde von Klaus nicht erwähnt, erfüllt aber seine Kriterien. Ich habe mit dieser Kamera jahrelang gute Erfahrungen (bei einfachster Adaption) am Mik gemacht.

[Hugo Halfmann]

Guten Abend zusammen,
 
ich find´s gut, daß der Klaus dieses "ewige" Thema mal angepackt hat.

Denn: Die Kameras aus den bekannten veröffentlichten Adaptionen werden nicht neuer.....die Coolpixe 990 usw. haben ja ein paar Jährchen auf´m Buckel und die, die gebraucht angeboten werden, sind definitiv nicht mehr erste Wahl, meist nicht mal zweite oder dritte

Da viele (und ich selbst auch...) nach einer günstigen Adaption einer Kompaktdigiknipse an Endlich-Optik suchen, wäre mein Vorschlag, erfolgreiche Adaptionen in einem getrennten Thread zu sammeln und "oben" im Forum zu fixieren.

Denn meist ist´s ja so, daß nach dem Kauf eines gescheiten Mikroskops der WAF (Woman acceptance factor) für eine DSLR gering ist, vom finanziellen Aufwand mal abgesehen  

[Bernhard Lebeda]

ich kenne aber keine Übersicht über Kompaktkameras bei denen die Eignung für Mikrofotografie belegt ist.

Hallo Klaus

ganz so ernst ist die Lage nicht:

http://www.lmscope.com/produkt22/Camera_Ranking_de.shtml


Wie fundiert das Ganze da ist, habe ich auf die schnelle nicht geprüft.


Viele Grüsse

Bernhard

[Klaus Herrmann]

Hallo Bernhard,

der Herr Rudniki hat hier eine beachtliche Liste zusammengestellt!

Das sind aber alles SLR´s, für die er seinen nicht unbeträchtlich kostspieligen Adapter anbietet.

Das war aber nicht die Fragestellung des sparsamen Schwaben! Kompak und kombinierbar mit den zum Mikroskop gehörenden Brillen Okularen soll es sein!

[beamish]

Hallo,

ich würde diesen Thread gern wieder aufwärmen, weil doch inzwischen einige "Spitzenkameras" inzwischen preislich im Taschengeldbereich angesiedelt sind, die aber mit ihren 4 MP aufwärts und ihren großen Sensoren für den Mikroskopiker nach wie vor interessant sein können.
Leider verstehe ich nicht viel davon, muß mich also empirisch rantasten. Ich hatte schon weiter oben nach Erfahrungen mit der Leica Digilux 1 gefragt. Da keine Antwort kam, habe ich selbst experimentiert. Ich habe mir einene Downstep-Adapter 46->49 besorgt und die eigentlich für meine Coolpix 5000 vorgesehene Adaption mit Zeiss KF 10x/18 Brille an den Filteradapter der Leica drangeschraubt. Als Referenz mußte ein Objektmikrometer hinhalten, betrachtet durch ein Plan 40x:



Berauschend ist das nicht! Von der Bildqualität abgesehen, starke Vignettierung bei vollem Zoom. Und wo kommt die halbmondförmige Abschattung her, die auch bei weiterem digitalen Zoom zu sehen ist?



Herzlich

Martin

[beamish]

Nachtrag:

Im Zeiss-Shop gibts natürlich Adaptionssets für die Digilux 1 für 1170,96 bzw. 1639,82 Euro 
(Ich find immer die Cent-Beträge so rührend...  )

Grüße

Martin

[Guy Marson]

Hallo Caroline,

damit die Frage:

Die Canon Powershot G10 ist z.B. nicht geeignet. Evtl. die Canon Powershot S95?

nicht untergeht, hier die Antwort: Ja, die S95 ist ab Brennweite 12,845mm vignettierungsfrei am Mikroskop einsetzbar, an einem üblichen Okular mit (>) 18mm Bildfeld.
Ciao,
Guy

PS: ich kann, wenn gewünscht, ein Contact-Sheet mit Bildern schicken (per email).

[Klaus Herrmann]

Hallo Guy,

Caroline hat sich die S 95 gekauft. Sie hat aber keine der üblichen Adaptionsmöglichkeiten ans Mikroskop. Also ans Okular halten ist die Lösung - oder es gibt diese Klemmadapter. Hast Du eine gute Lösung?

[Guy Marson]

Hallo Martin,

weiss nicht warum meine Antwort nicht abgeschickt wure oder was damals los war (mein Chaos lässt grüssen ). Jedenfalls ist die alte 5000er von nikon über ein "früheres" 50mm, f/1,7 oder sogar ein 35mm, f/2 adaptierbar. Nicht über ein Okular. Der Grund: die Eintrittspupille der Kamera liegt sehr weit innen und wird von der zu kurzbrennweitigen Austrittspupille des Okulars nicht getroffen. Resultat: starke Vignettierung. Solltest Du also noch so ne olle Scherbe irgendwo rumliegen haben, einen Test ist es wert. Erwarte aber nicht DIE SUPER Anpassung weil die Korrektur von Brennpunkt auf Unendlich geht und nicht von brennpunkt auf Brennpunt. Es ist also mit ziemlich starker CA zu rechnen. Wahrscheinlich ist der Zeiss-Universal Adapter besser korrigiert, dafür aber recht teuer - aber möglicherweise sein Geld wert ?-).

[beamish]

Hallo Guy,

an der Coolpix 5000 komme ich mit der Okularadaption eigentlich ganz gut zurecht, da ich immer voll zoome und dann keine Vignettierung habe (auch kaum "Ringe").

Grüße

Martin

[Guy Marson]

Hallo Klaus, Caroline,

Es gibt eine sehr flexible Bastellösung für den Trinokopf(!): PVC-Rohre (aus dem Sanitärbereich) vom Baumarkt (4, 5 oder 7cm) in der benötigten Länge so ineinanderschieben dass Parfokalität erreicht wird.  Die Kamera wird oben einfach aufs Rohr aufgelegt (die ist dort fast immer gut zentriert) und mit einem übergreifenden Gummiband gehalten. Unten wird der PVC Tubus an den Trinotubus angepasst ( durch Feilen, Schneiden usw des PVC-Rohres, nicht der Trinokopfes ), so dass nichts mehr wackelt. Die Auslösung, zumindest von vielen Canon Kameras (und sehr bald auch der S95), geschieht über USB-Kabel Batterie und Schalter mittels einer Software namens SDM (StereoDataMaker). Für schräg stehende Binokulareinblicke ist diese Lösung weit aufwendiger, aber wäre notfalls auch machbar. Hab hier schon mehrere solcher "Adapter" angefertigt, das sind ja eigentlich bloss "Ofenrohre" wo es auf die richtigen Abstände ankommt.. sonst nix.  
Ciao,
Guy

[Klaus Herrmann]

Danke Guy,

da wird Caroline sich nicht richtig freuen, weil sie nur einen Binotubus hat!

Geht diese Software auf Windows XP auch für die G 11? Die habe ich mir nämlich gerade zu Weihnachten geschenkt. Lässt sich sehr schön adaptieren mit dem kleinen der beiden Zeissadapter. Hat aber eben keine Remotemöglichkeit, die G 10 hatte sie noch. Die Politik von Canon ist mir schleierhaft!

[Steppenwölfin]

Danke für Eure Diskussion! Ich stelle meine S95 einfach mit meinem Stativ vor das Mikroskop - geht auch recht gut. Hab aber auch mal gesehen, dass es so Konstruktionen gibt, die man über's Stativgewinde befestigt und dann am Okular festschraubt. Vorteil wäre, dass ich nicht immer das ganze Stativ hin und wegstellen muss - aber ich bin auch so einigermaßen zufrieden eine (bezahlbare) Lösung gefunden zu haben.

Klaus, falls Du Dich doch noch für die G10 entscheiden solltest - hab sie noch da :-).

Grüße,
Caroline