Tucsen Okularadapter 0,33x - NEU

[Mikroman]

Tach zusammen,

am 10. Januar postete ich einige Erfahrungen mit der Tucsenn 5 MP und dem 0,5x Adapter. Jetzt endlich hat es Herr Nacke / www.tecmon.de geschafft, mir ein Exemplar des neuen 0,33x Adapters zum Testen zur Verfügung zu stellen. Hier auf die Schnelle eine kurze Testzusammenfassung mit ersten Fotos:

<a href="http://s682.photobucket.com/albums/vv185/panmikros/?action=view&amp;current=TSview02.jpg" target="_blank"><img src="http://i682.photobucket.com/albums/vv185/panmikros/TSview02.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>

[Mikroman]

Tach zusammen,

am 10. Januar postete ich einige Erfahrungen mit der Tucsenn 5 MP und dem 0,5x Adapter. Jetzt endlich hat es Herr Nacke / www.tecmon.de geschafft, mir ein Exemplar des neuen 0,33x Adapters zum Testen zur Verfügung zu stellen. Hier auf die Schnelle eine kurze Testzusammenfassung mit ersten Fotos:





(Aufnahmen nicht optimiert, oben Leica Z6 Apo A, ca. 15x - Durchs Okular ist das komplette Werk zu sehen)




(Orthoplan 30/0.50)

Der Adapter kostet < 50 € und ist - vom Bildergebnis her gesehen, durchaus sein Geld wert. ABER es gibt einen mittleren Schönheitsfehler: In Abhängigkeit von der Vergrößerung verschiebt sich die Fokusebene, d.h. man muß zum Teil erheblich nachfokussieren (nach unten, z.B. beim Leica ca. 5 cm, beim Orthoplan entsprechend der Vergrößerung eine Vierteldrehung des Grobtriebs). Lösung (nur praktikabel für Stereotuben mit 30 mm Aufnahme): den Adapter tiefer reinstecken (wenig elegant mit Klebeband realisiert):





Der Adapter ist zwar in sich drehbar, hat aber mind. bei meinem Exemplar keinen erkennbaren Einfluß auf den Fokus.

Schönen Sonntag noch
Peter

[peter-h]

Von Peter zu Peter,

also ich sehe CVD chromatische Vergrößerungsdifferenz, dann starke Bildfeldwölbung - ganz extrem in Bild 4
und wenn beim Vergrößerungswechsel stark nachfocusiert werden muß, dann stimmt die optische Anpassung nicht.
Weiter sehe ich einen Hot Spot 
Und dafür etwas unter 50 Euro ?  Aber wenn Du damit zufrieden bist , ok. Ich würde mir nicht trauen so ein Teil in den Handel zu bringen.

Gruß
Peter

[Werner Jülich]

Wie immer brauchen wir zur Bewertung eine möglichst einfach auszuwertende Probe, also ein Objektmikrometer und Aussagen zum verwendeten Objektiv ( plan oder nicht plan, das ist hier die Frage...).
Dann könnten wir auch erkennen, wie groß das Feld wirklich ist, das dieser 0,33er Adapter ausleuchten kann, ich denke, da darf man dann keine Wunder erwarten.
Es ist meiner Meinung nach konsequent, dass sich der Hersteller mit der mikroskopischen Zukunft beschäftigt und in der spielt Endlichoptik halt keine Rolle.

Werner Jülich

[Mikroman]

Hallo.

Also um es noch einmal zu betonen: es war ein Vorabtest ohne "Akkuratesse", der mich ca. 1/2 Stunde Arbeit inkl. des Beitrages hier gekostet hat. Für das Z6 nehme ich nächstens eine Waverscheibe, um das Thema "Bildfweldwölbung" etwas näher auszuleuchten. Außerdem wäre zu berücksichtigen, daß der Klebestreifen natürlich "vorzüglich" geeignet die Zentrierung der Optik sicherzustellen. Also werde ich den Test am Z6 mit darauf abgestimmten Steckadapter testen. Am Orthoplan habe ich mir keine große Mühe gegeben, weil ich hier sowieso mit einer anderen Lösung arbeite. Für mich ist der Okualaradapter 0,33x eine Möglichkeit, die Tucsen 5 MP einigermaßen sinnvoll am Z6 zu nutzen - solange, bis ich auf einen Trinotubus mit einer anderen Fotoadaption umgestiegen bin.

Schönen Abend noch
Peter

[Mikroman]

Nachtest

Ich habe mir etwas mehr Zeit genommen, um beide Adapter an einem geeigneten, planen Objekt erneut zu vergleichen.



Unverkennbar sind die gravierenden Randunschärfen, die es - außer man stackt einen Stapel Bilder - durchaus unbrauchbar erscheinen lassen.

Zum Vergleich hier noch mal das Original (im Lieferumfang enthalten) 0,5x:



mit sonntäglichen Grüßen
Peter

[wilfried48]

Hallo Peter,

wie gross ist denn ein IC aus der Aufnahme im Original und mit welchem Objektiv sind die Aufnahmen gemacht ?

Damit man mal ausrechnen kann welches Bildfeld die Adapter überhaupt übertragen.

Ein Objektmikrometer als Objekt wäre daher viel aufschlussreicher.

viele Grüsse
Wilfried

[listenpreis]

Hallo Peter,

auch wenn es etwas 'Off-Topic' ist, würde mich interessieren, was Deine letzten Bilder genau abbilden? Sieht ziemlich cool aus in jedem Fall!

Beste Grüße!

[Mikroman]

Hallo.
Gabs mal preiswert bei ebay: eine Waverscheibe -als "natürliches, planes Testobjekt" relativ gut geeignet.

Gruß
Peter

[TPL]

Gabs mal preiswert bei ebay: eine Waverscheibe -als "natürliches, planes Testobjekt" relativ gut geeignet.

Ist das ein vorgezogener Aprilscherz? Was ist denn an Wafern (die winken nicht ) natürlich?
Belustigter Gruß, Thomas

PS: hat es einen besonderen Grund, dass der erste Beitrag zweimal gepostet wurde?