Einstieg in die Mikrofotografie...

[Thomas Böder]

Durch Zufall bin ich zu einem Lupenobjektiv gekommen.
Mein erstes überhaupt!
Danke Arnold 
Canon 20mm/F3.5

Nach langwierigen Denkprozessen ist es mir nicht ohne Mühe gelungen,
das Teil an die 40D zu flanschen, inklusive dem Billigringblitz.
Das Fotografieren gestaltet sich deutlich schwerer als gedacht.
Der Abstand zum Objekt ist äußerst gering ca. einen Zentimeter!
Das begrenzt natürlich auch die Anordnung des Ringblitzes.
Zumal der auch recht fix ans Gehäuse stößt!
Weiterhin stößt man andauernd mit dem Ringblitz irgendwo gegen, oder verschiebt das zu knippsende Objekt.
Die Idee Liveview zu nutzen kann man auch vergessen.
Das Display ist bei Sonnenlicht kaum zu erkennen.
Und F11 im Sucher ist auch nicht witzig, funktioniert aber besser als Liveview.
Die Objektsuche bei F11 geht nur bei stärkstem Sonnenlicht.
Ein wenig Schatten von hinten und es ist nur noch ein Glücksspiel!
Und der Staub ist natürlich extremst sichtbar.
Kein Vergleich der Oly-Reinigung zu der von Canon

Fakt ist, ich muss was mit dem Blitz ändern und ich brauche ein Pilotlicht(LED?).

So sieht das Ganze aus.



Ein paar erste Ergebnisse:

5:1 F11 200stel Iso100 Ringblitz













Viele Grüße, Thomas.

[TPL]

Hallo Thomas,
dafür, dass Du so "jammerst" sind Deine Bilder aber verdammt gut geworden!
Ich glaube, es bleibt auch in digitalen Zeiten bei dem, was John Shaw (Closeups in Nature) auf einen relativ kurzen Nenner gebracht hat: kurze Brennweiten sind für "draußen" ungeeignet. Bei ihm war das v.a auf deren Verwendung an Retro-Ringen, aber auch auf Lupenobjektive gemünzt. Die 20 mm dieses - sicher sehr guten - Lupenobjektivs erlauben einfach nicht mehr Arbeitsabstand.

Mehr bekommst Du nur mit längeren Brennweiten und für die werden dann wieder erhebliche Auszüge nötig und die effektive Blendenöffnung geht dramatisch runter. Aber das ist eine andere Geschichte.

Andererseits hast Du doch mit Deinen Ultropak-Objektiven eine andere Möglichkeit, das Objekt ringförmig zu beleuchten. Gut, das Panphot lässt sich nicht ganz so flexibel ins Gelände mitnehmen , aber vom Prinizp her könnten Dunkelfeld-Objektive aus der Mikroskopie das Problem (großer Abbildungsmaßstab bei kleinem Arbeitsabstand) bewältigen.

Viel Erfolg, Thomas

[Kurt Wirz]

Hallo Thomas
Das sind schon recht schöne Bilder!
Ich kenne das Canon Objektiv nicht, vermute aber, dass das Auflagemass für optimale Abbildungsleistung zu kurz ist.
Ebenfalls vermute ich, dass f 11 nicht die schärfste Blende ist. Versuche mal mit  f=5,6.
In diesem Abbildungsmassstab (über 1:1) ist es extrem schwierig, freihand zu fotografieren.
Wenn du das Auflagemass bis zum optimalem Abbildungsmasstab erhöhst und die optimale Blende wählst und zusätzlich ein Stativ verwendest,
dann wirst du super Aufnahmen erhalten.

Gut Licht

Kurt

[Günther Langer]

Hallo,

sehr schöne Bilder!

Ohne Pilotlicht wirst Du nicht auskommen. Ich kann 3-5W LED Taschenlampen empfehlen, die für wenig Geld, teilweise portofrei aus China, in der Bucht (ebay.com! USA) zu finden sind. Die identischen Lampen werden hier in D x-fach teuerer angeboten.
Befestigen kannst Du sie per Fernglas- oder Mikrophonhalter am Stativgewinde der Kamera mit einer Doppelschraube (Foto Brenner o.ä.).

Ich würde zwischen Lupenobjektiv und Kamera einen Zwischenring einsetzen, der das Handling verbessern würde. Der AM würde sich - je nach Ringlänge - nur wenig verändern .

Viele Grüße

Günther L.   

[A. Büschlen]

Hallo Thomas,

es freut mich, dass das Objektiv gut angekommen ist und du nun schon sehr ansprechende Aufnahmen zeigen kannst.

Gruss Arnold

[Thomas Böder]

Das Objektiv ist offiziell bis AM 20:1 gedacht und die optimale Blende liegt bei 8.
Mit einer LED Taschenlampe als Pilotlicht geht das schon ganz gut.

Hier noch ein paar Aufnahmen von heute Mittag, noch ohne Pilotlicht.













Viele Grüße, Thomas.

[Gabriele]

Hallo Thomas,

die Foto sind genial und äußerst beeindruckend.
Ich überlege auch schon seit über einem Jahr ob ich mir ein entsprechendes Objektiv für meine Sony ∝350 kaufe. Ich habe zur Zeit ein sehr gutes Sigma Zoom 18-200mm 1:3.5-6.3DC
Weiß eigentlich jemand ob es dafür auch Adapter fürs Mikroskop gibt?

[Herne]

Hallo zusammen!
@ Gabriele:
Mit dem Sigma 18-200 wirst du derartige Abbildungen wohl nicht erreichen. Es sei denn, du wendest es in Umkehrstellung (Hinterlinse nach vorne) am Balgen oder Zwischenringsatz an. Die Abbildungsqualität des Canon-Objektivs wirst du gleichwohl nicht schaffen. Derartige Lupen-Optiken sind für maximale Leistung bei Maßstäben um 10: 1 bis 20 : 1 gezüchtet und für die allgemeine Fotografie nicht zu verwenden. Es sind keine Weitwinkel-Konstruktionen, als Anschluss ist meist ein RMS-Gewinde vorhanden.
Wenn du dein Zoom so benutzen willst, brauchst du einen Umkehrring und einen Balgen oder Zwischenring-Satz und eine geeignete Beleuchtung. Eine direkte Kopplung an ein Mikroskop ist m.W. nicht möglich.
@ Thomas:
Die Bilder sind wirklich eindrucksvoll, weiter so!  Hast du zum Gewinn von Tiefenschärfe gestapelt (gestackt)?.

mit freundlichem Gruß
Herbert

[Thomas Böder]

Hallo Herbert,

ich habe nicht gestapelt.
Ich bin mehr so der Typ der ohne Stativ durch die Landschaft geht 
Die Schärfentiefe ist zwar selbst bei F11 sehr gering, aber letztendlich doch besser als gedacht.
Bei F16 schlagen aber die Beugungsunschärfen schon richtig zu...

Bis dann, Thomas.

[Thomas Böder]

So, etwas Nachschub.
Wenn es euch zu viel ist, Bescheid sagen!
















Viele Grüße, Thomas.

[wolfg]

Das sind wirklich exzellente Bilder. Für Freihand und Freiland gebührt Dir dafür ein dickes Lob.

Viele Grüße
Wolfgang

[liftboy]

Hallo Thomas,
nicht gestackt? ehrlich??
Wahnsinnsaufnahmen, Hut ab!
Gruß
Wolfgang

[Rawfoto]

Hallo Thomas

Du bekommst eine sehr gute Aufloesung mit dem eigentlich reduzierten Auszug, das finde ich sehr interessant und regt mich auch zu Tests an. Na es ist ja nicht mehr lange bis zum Wochenende ...

:-)

Gerhard

[Thomas Böder]

Hallo Thomas,
nicht gestackt? ehrlich??
Wahnsinnsaufnahmen, Hut ab!
Gruß
Wolfgang

Wirklich nicht gestackt Wolfgang!
Da ich grundsätzlich in RAW fotografiere, hätte ich ja als Beweis
die Originale.
Solche Sachen kann man in freier Wildbahn eh nicht stacken.

Grüße, Thomas.