Probleme mit der Parfokalität

UweL · Juli 23, 2011, 20:13:19 NACHMITTAGS

Hallo,
also, ich habe ein Zeiss Jena L-Stativ mit einem Fünffach-Revolver der Amplivalserie. Daran befinden sich 4 Apochromate 10x, 40x, 90x, 120x und ein Semiplan 3,2x. Nun ist es so, dass ich zwischen den Apochromaten problemlos hin und her "fahren" kann und ich jeweils das Präparat nur wenig nachfokussieren muss. Mit dem Semiplan 3,2x, das ich zu Übersichtszwecken einsetze, geht das aber nicht, sondern ich muss richtig "kurbeln", um im 10x ein scharfes Bild zu bekommen. Ich habe auch schon einen normalen Achromat 3x eingesetzt; das Problem wurde dadurch nicht gelöst. Insgesamt finde ich es sehr lästig, vom 3,2-Objektiv zum "ungefederten" 10x immer erst vorsichtig heranfahren zu müssen. Meine Frage: Gibt es ein Objektiv mit kleiner Vergrößerung (2-5x) (Zeiss Jena oder andere...), dass mit den Apochromaten parfokal ist?
Wäre für einen Tipp sehr dankbar!
Beste Grüße
Uwe

cicindela · Juli 23, 2011, 20:33:54 NACHMITTAGS

Hallo,

Zitat von: UweL in Juli 23, 2011, 20:13:19 NACHMITTAGS
Mit dem Semiplan 3,2x, das ich zu Übersichtszwecken einsetze,

Zeiss Jena hatte ursprünglich Abgleichlänge 33mm,
spätestens mit der Mikrovalreihe aber Abgleichlänge 45mm.
Werden hier möglicherweise verschiedene Generationen gemischt?
Dann müßte man natürlich kräftig kurbeln.
Apo 10 und Apo 90 gab es nur mit Abgleichlänge 33mm,
3.2 kenne ich nur mit Abgleichlänge 45mm (was aber nicht heißt,
daß es nicht auch mit 33mm existiert).

Gruß
Franz

UweL · Juli 23, 2011, 20:54:34 NACHMITTAGS

Danke für die superschnelle Antwort!
Ja, die Abgleichlänge bei allen meinen Apochromaten ist 33mm. Dass das 3,2x 45mm Abgleichlänge hat, wusste ich nicht; das würde natürlich das Kurbeln erklären. Wie gesagt, ich habe auch einen Achromat 3x, der ursprünglich beim Stativ dabei war. Aber hier muss ich ebenfalls "kurbeln", sogar noch etwas mehr als beim 3,2x; dann müsste also auch das 3x eine Abgleichlänge von 45mm haben...
Woran erkenne ich denn Zeiss-Jena-Objektive mit kleinen Vergrößerungen mit Abgleichlänge 33mm, wenn ich sie z.B. in der Bucht ersteigern wollen würde?
Gruß Uwe

felix · Juli 23, 2011, 21:48:16 NACHMITTAGS

Es heißt "Parfokalität". Nichts für ungut -- felix

UweL · Juli 24, 2011, 00:29:03 VORMITTAG

Ja, natürlich. Danke für den Hinweis. Im 1. Titel habe ich es geändert...
Gruß Uwe

Jan Kros · Juli 24, 2011, 12:00:19 NACHMITTAGS

Hallo Uwe

Ich kenne das Prblem auch, aber bei unterstehende Firma kann man Bückse kaufen umd diese 33mm Objektiven auf 45mm zu bringen.
Vielleicht kannst du damit etwas anfangen.

http://rafcamera.com

Gruss
Jan

cicindela · Juli 24, 2011, 12:36:25 NACHMITTAGS

Hallo,

Zitat von: Jan Kros in Juli 24, 2011, 12:00:19 NACHMITTAGS
http://rafcamera.com

als ich vor einiger Zeit bei microthek in Hamburg anfragte,
gab es sie dort um 12 Euro oder so.
Dadurch verlängert sich der Tubus natürlich um 12mm,
was der reinen Lehre zuwiderläuft.

Es ist natürlich schwierig für die unbedarften Verkäufer,
bei kurzen Objektiven die Abgleichlänge festzustellen.
Da helfen nur genaue Bilder.
Aus der Beschreibung des Lumipan
schließe ich, daß in der Zeit der 33mm die Serie 3/8/20/40/90
und bei Apos die Serie 10/20/40/60/90 gängig war.
Was aber exotische Linsen nicht ausschließt.
Als Ersatz können natürlich auch Objektive von Lomo dienen,
dort war meines Wissens 33mm länger üblich.

Franz

UweL · Juli 24, 2011, 13:54:31 NACHMITTAGS

Danke für Eure Tipps!
In den Anleitungen für L-Stative werden auch 3x-Objektive erwähnt, was auch dafür spräche, dass es sie mit 33mm Abgleichlänge gebaut wurden. Noch eine Frage: Wenn ich die Abgleichlänge verändere, hat das keinen Einfluss auf die Schärfe, den Kontrast etc.?
Gruß Uwe

reblaus · Juli 24, 2011, 14:08:53 NACHMITTAGS

Hallo Uwe -
bei einem 3x Objektiv wirst du keinerlei negativen Einfluss des 12 mm Zwischenrings bemerken.
Gruß
Rolf

cicindela · Juli 24, 2011, 14:13:59 NACHMITTAGS

Zitat von: reblaus in Juli 24, 2011, 14:08:53 NACHMITTAGS
bei einem 3x Objektiv wirst du keinerlei negativen Einfluss des 12 mm Zwischenrings bemerken.

soweit ich es verstanden habe, sind alle Objektive 33mm bis auf das 3.2x.
Verkürzen geht aber nicht ...
Es gibt einen Abschnitt über dieses Problem in der Mikrofibel,
gleich hier oben verlinkt.

Gruß
Franz

UweL · Juli 24, 2011, 15:44:22 NACHMITTAGS

Ja, alle Apochromate haben 33mm Abgleichlänge; verkürzen geht also tatsächlich nicht...
Danke für den Hinweis auf die Mikrofibel!
Wenn ich die Mikrofibel richtig verstehe, sollte man die Abgleichlänge eher nicht verändern (S. 48). Und wenn ich die Tabelle auf S. 55 ebenfalls richtig interpretiere, hatten Lomo-Objektive immer etwa 33mm Abgleichlänge und nie 45mm. Damit ich mich nicht noch einmal "vertue" wie beim Kauf des 3,2x Semiplan, sollte ich daher meine Suche wohl eher auf LOMO-Objektive mit kleiner Vergrößerung konzentrieren...
Gruß Uwe

beamish · Juli 24, 2011, 15:47:35 NACHMITTAGS

Achtung! Auch von Lomo gibt es 45er Abgleichlänge:
http://www.eastsci.com/LOMO.html

Grüße

Martin

reblaus · Juli 24, 2011, 16:29:10 NACHMITTAGS

Hallo Uwe -

eine Möglichkeit: Von Zeiss (W) gibt es Epiplane mit 33 mm Abgleichlänge. Diese Epiplane liefern auch im Durchlicht sehr guten Kontrast. Sie sind zwar "für ohne Deckglas" berechnet und harmonieren nicht 100%ig mit den Zeiss-Jena-Kompensationsokularen, aber bei einem 4x Objektiv sollte das überhaupt keine Rolle spielen. Sie sind oft sehr preiswert erhältlich.
Viele Grüße

Rolf

UweL · Juli 24, 2011, 19:05:31 NACHMITTAGS

Hallo Martin (schön, mal wieder etwas von dir zu hören!), hallo Rolf,
vielen Dank für Eure Hinweise und Tipps! Ich denke, ich werde mit all den Hinweisen und Tipps, die ich seit gestern abend bekommen habe, sicherlich bald das Parfokalitäts-Problem in den Griff bekommen

Nochmals allen herzlichen Dank!
Gruß Uwe