Frage zu: Zeiss West; Binokularer Fototubus 47 30 28 zum STANDARD

[jochen53]

Hallo,

aus den alten Produktprospekten zum STANDARD System geht leider nicht eindeutig hervor, ob einer der beiden Okularstutzen dieses Tubus fokussierbar ist, so wie ich es aus den Fotos vermute, ist es nicht so.
Liege ich mit meiner Vermutung richtig? Müßte man dann ein fokussierbares Okular verwenden?

Jochen

[David 15]

Hallo Jochen,

genau so ist es. Der Tubus selbst hat keine Dioptrieneinstellung.

Viele Grüße
David

[jochen53]

Hallo David,

schade, dann müßte ich ja noch sehr viel Geld in höchstwahrscheinlich delaminierte, fokussierbare und kaum zu findende KPl-W-Okulare investieren. Den Gedanken werde dann erstmal verwerfen. Nicht alles, was den Namen Zeiss trägt, war auch praktisch.

Vielen Dank und viele Grüße, Jochen

[David 15]

Hallo Jochen,

das Teilerprisma im Tubus ist übrigens auch öfter delaminiert 

Herzliche Grüße
David

[jochen53]

Hallo David,

nochmals vielen Dank, daß Du mich vor einem evtl. Fehlkauf bewahrt hast.
Zeiss ist und bleibt eben doch der Weltmeister der Delamination!

Viele Grüße, Jochen

[JB]

Hallo Jochen,

Andererseits, es ist ein absoluter Traum mit diesem Trinotubus zu arbeiten. Perfekte 20:80 Teilung, 30 Grad Einblickwinkel und die Tubusadapter wie "47 60 05" passen auch.

Wenn das Teilungsprisma randliche Delamination hat (und das kommt oft vor) ist er trotzdem verwendbar und manchmal guenstig zu bekommen.

Ich verwende uebrigens fixe Okulare am Photoausgang und am Binokular (bei mir sind es Leitz Periplan weil ich mit Leitz-Objektiven arbeite). Wenn ich mit Brille mikroskopiere sind alle Okulare perfekt parfokal. Der Phototubus ist mit einer Einstellschnecke ausgestattet; damit kann man die Parfokalitaet ausgleichen, allerdings sollte man es nicht uebertreiben, so dass die Tubuslaenge nahe bei 160 mm bleibt.

Ich habe, glaube ich, fast alle Alternativen schon mal ausprobiert (100:0 Trinotubus, Zeigerwuerfel, Photowechsler "47 30 51" und Cytoskop Teiler-Zwischentubus), aber nichts reicht an die Freude heran mit diesem Trinotubus zu arbeiten.


Beste Gruesse,

Jon

[jochen53]

Hallo Jon,

das glaube ich Dir nicht, daß der Tubus eine Einstellschnecke hat, es sei denn, Du spricht von etwas Anderem. Ich habe eine relativ große Differenz der Dioptrien zwischen meinen Augen und damit kann ich das Ding nicht verwenden (oder muß ein möglicherweise ebenfalls delaminiertes Kpl W-Brille teuer dazu kaufen).
Das gleiche Problem hatte ich in der Firma mit einem Leitz Laborlux 12 und dem FSA-Fototubus. Der hat nämlich auch keine Einstellschnecke und wir hatten nur zwei nicht-fokussierbare Periplan 10x/18 Brille Okulare. Ich habe dieses Mikroskop deswegen jahrelang gehaßt. Leica hat uns dann auf Anfrage an einen Händler verwiesen, der wohl den Restbestand an altem Zeug aufgekauft hatte und da haben wir für viel Geld (hat ja die Firma bezahlt) ein fokussierbares zukaufen können.
Was ich vielleicht noch dazu sagen sollte: Ich mikroskopiere ohne Brille.

Viele Grüße, Jochen

[JB]

das glaube ich Dir nicht, daß der Tubus eine Einstellschnecke hat

Doch, die Schnecke ist vorhanden: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4611.15

Die Angaben fuer den Einstellbereich sind zwischen 8 und 15 mm https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=13383.0  https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=12435.msg92793#msg92793

Aber es stimmt schon, wenn man nicht mit Brille mikroskopiert oder mikroskopieren kann, ist es nicht so einfach.

[jochen53]

Hallo,

ich weiß, ich bin lästig, aber keiner der beiden Okularstutzen ist fokussierbar, anscheinend aber der Fototubus.

Viele Grüße, Jochen.

[David 15]

Hallo Jochen,

Jon spricht von der Einstellschnecke des Fototubus. Mit diesem lässt sich die Parfokalität zur Kamera einstellen. Die Delaminationen sind tatsächlich häufig randlich und meistens nicht störend, sollten aber dennoch erwähnt werden.

Dein Problem des fehlenden Dioptrienaugleiches bleibt dadurch natürlich bestehen.

Viele Grüße
David

[jochen53]

Hallo David,

vielen Dank, das ist mir jetzt auch klar geworden. Trotzdem ein ärgerlicher Mangel dieses Teils.

Jochen