SHK-Klingenhalter, Probe zu dick?

Begonnen von Jürgen P., März 08, 2021, 13:34:10 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Bob

Hallo zusammen,
die Schärfe dieser Kante sagt allein noch nichts darüber aus, ob die Schneide nach unten weit genug übersteht. Man könnte Jörgs Halter mit der Feile seiner scharfen Kante berauben, und der Überstand nach unten wäre der selbe. Ich denke Gerhard und Jürgen sollten einmal Fotos vom Halterunterteil, und Halterunterteil mit eingelegter Klinge, und vom zusammengebautem Halter mit Klinge im Profil und von unten zeigen. Dann wird vermutlich schnell klar, wo das Problem liegt.

Viele Grüße,

Bob

wejo

#16
Hallo miteinander,
also ich kann Jürgen  und Gerhard schon verstehen, denn bei mir sieht es ähnlich aus. Jörgs Erklärung erscheint mir schon nachvollziehbar. Ich hänge mal ein paar Bilder an, die das Problem schon verdeutlichen. Mit Leitzklingen!
Herzliche Grüße
Werner

Fahrenheit

Hallo Zusammen,

ich habe mal in meinem Fundus gegraben und einen moderneren Klingenhalter gefunden, der dem von Werner und Gerhard gezeigten Typ mit Justageschrauben entspricht.
Bei diesem sind die Vorderkanten der Klemmbacken gefühlt noch schärfer geschliffen, als bei dem älteren Halter, den ich oben fotografiert habe.

Der Halter war das letzte Mal auf der Kornrade 2020 im Einsatz und funktioniert ebenfalls einwandfrei.

Herzliche Grüße
Jörg.
Hier geht's zur Vorstellung: Klick !
Und hier zur Webseite des MKB: Klick !

Arbeitsmikroskop: Leica DMLS
Zum Mitnehmen: Leitz SM
Für draussen: Leitz HM

Dr. Jekyll

Moin,

mein Klingenhalter ist auch von der neueren Bauweise mit Justageschrauben. Auch dieser ist sind die Vorderkanten auch recht scharf und er funktioniert einwandfrei.
Bei den Haltern, bei denen die untere Klingenauflage zu dick und nicht scharf ist, muss wohl oder übel die Teflonschicht entfernt werden. Anschließend muss um das notwendige Maß nachgefräst oder geschliffen werden und die Teflonschicht wieder angebracht werden.
Beste Grüße
Harald

Rawfoto

Guten Tag

Ich hatte da auch das gleiche Problem aber ich konnte es für mich lösen. Das Thema lag in der Teflon Gleitfläche, da gibt es ja eine rechteckige, ausgesparte Fläche und die war mir zu klein. Die links und rechts vorstehende Stege habe ich in ihrer Breite verringert und damit kann ich auch bei größeren Breite des zu schneidenden Objekts ziehende Schnitte anfertigen. Ich wurde durch die beiden Führungen eingeschränkt.

Ich habe auf Wunsch einen breiteren SHK bekommen, mit dem bin (nicht nur ich) sehr glücklich👍

Liebe Grüße

Grüße
Gerhard
http://www.naturfoto-zimmert.at

Rückmeldung sind willkommen, ich bin jederzeit an Weiterentwicklung interessiert, Vorschläge zur Verbesserungen und Varianten meiner eingestellten Bilder sind daher keinerlei Problem für mich ...

Dr. Jekyll

#20
Offensichtlich ist es immer noch nicht ganz klar, ob es um die Dicke oder die Breite geht?
Wie ich es verstehe geht es doch um die Schnittdicke und nicht um die Schnittbreite, oder verstehe ich was falsch?
Beste Grüße
Harald

Peter V.

Hallo,

mein SHK-Halter ist ca. 10 - 12 Jahre alt. Man sieht deutlich, dass die Klinge tiefer steht als die Unterkante des Unterteils und das Schnittgut somit beim Schnitt unten dem Unterteil weggleiten kann; das ist auch bei ganz anliegender (818)-High Profile-Klinge so, bei der weiter herausgeschobenen Klinge sieht man es nur deutlicher.
Offebar gibt es verschiedene Bauformen des SHK-Halters. Meine (alte?) Version funkioniert jedenfalls einwandfrei.

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

Detlef Kramer

Hallo,

ich habe mir heute mittag mal einen Halter aus der Serie, aus der ich Jürgen belifert habe, etwas genauer vermessen. Dazu noch: auf Klaus Herrmanns Kritik hin, haben wir die Kanten etwas entschärft. Sie sind also nicht mehr so scharf, wie bei älteren Serien. Das ändert aber nichts an den Maßen. Die Klingen sind 14 mm breit (in diesem Fall sogar eine aus Jürgens Programm), der Abstand von Vorderkante zu hinterem Anschlag beträgt 11 mm, d. h. die Klnige steht 3 mm vor. Die Zeichnungen von Peter V. und Peter Reil geben die Situation absolut korrekt und anschaulich wieder und zwar für alle Serien, die ich ausgeliefert habe. Bei dem vorgegebenen Winkel von 14° reicht dies, dass der Schnitt nicht mit dem Unterteil kollidieren kann. Jürgen, mit diesen Daten musst Du Deine Konfiguration einmal überprüfen. Ich bin gerne hilfsbereit.

Herzliche Grüße
Detlef
Dr. Detlef Kramer, gerne per DU

Vorstellung: Hier klicken

GMaier

Hallo, jetzt schicke ich auch noch ein Foto meines SHK-Klingenhalters mit Leica-Klinge 818. Ich denke, man kann gut erkennen, dass die Klingenschneide höher ist als das Unterteil. Ich habe scheinbar ein Exemplar erwischt, bei dem die "Kanten etwas entschärft" wurden, wie Detlef Kramer geschrieben hat. Ich werde mal versuchen, ein Exemplar mit scharfen Kanten zu bekommen. Viele Grüße. Gerhard

Peter Reil

Hallo Gerhard,

so kann dein Klingenhalter natürlich nicht so toll funktionieren. Ich wusste nicht, dass es auch "Montagsmodelle" gab.

Tut mir leid.

Freundlcihe Grüße
Peter
Meine Arbeitsgeräte: Olympus BHS, BHT, CH2, CHK, Olympus SZ 30, antikes Rotationsmikrotom

Peter G.

Hallo Gerhard,
das mit dem Denkfeler nehme ich natürlich zurück! Auch mir war nicht klar, dass es auch solche Exemplare gibt.

Grüße,
Peter G.

Detlef Kramer

Hallo Gmaier,

kannst Du bitte mal Kontakt mit mir aufnehmen. Wenn das wirklich stimmt, hast du natürlich Anspruch auf einen korrekten Halter der laufenden Serie. D.kramer.reinheim@gmx.de

Herzliche Grüße
Detlef
Dr. Detlef Kramer, gerne per DU

Vorstellung: Hier klicken

wejo

#27
Hallo liebe Schnippler,
ich muss das Thema nochmal aufgreifen. Es ist recht schwierig, das Problem bildlich zu verdeutlichen. Ich habe mir gedacht, mit einem Stahllineal, bei verschiedenen Messereinstellungen, die Schneide mit der Metallunterkante der Schneidhilfe anzusehen. Es ist deutlich, dass bei der Messerstellung wie vorgeschrieben, die Schneidkante nicht über das Metallunterteil hinausragt, was ja Jürgens Problem war. (Bild 1, 2, 3, 4)
Nachdem ich die Leica 818-Klinge 5mm weit nach vorne einspannte -> Bild 5 konnte ich im Gegenlicht einen kleinen Lichtspalt sehen, der mir zeigte, dass die Messerschneide etwas tiefer stand als das Metallunterteil. (Bild 5, 6)So kann ich schneiden. Ich habe auch immer die Schneide zum Schneiden etwas nach vorne geschoben, denn sonst bin ich oft ans Metallunterteil gestoßen, oder es hat das zu schneidende Material weggedrückt. So sind jedenfalls meine Erfahrungen.
Herzliche Grüße und einen guten Abend
Werner

derda

Hallo Werner,

ich habe den Messerhalter auch. Trotz Verwendung der schmalen Klingen habe ich diesbezüglich keine Einschränkung.

VG, Eri

Jürgen P.

Diese Diskussion habe ich angefangen, weil ich einen leicht fehlerhaften Original SHK als Vorlage an meinen Produzenten gegeben habe (s. mein neuer Beitrag von heute). In meiner Version 0.1 eines Klingenhalters trat das Problem dann verstärkt auf. Es ist inzwischen durch Nachschleifen behoben.
Ich hoffe ich kann daraus lernen. Wenn möglich, sollte ein solcher Artikel vom Design her fehlertolerant sein. Wenn man alles auf 1/100 mm genau haben muss, kostet es vielleicht das vielfache, weil alles letztlich durch fachkundige Menschen kontrolliert werden muss.

Gruß,
Jürgen
Hier geht's zum Laden: http://cutters-goettingen.de