Hauptmenü

Ölphobie

Begonnen von Peter T., November 19, 2024, 22:09:24 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Peter T.

Vielen Dank an alle für die Erfahrungen und Empfehlungen.

@Anne: Das mit dem Edel-40er Objektiv klingt wirklich sehr verlockend. Ich bin sehr froh, solche Tipps vor einem Mikroskop-Upgrade zu bekommen, das erleichtert die Planung.

@Arnold: Danach das Dauerpräparat vorsichtig abwischen? Sonst hat man ja den Ölfilm drauf.
Liebe Grüße
Peter

A. Büschlen

Hallo Peter,

auf Dauerpräparaten reinige ich immer: zuerst das Oel mit einem Wattestäbchen abtupfen und dann mit einem Wundbezinfeuchten Wattestäbchen den Oelfilm vom DG reinigen.

Alle Objektive für Immersion <100 sind ein Genuss. z.B. 25/40/63/100 Aber das geht dann ins Geld.

Grüsse Arnold
Schwerpunkt z.Z.:
- Laub- und Lebermoose.
- Ascomyceten als Bryoparasiten.

rhamvossen

#17
Hallo,

Es gab Wasserimmersions Objektive (Endlich-Optik) die fürs Tümpeln doch eigenlich besser geeignet wäre. Von Lomo (z.B. Apo 70/1.23), Zeiss (z.B. die Plan-Neofluare 25 und 40, WI 40/0.75) und Leitz (WI 50/1.0). Aber wer nur das beste will sollte vielleicht auch bereit sein 20.000 oder mehr zu zahlen  :o . Beste Grüsse,

Rolf

liftboy

Hallo Rolf,

ich hatte den kompletten Satz Wasserimmersionsobjektive (30, 40, 60, 80) und war damit auch sehr zufrieden. Weil ich jetzt "kleinere Brötchen backen muss", hab ich sie alle weggegeben. Aber die waren fürs Tümpeln prima geeignet. Für meine Immersionen nehm ich Glycerin statt Öl, putzt sich einfacher und reicht für mich aus. Das original russische Immersionsöl taugt leider nur, um Panzerketten zu schmieren :-)

Grüße
Wolfgang
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=785.msg3654#msg3654
LOMO-Service
Das Erstaunen bleibt unverändert- nur unser Mut wächst, das Erstaunliche zu verstehen.
Niels Bohr

anne

#19
Hallo Peter,
die Alternative bis zum 60 er oder 70 er sind natürlich sicherlich auch die Wasserimmersionsobjektive.
Da gibt es wirklich tolle Optiken!
Waren bei meinem geschenkten Mikroskop als 40er und 60er auch dabei, da sich der vorherige Anwender bevorzugt mit Rädertieren beschäftigt hatte.
Das 100er hatte er dann aber auch logischerweise in Öl.

lg
anne

(Das Schöne an der Verwendung von Endlich Mikroskopen ist dass man sich wirklich einen kleinen "Zoo" an Objektiven leisten kann und diese speziell für Anwendungen nutzt.)

Rawfoto

Liebe Ölfreunde

Ich löse das Problem mit einem vollen Satz Ölobjektive, von 10x aufsteigend. Beim 10x Öl war ich der einzige Bieter 😊

Liebe Grüße
Gerhard
Gerhard
http://www.naturfoto-zimmert.at

Rückmeldung sind willkommen, ich bin jederzeit an Weiterentwicklung interessiert, Vorschläge zur Verbesserungen und Varianten meiner eingestellten Bilder sind daher keinerlei Problem für mich ...

liftboy

Hallo Anne,
Zitat(Das schöne an der Verwendung von Endlich Mikroskopen ist dass man sich wirklich einen kleinen "Zoo" an Objektiven leisten kann und diese speziell für Anwendungen nutzt.)

Was das angeht, war ich mal "Zoodirektor".
Lomo bedeutet nun mal: "Liebhaber ominöser Optiken".
Da kann man quasi alles was 160mm Tubuslänge hat dranstricken; Zeiss/J passt PZO und Meopta bedingt (der DIK von PZO passt auch). Dadurch, dass das Biolam nicht den Tisch, sondern den Tubus bewegt, kann man auch lange Objektive dranschrauben (hab ich mal mit einem Satz Nikon gemacht; war gut.

liebe Grüße
Wolfgang
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=785.msg3654#msg3654
LOMO-Service
Das Erstaunen bleibt unverändert- nur unser Mut wächst, das Erstaunliche zu verstehen.
Niels Bohr

rhamvossen

#22
Hallo,

Ich denke das Wasserimmersion fürs Tümplen einfach besser ist weil Aberrationen entstehen können bei Verwendung von Oelimmersions-Objektive in Kombination mit wasserige Präparate. Ich meine das René da mal etwas über geschrieben hat. Beste Grüsse,

Rolf

Rene

From the Bresser blurb:

Product information "Nexcope NE620T Upright biological microscope for professional applications"

LENSES
The panchromatic lenses ensure a flat field of view. The 100x lens is resilient to contact and is designed for a water immersion (NA: 1.10). The 40x lens has a very high working distance of 1.5 mm, which prevents contact with immersion fluids.
The nosepiece has five positions and is equipped with four lenses (4x, 10x, 40x, 100xW). These feature an M25 thread and a parfocal length of 60 mm.


What does it say on your 100x??
and infinity, that rules out the cheap LOMO's...

Best, René


rhamvossen

#24
Hallo,

Also, dieses Mikroskop sieht doch sehr gut aus. Ich bin mir sicher, mit dieses Mikroskop sollte es möglich sein eine weit bessere Foto-Qualität zu erreichen als das was PeterT gerade in Bestimmungshilfe zeigt (Süßwasser-Algen aus Spanien). Beste Grüsse,

Rolf

Peter T.

Rene: There is also a water immersion 100. Mine is the oil immersion 100.

n 100 oil.jpg
Liebe Grüße
Peter

liftboy

Hi Rene´,

Zitatand infinity, that rules out the cheap LOMO's...

thats why I use the old Lomo Microscopes! You can use every part with 160mm tubuslength and they are undistroyable. You can make every service atself (they use screws and no glue). There is no plastic only brass. I´m satisfied with my Lomo´s :-)

best regards
Wolfgang
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=785.msg3654#msg3654
LOMO-Service
Das Erstaunen bleibt unverändert- nur unser Mut wächst, das Erstaunliche zu verstehen.
Niels Bohr

3nzo

Hallo Wolfgang,
Ich bin der gleichen Meinung, aber jetzt ist das Unendliche ein Muss. Lomos haben keine engen Fokusgrenzen und ermöglichen die Verwendung jedes Objektivs.
Aufgrund meiner begrenzten Erfahrung mit den Mikrovals der ersten Serie kann ich sagen, dass ich mit der Planachromatik für den Phasenkontrast auf einem endlich konjugierten Mikroskop bessere Ergebnisse erzielt habe als mit dem unendlich konjugierten.
Vielleicht haben sich die Dinge mit modernen Mikroskopen geändert.
Beste grüße.

Enzo