Hauptmenü

Mikroblitzen und HSS?

Begonnen von Peter V., Januar 12, 2025, 13:50:13 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

rlu

#30
Hallo,

was für mich neu ist:

Mittlerweile gibt es Kameras mit rolling shutter(das sind faktisch alle consummer Kameras, außer der Sony a9iii), die auch mit dem elektronischen Verschluß blitzen können. Z.B die Olympus OM-1 mit 1/100s Blitzsynchronzeit.

https://www.oly-forum.com/topic/34962-das-mzuiko-ed-90mm-f35-macro-is-pro-im-praxistest/
Zitat:
Die Synchronzeit beim Blitzen mit dem elektronischen Verschluss wird durch die Auslesegeschwindigkeit des Sensors begrenzt, max. wären bei der OM1 theoretisch 1/120s. möglich aber OMDS hat sich eben für die glatten 1/100s. entschieden. Ältere Oly's konnten 1/13s.(M1I), 1/20s. (M5 II, M10 II) und 1/50s.(M1 II/III/X). Wie es bei Nikon bei der Z9/Z8 mit dem Sensor, der eine Auslesegeschwindigkeit von 1/250s. schafft, ausgeführt wird müsstest Du dich bei denen schlau machen.

Liebe Grüße
Rudolf

rlu

#31
Hallo,

rein theoretisch, denn wer hat schon so eine Sony A9iii.

Beim Global Shutter scheinen die Vorteile  in der normalen Fotografie auch darin zu liegen,
dass man wesentlich weniger Blitzenergie braucht, um einmal den ganzen Sensor zu blitzen, als
mit einem langen Blitze den ganzen Sensor für die Dauer der Auslösung zu blitzen.
Beim Global Shutter gibt es keine Sync-Zeit. Der Sensor wird immer gesamt belichtet. Beim Rolling Shutter macht der Schlitzverschluss nur einen kleinen Schlitz auf(kleiner Sync-Zeit), der von oben nach unten läuft. Das meiste Blitzlicht wird an der Abdeckung geblockt, was Energie verbraucht. Umso kürzer die Belichtung, um so kleiner der Schlitz.

Gebraucht wird der GS bei Gegenlichtaufnahmen.
Dann kommt man scheinbar mit einem normalen Aufsteck-Blitz aus, während man früher große Studioblitze verwenden musste.

Auch interessant. Beim Global Shutter muss man eine Verzögerung einbauen, weil die Auslösekurve und das Maximum vom Blitz verzögert ist. Man verzögert das Auslösen um µs/ms dann so, dass es in das Maximum vom Blitz fällt.

Is a Global Shutter Better than HSS Flash?
https://www.youtube.com/watch?v=2PmO9xpXX5c

min 6:21
2025-01-17 12_16_43-(3) Is a Global Shutter Better than HSS Flash_ - YouTube und 23 weitere Seiten -.jpg

Blitzkurve und Maxium
2025-01-17 12_13_18-(3) Is a Global Shutter Better than HSS Flash_ - YouTube und 23 weitere Seiten -.jpg

Fotografieren mit Blitz und Global Shutter-Wiesner
https://www.youtube.com/watch?v=h_76MeB2y_0


Liebe Grüße
Rudolf


Stuessi

#32
Hallo,

HSS benutzt man, wenn das Umgebungslicht zu hell ist oder ganz unterdrückt werden soll.

ohne Blitz:
b1-DSC08079.JPG


mit etwas Aufhellung:
b2-DSC08080.JPG


HSS mit 1/4000 s  mit TTL Belichtung:
b3-DSC08083.JPG

Beim Mikroskopieren kann das Pilotlicht also eingeschaltet bleiben, es wird unterdrückt.

Zum Einfrieren von Bewegungen ist ein möglichst kurzer Einzelblitz bei kürzester Synchronzeit und gedämmtem oder abgeschaltetem Pilotlicht angebracht.

PC-Lüfter im Stillstand:
b4-DSC08089.JPG

in Bewegung mit 1/8000 s + HSS:
b5-DSC08086.JPG

in Bewegung mit 1/160 s und 1/32 Blitzenergie:
b6-DSC08099.JPG


Viele Grüße,
Rolf

M59

Hallo,

eigentlich war das Thema nach Gerhards Erklärungen für mich durch, vor allem weil wir  uns ja recht weit vom Mikroblitzen entfernen. Thematisch war das für mich für Cilienbewegungen interessant.
Dennoch habe ich ähnliche Versuche wie Rolf mit einem PC Lüfter gemacht. Der Lüfter lief mit 2800 U/Min, Blatt 110 mm Durchmesser, zu etwa 60% formatfüllend abgebildet.
Fazit: Bei Verwendung des mechanischen Verschlusses und HSS wird das Bild zwischen 1/500s und 1/2000s verwischt. Beim Blitzen mit erstem elektrischem Vorhang und HSS wird das Bild verwischt und verzerrt (Rolling shutter effekt).
Mit Einzelblitz mit erstem E-Vorhang oder mit mechanischem Verschluss und der kürzesten Synchronzeit von 1/250s wird das Ventilatorblatt scharf abgebildet. Mit meiner Kamera also die beste Lösung!

Allerdings werden Ciliatencilien im Hobbybereich wohl selten formatfüllend fotografiert, so dass der Rolling Shutter effekt in der Praxis kleiner ausfallen könnte als im extremen Ventilatortest. Ob es Sinn ergibt, mit der eigenen Ausrüstung mit HSS zu experimentieren, mag jeder selbst entscheiden.


Grüße,

Michael/M59

Robert G.

Liebe Mikroblitzer,

Zu meiner Aussage zum HSS-Blitzen:
Aus diesem Grund ist diese Art der Blitzlichtfotografie mit dem lichtdurchlässigen Blitzadapter am Mikroskop nur möglich mit der Highspeedsynchronisation!

Muss ich etwas weiter ausholen. Für meine Highspeed-Fotoaufnahmen habe ich 2016 einige Versuche unternommen, um zu ermitteln, welche Blitztechnik sich am besten für das Einfrieren sehr schneller Bewegungen eignet.

Weil ich die Belichtung entweder über die Blitz-Abbrennzeit oder über die Verschlusszeit kontrollieren wollte, kam für mich nur die Teillichtbelichtung – also Blitzen im manuellen Betrieb – oder die Kontrolle der Verschlusszeit über die HSS-Blitzfunktion in Frage. Die TTL-Belichtung habe ich ausgeschlossen, weil mir die von der Blitzsteuerung verwendeten Daten nicht sichtbar waren, wie z.B. die Dauer der Blitz-Abbrennzeit. Ich fotografiere sehr gerne im manuellen Modus.

Mit den Ergebnissen meiner Blitzversuche mit der Teillichtbelichtung und der HSS-Belichtung, habe ich zuallererst meine Highspeed Fotos von fallenden Wassertropfen und anderen Flüssigkeiten umgesetzt.
Später habe ich das Blitzen mit der HSS-Funktion auf das Mikroskop übertragen und war damit ganz zufrieden.
Kurz darauf, ist bei mir die Blitzfotografie am Mikroskop erst einmal liegengeblieben, weil ich mit meinem Blitzaufbau, mit dem lichtdurchlässigen Spiegel nicht mehr ganz so zufrieden bin, denn bei meinem Aufbau steht der Spiegel direkt auf dem Leuchtfeld und versperrt den Platz auf dem Leuchtfeld, den ich für den Polarisator im DIC Blitzaufbau bräuchte.
An einem anderen Blitzadapter, der all meine Anforderungen erfüllt, tüftele ich immer wieder mal, aber bisher ohne zufriedenstellendes Ergebnis.

Was genau ausschlaggebend für die Empfehlung war, den Blitz im HSS-Modus am Mikroskop zu betreiben, kann ich nicht mehr sagen. Wahrscheinlich war es die frei wählbare Verschlusszeit bis zu 1/8000s.

Um meine Empfehlung zum HSS-Blitz kurzfristig zu prüfen, fehlt mir geeignetes Plankton. Auf die Schnelle habe ich gestern einen Blitzversuch durchgeführt, allerdings nicht am Mikroskop.
Das Versuchsobjekt war mein kleiner Ventilator, bei dem ich Zahlen auf die Lüfterradflügel geklebt und ihn dann auf höchster Stufe III laufen lassen habe, um ihn zu fotografieren.

Fotografiert mit der Canon 70D und dem 60mm Canon Makro-Objektiv. Geblitzt habe ich mit dem Yongnuo YN685. Bei diesem Schnellversuch habe ich auch den TTL-Blitz mit hinzugenommen.

Erste Versuchsreihe habe ich im abgedunkelten Raum, bei einer Beleuchtung von ca. 20 Lux vorgenommen.
1.   Blitzeinstellung auf TTL   Kamera ISO 100 im Kamera-Modus P
2.   Blitzeinstellung auf manuell mit einer Teillichtleistung von 1/32 eingestellt / Kamera ISO 100 / Kamera-Modus Av
3.   Blitzeinstellung auf HSS eingestellt / Kamera auf ISO 100, Kamera-Modus Tv-1/8.000s
Den zweiten Versuch habe ich mit denselben Einstellungen wie im ersten Versuch durchgeführt, allerdings im taghellen Raum.


Das Ergebnis hat mich etwas überrascht: Der TTL-Blitz war besser als erwartet. In der manuellen Teillichtleistung waren die Fotos wie erwartet gut. Geschwächelt hat mein HSS-Blitz. Die Blitzfotos aus Versuch zwei im sonnigen Raum wiesen teilweise Geisterlichter auf. Hier sind Fotos aus dem Ventilatorversuch.


Aus heutiger Sicht, nach meinen erneuten Versuchen und den Beiträgen zu diesem Thema in diesem Faden, kann ich meine Empfehlung zu HSS-Blitzen am Mikroskop aus 2016 nicht bestätigen.

Um niemanden beim Blitzen in eventuell falsche Richtungen zu führen, werde ich die Empfehlung auf meiner Webseite vorerst mit einem Vermerk kennzeichnen.

Beste Grüße
Robert

mit Teillichtleistung geblitzt
Teillicht manuell.JPG

mit TTL geblitzt
TTL Blitz.JPG

mit HSS geblitzt
HSS 1-8000s.JPG

mit Teillichtleistung geblitzt in helem Raum, mit "Geisterlichter"
Mit Geisterlicht.JPG



Robert
Gerne verwende ich das vertraute ,,Du".