Seltsame Linien

[Jürgen Boschert]

Hallo Peter,

siehs einfach so: Intensiv nachdenken hält jung. Insofern hast Du es mit uns gut gemeint. 

Schönes Wochenende !

JB

[Klaus Herrmann]

Mein lieber Peter,

dass ich immer wieder Korrekturen meiner Beobachtungen gebracht habe, sehe ich nicht so.

Dann tut es mir Leid, dass ich was Falsches behauptet habe. Aber stutzig macht mich dann doch:

Und wie verhält es sich beim Drehen des Okulares?

Ach herrjeh, hab ich vergessen aufzuzählen  :

5: Wenn ich das Okular drehe, passiert auch nichts.

Das hier ist die erste Korrektur der Beobachtungen.

Nix für ungut! Meine erste Aussage, es könnte eine Delamination sein ist so schlecht nicht gewesen?

[Frank D.]

...


"5: Wenn ich das Okular drehe, passiert auch nichts."

"Es hat den Anschein, dass doch das KPL der Verursacher der Gespensterlinien ist."
...

Hallo Peter,

die beiden Aussagen passen nicht zusammen! (edit: jetzt habe ich auch nicht alles ordentlich gelesen, es liegt also am Okular und mein nächster Absatz ist auch nicht mehr von Interesse)

Dann: Was ist zwischen Deinen beiden Aufnahmen passiert? Die Position der Diatomeen sind auf den Fotos identisch (min. vertikaler Versatz), die "Linien" rechts unten sind gleich, rechts oben versetzt (Kreuzungspunkt) und auf der linken Seite sind Winkel und Position unterschiedlich.

Und dann noch: Du brauchst Dich hier nicht für korrigierte Beobachtungen entschuldigen. Das passiert nun mal.

Gruß
Frank

[Peter G.]

Hallo Jürgen und Klaus.

Ich habe mir ja auch Bilder von delaminierten Okularen angeschaut, die KPL scheinen ja auch betroffen zu sein, aber das waren ja massive Befunde.
Das KPL, das ich eingesetzt habe ist glasklar bis an die Ränder!
Aber wenn ich bei den Diatomeenbildern genauer hingeguckt hätte, hätte ich merken müssen, dass irgendwas mit dem Okular nicht stimmt.

Aber dass Ihr mir den Fehler nicht allzu krumm nehmt, beruhigt mich doch...
Scharf hingucken hält auch jung und trainiert Aug und Hirn gleichermaßen. Ich werde mich bemühen!

Hallo Frank,
das war ja die Krux! Deswegen bin ich ja reingefallen! Die Linien sehen ähnlich aus wie ein Hexagramm und durch Drehung wiederholt sich das Bild in etwa, ist aber nur ähnlich, weil´s eben doch keine geometrisch exakte Struktur ist.
Zwischen den Bildern habe ich nur die Kamera (von der Ringschwalbe des Ihagee) abgenommen, das Okular um einen guten Betrag (ca. 100 Grad) gedreht und die Kamera möglicherweise leicht gedreht (daher der leichte Versatz der Diatomee) wieder aufgesetzt. Auf die exakte Kameraposition kam es mir nicht so arg an, weil sich Linien und Diatomeen nicht gegeneinander verschieben wenn man nur die Kamera dreht.

Herzlich,
Peter G.

[Detlef Kramer]

Lieber Peter,

tröste Dich mit einem guten Schluck Wein, mit dem Du ja bestens versorgt bist. Letztlich hat Dich unsere Schwarm-Intelligenz zur Lösung gebracht. Und das ist doch das Wichtigste!

Herzliche Grüße
Detlef

[Stephan Hiller]

ich habe schon viele delaminierte Okulare mit Caedax versucht zu heilen.
Das Problem besteht oft darin, dass nach Anfang/Mitte der 70er Jahre Caedax vom Markt genommen wurde und somit für die Verklebung andere Produkte verwendet wurden. Wird nun ein solches Okular wenn es delaminiert, mit Caedax "gerettet", so entstehen an den Grenzflächen Überganszonen, die visuell kaum oder nicht zu sehen sind, die jedoch photografisch sichtbar werden  können, nicht müssen.

Vielleicht ist dies eine Erklärung dieser geisterhaften Linien.

Hallo Herbert,

es gab hier ja schon sehr viele und längliche Beiträge wie man mit delaminierten Okularen "umgehen" sollte. Ich glaube dass das vorliegende Beispiel zeigt dass  "Teilreparaturen", die darauf angelegt sind die aufgebrochenen Kittstellen mit neuem Einschlussmittel zu schliessen, problematisch sein können. Ich bin ein sehr konsequenter Vertreter von Dingen die Finger zu lassen, deren genauer Aufbau oder Zusammensetzung mir nicht bekannt ist. Im Falle der Chemie von Linsenkitten weiss ich viel zu wenig um hier Reparaturversuche durchzuführen. Selbst unser ChemLab in Oberkochen konnte mir nicht sagen welcher Kitt in einem delaminierten KPL Okular das ich dort vorbeigebracht habe verwendet wurde, da sich die Kitte wohl über die Jahre hinweg mehrfach geändert haben oder modifiziert worden sind. Zumindest konnte mir der durchaus kompetente Mitarbeiter ohne weiterere Recherche hierzu keine Aussage machen. Immerhin ist es Ihm gelungen das delaminierte Triplett komplett zu trennen ohne die Oberflächenvergütung anzugreifen um es anschliessend neu zu verkitten - die nach seiner Meinung übrigens die einzig richtige Art mit dem Problem umzugehen. Seitdem liegen die 3 Einzellinsen bei mir und ich habe sie mangels einer Zentriervorrichtung nicht wieder neu verkittet - weil mir bis jetzt auch hier das notwendige Wissen, die Zentriervorrichtung und die Erfahrung fehlen. Ein weiterer Grundsatz, den ich lernen musste zu beachten: führe keine Reparaturen durch die Spezialwerkzeug benötigen, das du nicht hast. Machst du es trotzdem, bezahlst du in der Regel sehr viel Lehrgeld und zerstörst unter Umständen das zu reparierende Teil. Hast man eine Anleitung und das notwendige Spezialwerkzug, kann man sich bei entsprechendem Geschick sicher auch an kompliziertere Reparaturen wagen, selbst wenn man sie zum ersten Mal durchführt,
aber eben nur dann.
Möglicherweise ist die Zahl "reparierter KPL Okulare" die mittlerweile auf dem Gebrauchtmarkt angeboten werden schon recht hoch. Wenn ich den vorliegenden Beitrag lese, dann habe ich wenig Lust weiterhin KPL Okulare zu kaufen, selbst wenn sie als frei von Delamination angeboten werden.

Grüße

Stephan Hiller

[Herbert Dietrich]

Hallo Stephan,

da gebe ich Dir in allen Punkten recht.

Nur, wenn ein Hobby-Mikroskopiker feststellt, eines meiner Kpl-Okulare ist delaminiert und er schreibt mir, wie kann ich das reparieren?
Dann teile ich ihm meine Methode mit, in der Regel kommt dann, aber ich habe ja kein Caedax, kannst Du mir das machen, was kostet das.
Wenn es nicht eilt mach ich das und kosten tut das nix außer Porto.  (Zur Zeit habe ich Annahmestopp)

Eine fachgerechte Reparatur wäre sicher ideal, nur wer macht die und was kostet das?

Herzliche Grüße

Herbert

[Werner]

@ Stephan Hiller:

Die Zentriervorrichtung ist ziemlich einfach: Ein Stück Aluwinkel und ein flaches Stück zum Andruck mittels Gummiring oder Zugfeder. Der Linsenrand wurde schon bei der Herstellung sehr GENAU zur optischen Achse auf gleichen Durchmesser geschliffen, damit das Verkitteten ohne Nachschleifen möglich war. Durch den Winkel ist die Lage eindeutig fixiert.
Zum Verkitten ist Kanadabalsam (stückig) am einfachsten zu handhaben, Arbeitstemperatur 80 °C, ist wieder lösbar.
Wenn die Linsen nachher in einem Rohr montiert werden, genügt auch Immersionsöl.

Gruß   -   Werner