Dunkelfeldmikoskop für die Vitalblutanalyse

[Lupus]

Hallo,

Verhöhnt werden soll niemand, Belustigung ist aber m.E. erlaubt.

ja, aber zumindest sollte in einem Fachforum bei einer Fragestellung zunächst die "Unschuldsvermutung" gelten, zur Belustigung ist dann immer noch beliebig Zeit.   

Hubert

[Peter V.]

Hallo Hubert,

es wurde sich nicht über den Fragesteller belustigt, sondern über die Methodik. Ich habe den Thread noch einmal kurz überflogen und keine einzige Passage gefunden, in der man sich speziell über den Fragesteller lustig gemacht hätte. Oder habe ich etwas übersehen?


Herzliche Grüße
Peter

[Lupus]

Hallo Peter,

sicher nicht direkt, da hast Du vollkommen Recht. Ich sehe es nur von der Empfängerseite: Was würde ich bei einer unbedarften Frage erwarten, es kann ja durchaus Kritik am Verfahren sein. Ich habe halt als "liberaler" Naturwissenschaftler eine andere Meinung dazu, das müssen wir jetzt nicht vertiefen. 

Hubert

[Peter V.]

Hallo Hubert,

bei einem Unfug wie Enderlein hört für mich die Liberalität auf. Ich denke, dass die Reaktionen nicht anders wären, wenn in einem Forum für Geodäsie jemand fragen würden, mit welchem Gerät er am besten nachweisen könne, dass die Erde doch eine Scheibe sei. 

Jeder mag selbst glauben, was er will (wobei ich wiederum zu Thema "Glaube" eine etwas "andere" und sehr dezidierte Einstellung habe  ), aber wenn damit von Heilpraktikern oder sonstwem Kranke abgezockt und vera......werden, endet meine Liberalität.

Hezrliche Grüße
Peter

[Lupus]

Hallo Peter,

ich würde ihm dann die Methode beschreiben wie er die Dicke bestimmen kann, und dass das Ergebnis eventuell nahe an den Scheibendurchmesser heran reicht. Und dass man das im allgemeinen Sprachgebrauch vereinfacht als Kugel bezeichnet. 

Hubert