Zeiss Axioscope 50: Schieber im "Kopfteil" defekt

Mikromanagement · Dezember 15, 2025, 10:29:08 VORMITTAG

Bezüglich dem Kondensor habe ich beim Verkäufer doch nochmal reklamiert.

Die Scheibe für Ph3 fehlt.

Es hat am gelieferten Kondensor hinten zwei Schlitze. Wäre der Kondensor eigentlich für die ältere Version des Axioskop 50 gedacht?
Diese hatte ja anscheinend zwei Federstifte an der Rückseite.
Oder weisen alle Axioskop Kondensoren diese zwei Schlitze auf?

Ich bin eigentlich auf der Suche nach einem Kondensor der H, Ph1, Ph2, Ph3 und DF kann.
Wäre der 44 52 50 dazu für mein Mik geeignet?

VG Oliver

Peter V. · Dezember 15, 2025, 11:07:22 VORMITTAG

Hallo,

Oh Mann.. $:-\$ Du hattest doch einen DIC-Kondensor bekommen. Wenn in dem auch wirklich DIC-Prismen darin sind, ist der Kondensor wesentlich mehr wert und seltener als ein stinknormaler Phasenkondensor! Den würde ich auf jeden Fall behalten und nicht wegen einer fehlenden Phasenblende umtauschen. Das wäre - ehrlich gesagt - ziemlich "dumm"

Dann kauf lieber einen zusätzlichen anderen Kondensor, den Du vermutlich für um 100 - 200 EUR bekommen dürftest.
Ansonsten findest Du im Forum bestimmt jemanden, der gerne mit Dir die Kondensoren tauscht.

Aber d e n Kondensor würde ich sicher nicht zurückgeben, wenn ich ihn bekommen hätte!!!

Herzliche Grüße
Peter

Mikromanagement · Dezember 15, 2025, 12:01:45 NACHMITTAGS

Zitat von: Peter V. in Dezember 15, 2025, 11:07:22 VORMITTAGHallo,

Oh Mann.. $:-\$ Du hattest doch einen DIC-Kondensor bekommen. Wenn in dem auch wirklich DIC-Prismen darin sind, ist der Kondensor wesentlich mehr wert und seltener als ein stinknormaler Phasenkondensor! Den würde ich auf jeden Fall behalten und nicht wegen einer fehlenden Phasenblende umtauschen. Das wäre - ehrlich gesagt - ziemlich "dumm" Dann kauf lieber einen zusätzlichen anderen Kondensor, den Du vermutlich für um 100 - 200 EUR bekommen dürftest.
Ansonsten findest Du im Forum bestimmt jemanden, der gerne mit Dir die Kondensoren tauscht.

Aber d e n Kondensor würde ich sicher nicht zurückgeben, wenn ich ihn
Zitat von: Peter V. in Dezember 15, 2025, 11:07:22 VORMITTAGHallo,

Oh Mann.. $:-\$ Du hattest doch einen DIC-Kondensor bekommen. Wenn in dem auch wirklich DIC-Prismen darin sind, ist der Kondensor wesentlich mehr wert und seltener als ein stinknormaler Phasenkondensor! Den würde ich auf jeden Fall behalten und nicht wegen einer fehlenden Phasenblende umtauschen. Das wäre - ehrlich gesagt - ziemlich "dumm" Dann kauf lieber einen zusätzlichen anderen Kondensor, den Du vermutlich für um 100 - 200 EUR bekommen dürftest.
Ansonsten findest Du im Forum bestimmt jemanden, der gerne mit Dir die Kondensoren tauscht.

Aber d e n Kondensor würde ich sicher nicht zurückgeben, wenn ich ihn bekommen hätte!!!

Herzliche Grüße
Peter

Hallo Peter

Der 44 52 36 ist also ein DIC Kondensor?

Meinen kann man auf H, 1, 2 und 3 stellen.
Bei H ist eine Blende verbaut.
Bei 1 und 2 eine "Phasenkontrastscheibe"
In Position 3 bin ich mir nicht sicher.
Ich hatte angenommen, dass dort nichts verbaut ist, nun habe ich nochmals nachgeschaut.
Es schaut doch ein Glas verbaut zu sein. Woher weiss ich nun, ob dieses für DIC geeignet ist?

Viele Grüsse
Oliver

reblaus · Dezember 15, 2025, 12:06:59 NACHMITTAGS

Hallo -

@Peter v.: Verwechslung - der DIC-Kondensor 44 52 42 war versprochen, geliefert wurde der Ph.

Gruß

Rolf

Mikromanagement · Dezember 15, 2025, 12:27:23 NACHMITTAGS

Die Frage ist auch, ob die Plan Neofluar Objektive 20x und 40x für DIC wirklich geeignet wären.

Im Angebot abgebildet waren 20x und 40x Objektive, die schwarze und keine grüne Schrift hatten.

reblaus · Dezember 15, 2025, 13:10:49 NACHMITTAGS

Aus jahrelanger Erfahrung darf ich sagen:

Das Problem ist die Kombination von DIC-Prismenschieberchen und Objektiv. Da hilft bei Gebrauchmaterial mit unbekanntem Lebenslauf nur Probieren. Selbst Kombinationen, die lt. Kataloginfos passen müssten harmonieren nicht, und bei anderen, die eigentlich nicht passen dürften funktioniert es.
Das liegt daran, dass die Kombinationen, die ursprünglich von Zeiss im neuen Mikroskop zusammenpassend geliefert wurden im Laufe des Gebrauchtlebens oft gewechselt wurden. Während dieser Zeit erschienen aber bei den Objektiven alle paar Jahren neue Varianten, die nur durch sorgfältiges Studium der Typnummern im "Objektiv-Assistenten" (Zeiss-Homepage) unterschieden werden können.

Gruß

Rolf

Peter V. · Dezember 15, 2025, 14:50:56 NACHMITTAGS

Hallo,

aber in diesem Beitrag ist doch ein DIC-Kondensor auf dem Bild:

https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=52879.0

Ist das nicht der Kondensor, der geliefert wurde?

Herzliche Grüße
Peter

Mikromanagement · Dezember 15, 2025, 15:04:37 NACHMITTAGS

Zitat von: Peter V. in Dezember 15, 2025, 14:50:56 NACHMITTAGSHallo,

aber in diesem Beitrag ist doch ein DIC-Kondensor auf dem Bild:

https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=52879.0

Ist das nicht der Kondensor, der geliefert wurde?

Herzliche Grüße
Peter

Hallo Peter

Diese Bilder (siehe Anhang) stammen aus dem Angebot im Internet.

Geliefert wurden aber 2 Ph Objektive, anstatt die mit der schwarzen Scrift und ein anderer Kondensor.

VG Oliver

Mikromanagement · Dezember 15, 2025, 15:08:51 NACHMITTAGS

Geliefert wurde dieser Kondensor

Bei den Objektiven glaube ich fast, dass sie die bessere Option sind, da die ursprünglichen wohl weder EC noch LCI waren und die jetzigen zumindest Ph sind.

So ganz verstehe ich nicht, welche Intention der jenige hatte, der vor dem Versand am Mik rumgebastelt hat.

Ausser dass die normalen Plan Neofluar vielleicht besser für die Hellfeldmikroskopie an seinem "Mik" geeignet sind??

Aber gemäss dem Händler scheint sich jemand zwischen den Fotos und der Ankunft bei mir am Mik "vergriffen" zu haben.

Mikromanagement · Dezember 15, 2025, 18:44:01 NACHMITTAGS

Ich habe gerade nochmal recherchiert.

Der 44 52 36 ist ein Luftkondensor.
Bei dem 44 52 42 scheint jeweils eine Ölimmersion zwischen Kondensor und Objektträger notwendig zu sein.
Dafür ist eine viel höhere Auflösung möglich.

Stimmt das so?

Eine Ölimmersion zwischen Kondensor und Objektträger war neu für mich.
Ich kannte bisher nur die Ölimmersion zwischen Deckglas und 100x Objektiv, oder teilweise auch bei 63x.

Viele Grüsse
Oliver

Aljoscha · Dezember 15, 2025, 19:23:27 NACHMITTAGS

Zitat von: Mikromanagement in Dezember 15, 2025, 18:44:01 NACHMITTAGSBei dem 44 52 42 scheint jeweils eine Ölimmersion zwischen Kondensor und Objektträger notwendig zu sein.
Dafür ist eine viel höhere Auflösung möglich.

Stimmt das so?

Nein, das ist auch ein 0.9-Kondensor, also trocken. Die grünen Objektive würde ich gegenüber den schwarzen bevorzugen.

Mikromanagement · Dezember 15, 2025, 21:50:40 NACHMITTAGS

Zitat von: Aljoscha in Dezember 15, 2025, 19:23:27 NACHMITTAGS
Zitat von: Mikromanagement in Dezember 15, 2025, 18:44:01 NACHMITTAGSBei dem 44 52 42 scheint jeweils eine Ölimmersion zwischen Kondensor und Objektträger notwendig zu sein.
Dafür ist eine viel höhere Auflösung möglich.

Stimmt das so?

Nein, das ist auch ein 0.9-Kondensor, also trocken. Die grünen Objektive würde ich gegenüber den schwarzen bevorzugen.

Ah, auf dem Bild sieht man ja, dass auf der Linse 0.9 steht.
Für Öl wären es wohl 1.4?

Dann hat mir Copilot die falsche Daten zum 44 52 42 genannt.
Soviel zum Thema KI...