DSLR an Mikroskop?

[Roger]

Hallo Zusammen

Ich besitze ein Nikon Eclipse 200 mit Trinokulartubus an dem eine USB Kamera Micrometrics 319CU (weiss nicht ob es diese in Europa überhaupt gibt) angeschlossen ist.

Technisch funktioniert die Kamera korrekt, hätte auch 3,2MP, auch die Software dazu wäre soweit in Ordnung - aber die Bildqualität will mich einfach nicht begeistern.  - Im Gegensatz zum Mikroskop, da ist alles gestochen scharf und hell.

Andererseits habe ich eine Digitale Spiegelreflexkamera Nikon D5100 die mich begeistert. Am liebsten würde ich damit meine Bilder machen - aber der offizielle Nikon Importeuer hier sagt, das geht nicht, und das Nikoncenter ist für Mikroskopie nicht zuständig.

Weiss jemand ob es vielleicht doch möglich ist, diese Kamera mit dem Mikroskop zu nutzen? Oder kennt jemand die Micrometrics und hat einen guten Tipp dazu?

Viele Grüsse Roger

[Rawfoto]

Hallo Roger

Das Thema DSL am Mikroskop haben wir je jede Woche, das geht auch in Deinem Fall, man muss sich meist den einen oder anderen Teil dazu selbst anfertigen ...

Wenn Du Bilder zeigst kann man dir einen Tipp geben an was dein Problem liegt, so gehts ohne Hellsehen leider nicht.

Bitte zeig uns ein paar deiner "schlechten" Bilder und beschreibe was dir beim jeweiligen Bild nicht gefaellt ...

Dann koennen wir darauf Bezug ....

Liebe Gruesse :-)

Gerhard

[-JS-]

Hallo Roger,

neben den von Gerhard bereits erbetenen mikroskopischen Bildern wäre es zusätzlich sehr hilfreich, wenn Du die
an Deinem Eclipse 200 vorhandene optische Ausstattung beschreiben oder noch besser auch davon Bilder zeigen könntest,
insbesondere aber vom am Phototubus befindlichen Adapter, und, wenn vorhanden, Angaben zur Relaislinse und Ähnliches.

Viele Grüße
Joachim

[Eckhard F. H.]

Hallo zusammen, ...

Im Gegensatz zum Mikroskop, da ist alles gestochen scharf und hell.

...das ist des Pudels Kern.
Gruß - EFH

[Lothar Gutjahr]

Guten Morgen nach Uruguay !

Lieber Roger,

Die D-5100 zu adaptieren ist mit etwas Bastelei verbunden. Dazu wäre der erste Schritt zum Beispiel ein Retroadapter. Das ist ein Adapterring, der in das Steckbajonet der Kamera passt und auf der anderen Seite ein Filtergewinde von beispielsweise 62 mm hat. Von diesem Gewinde läßt sich mittels ebenfalls preiswert erhältlichen Step-down-Ringen auf fast jedes gängige Gewinde reduzieren bestenfalls auch mit einem passenden Adapter wie T2 oder C-mount verkleben. Wichtig dabei noch, mit einer "Zwischenscheibe" den richtigen Abstand zum Mikroskop herzustellen, wenn Gleichlauf mit der Ansicht in den Okularen gewünscht ist. So ein Ring oder zwei zu haben ist allemal gut, wenn man etwas Basteln tut. Du kannst ja damit auch eines deiner Objektive im Retrobetrieb verwenden um Macros zu fotografieren.

http://www.ebay.de/itm/62mm-Umkehrring-Retroadapter-Makro-Nikon-D90-D300-D3000-D3100-D5000-D5100-/250942948605?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item3a6d5d84fd

Die verschicken weltweit. Nun warten wir erst mal auf etwas Detail zu deinem derzeitigen Kameraanschluß.

Einen schönen Sonntag

Lothar

[Peter V.]

Hallo,

hier mal ein Link zu den Daten der Kamera (mit einer interessanten Preisgestaltung List price / Dicounted Price   ).

Das Thema hatten wir ja schon öfter, gerade erst noch in diesem Thread
Es dürfte mittlerweile klar sein, dass eine Adapation einer Consumercam, z.B. einer geeigneten DSLR wie der Canon EOS 5../6..D, den manchmal 10 bis 20fach(!) teureren Mikroskopkameras mit Uralt-Technik bildqualitativ übelegen ist. Und so wundert es mich auch nicht, dass die Micrometrcis zunächst "unbefriedigende" Ergebnisse liefert und ziemlich sicher mit einer guten DSLR bessere Ergebnisse zu erzeieln sind.
Mikroskopkameras sind (von ganz wenigen zufriedenen Anwendern hier im Forum, die mit viel Einstellarbeit auch aus einer Mikroskopkamera gute Bilder herauskitzeln, abgesehen) die mit Abstand schlechteste Lösung und nur etwas für Institute, die mehr Geld als Wissen über Kameraadaptionen haben, bei denen die Bildqualität nur eine untergeordnete Rolle spielt und die sich eben die gnadenlos überteuerten "Lösungen" der Mikroskophersteller aufschwatzen lassen.

Die von Dir gemachten Erfahrungen sind leider (Wilfried berichtete ja Ähnliches) typisch für die Mikroskop- und Kamerhersteller, selbst, wenn sie (meist ja nur namentlich, es handelt sich ja um völlig eigenständig agierende Geschäftszeweige) identisch sind. Unqualifizierte, schlichtweg falsche Aussagen, Desinteresse an Problemlösungen, die über den Standardfall (Anpassung einer schweineteuren Mikroskopkamera aus dem eigenen Hause) hinausgehen!!!     Hier macht Zeiss wirklich eine Ausnahme, die man gar nicht genug loben kann.

Aber wie dem auch sei: Natürlich kann man jede DSLR an den Trino anpassen, und das für einen Bruchteil des Geldes, den die Micrometrics gekostet hat.
Ich vermute mal aufgrund Deiner Aussage, dass Nikon also für seine Mikroskope keine passenden Kameraadapter für DSLRs zur Vefrügung stellt*. Also muss man eben zur Selbsthilfe greifen. Ich gehe mal davon aus, dass die Optik des Eclipse 200 vollständig auskorrigiert ist. Dann gibt es kaum etwas Einfacheres: Du benötigst schlichtweg ein leeres, optikloses "Rohr", das unten einen Anschluß zu Deinem Trino hat (üblicherweise eine Ringschwalbechwalbe) und oben ein Gewinde, auf das Du einen T2-Adapter für die Nikon aufschrauben kannst. Die notwendige Länge des Rohres kann man recht einfach bestimmen oder bei Nikon erfragen (Zwischenbildlage). Der T2-Adapter kostet vielleicht 10 - 20 EUR bei Ebay. Einziger Haken  : Man braucht eine Drehbark und einen "Mechanikus", der einem dieses Adapterrohr mit Gewinde und Schwalbe anfertigt. Aber da haben wir im Forum mehrere Experten, die man gegen eine erträglich Aufwandentschädigung bitten könnte, so etwas anzufertigen (per PN sage ich Dir gerne, wer da ein geigneter Ansprechpartner wäre). Jedenfalls kostet dieses Rohr sicher nur einen Bruchteil der Kamera, die Du bisher hast.
Ich habe ein solches "Rohr" auch an meinem Jenaval.

*Nachtrag: Bist Du Dir ganz sicher, dass es wirklich keinen DSLR-Adapter von Nikon gibt? Ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen. Was ist denn z.B. das hier für ein Teil?
Hast Du wirklich bei Nikon Deutschland nachgefragt?


Herzliche Grüße
Peter

[-JS-]

Hallo Roger,
ich habe im Download-Bereich von Nikon folgende Broschuere gefunden:
http://www.nikoninstruments.com/content/download/9862/143015/version/5/file/MICROSCOPE_COMPONENTS.pdf
Dort ist auf Seite 22 neben den üblichen C-Mount und TV-Adaptern zumindest ein Photo-Adapter aufgeführt,
zusammen mit einer 'Relais-Lens', beide passend zum Tubus T UW bzw. F UW.
Welcher von den dort gezeigten Tuben steht Dir denn zur Verfügung?
Viele Grüße
Joachim

[Roger]

Hallo Zusammen

Zuerst mal vielen Dank für die ausführlichen Antworten. Wegen der Zeitverschiebung (5Std.) bin ich etwas später dran. Ich werde aber heute noch mehr Beschreibung mit Bildern veröffentlichen.

EBay ist leider kein Thema mehr, hatte viele Jahre einen Zugang, da ich aber nun in Uruguay wohne wurde der Zugang laufend gesperrt und es war jedesmal ein Theater ihn wieder nutzen zu können.

Bis dann Roger

[wilfried48]

Hallo,

wenn Roger allerdings weder Blitzen noch lange Belichtungszeiten verwenden will und trotzdem hohe Auflösung
haben will, sollte er auch Bedenken, dass eine Canon dann die einzige DSLR Kamera ist, wo der Verschluss nicht
stört (Verwacklung).
Ich habe daher sogar die kleine PEN Kamera Sony Nex verworfen, weil selbst dieser Winzling noch eine gewaltige Verwacklungsunschärfe produziert und das an einem viel massiveren Stativ wie dem Nikon E200.

viele Grüsse
Wilfried

[Lothar Gutjahr]

Hallo Roger,

EBay ist leider kein Thema mehr,

Um Gottes Willen, da wäre ich nur ein halber Mensch.

Aber wenn es um dein Vorhaben geht, da bin ich gerne bereit zu helfen. Egal ob es um solche Kleinteile geht, dir diese zu bestellen und dann als Sammelsendung auf den Weg zu bringen. Daran soll es nicht scheitern.

Schönen Sonntag

Lothar

[peter-h]

Aha !
Fazit: Zur Zeit kann ich keine Foto Kamera wirklich empfehlen.
Frage: dann lieber zeichnen 

Verunsichert
Peter

[JoachimHLD]

Hallo,

wie wär's mit der Pentax K-01, Systemkamera mit elektronischem Verschluß,kein Spiegel.
Leider fehlt die Fernsteuerung vom Rechner aus AFAIK.

Gruss
Joachim

[A. Büschlen]

Roger hat ja eine Kamera! Lässt sich damit wirklich nicht's machen?

Frage Grüsse in die Runde Arnold Büschlen

[Roger]

Hallo Zusammen

Es freut mich echt, wich hoch die Anteilnahme an meinem Problem ist.

Hier habe ich eine Bildserie, welche ich mit der Micrometrics aufgenommen habe, Es sind die Originalbilder, beim Objekt handelt es sich um das Nikon Mikrometer.
Habe bewuss was schwarzes gewählt weil es mir um die Bildschärfe geht, an den Farben kann  man recht viel rumstellen, das wäre nicht so ein Problem (denke ich mal).

4x Auflösung:

10x Auflösung:

40x Auflösung:


Ist irgendwie nicht so so schön scharf, oder hat mich meine DLSR einfach schon zu fest verwöhnt?
Die Mikroskopdetails folgen noch.

Viele Grüsse Roger

[Rolf-Dieter Müller]

Roger hat ja eine Kamera! Lässt sich damit wirklich nicht's machen?

Schade Arnold. Jetzt ist alles vorbei, denn ich hatte mir schon in Erwartung weiterer am Thema vorbeigehender Antworten für heute Abend eine Tüte Chips bereitgestellt.

Natürlich hat Roger eine der für Mikrofotografie brauchbarsten Kameras überhaupt. Seine Kamera hat er im vorletzten Absatz benannt.

Und einen vorrangig zu betrachtenden Lösungsansatz hat Joachim (-JS-) in der sechsten Antwort ausführlich dargestellt.

Viele Mikrogrüße
Rolf-Dieter

Nachtrag: Ich sehe gerade, das Peter V. mit seinem letzten Satz auch noch einen guten Hinweis gegeben hat.