Grenzdunkelfeld

[peter-h]

Liebe Kontrastierungsfreunde,

in letzter Zeit wurden viele Berichte über Kontrastverbesserung und Auflösung geschrieben. Eine sehr einfache Methode nennt sich Grenzdunkelfeld. Hier eine Erläuterung.

http://www.klaus-henkel.de/col-chmela.html

Nun sind exakte Blenden richtig zentriert und ausgerichtet nicht ganz einfach. Wohl dem der einen Leitz Heine Kondensor zu Hand hat. Über die Anpassung der Kondensorhalterung wurde schon viel berichtet und so habe auch ich mir eine Adaption für das Olympus BH-2 Stativ gefertigt. Ohne jede Umarbeitung paßt er auch an das Zeiss Junior mit 39,5mm Steckhülse. Und was erreicht man in diesem Grenzgebiet?


Objektiv Olympus SPlan 40/0,70 , Heinekondensor ohne Immersionskappe , ähnlich einer ringförmigen Beleuchtung.
Achtung !
Das verwendete Objektiv hat keine Phasenblende. Mit dem Heinekondensor läßt sich also mit jedem Objektiv dieser Bildeindruck einstellen.


Daten wie oben.


Spielerei mit HeliconFocus und einem 3D Stack.

Die sehr schmale Ringbeleuchtung des Heine Kondensors vernichtet jede Menge Licht, bringt aber in manchen Fällen eine gesteigerte Auflösung und/oder Kontrast und vereint einen Bildcharakter aus Hellfeld, Phasenkontrast und Dunkelfeld. Alles ohne Phasenkontrastobjektive !

Viel Spass und einen schönen Sonntag
Peter

[wolf-stefan]

Hallo Peter,

die Aufnahmen sind phantastisch und habe mich überzeugt den HEINE unbedingt mal zu testen.
Hat schon mal jemand einen Heinekondensor an ein Zeiss-Standard adaptiert?

viele Grüße
Stefan

[A. Büschlen]

Hallo Peter

es freut mich für dich, dass du einen Heine-Kondensor hast! ( ich habe auch Einen... ) Die Bilder sind beeindruckend.

Ist meine Annahme richtig, dass die Aufnahmen gestackt sind? Und welche Lichtquelle hast du mit dem Heine-Kondensor verwendet?

Gruss Arnold Büschlen

[peter-h]

Hallo Arnold,

es ist richtig dass die Bilder per HeliconFocus gestackt sind. Der Schärfebereich wäre sonst zu gering.
Die Beleuchtung ist zu 99,99% bei mir eine LED Cree XM-L. An meinem Olympus BHT ist also nur die 20 Watt Halogen gegen diese LED auf einem entsprechenden Trägerteil getauscht. Natürlich auch die Versorgungsquelle als kleines Eigenbautgerät bis z.Zt. 1,5 A, (max. wären 3 A möglich). Halogen nehme ich nur noch, wenn ich eine IR-Aufnahme machen möchte. Dann wird gewechselt und ein Schott RG1000 auf die Leuchtfeldblende gelegt. Natürlich dann auch mit einer monochromen Kamera. Die DMK72 ist von 350 nm bis 1020 nm empfindlich.

@ Stefan,
meine Versuche an ein Zeiss Standard den Heine zu befestigen sind gescheitert. Der Kondensorträger steht immer im Weg. Aber sicher gibt es auchg dafür Lösungen. Man muß dann am Heine einige Teile entfernen.

Viele Grüße
Peter

[Nomarski]

Hallo Stefan,

Hat schon mal jemand einen Heinekondensor an ein Zeiss-Standard adaptiert?

Ich selbst noch nicht, habe aber bereits eine solche Adaption vorliegen gehabt und an meinem Standard ausprobiert.
Grundsätzlich funktioniert es, man muß nur beachten, daß der obere Anschlag des Kondensortriebs viel zu spät einsetzt, wenn das Präparat schon längst aus dem Halter gedrückt ist. Durch Aufpassen oder einem Hilfsanschlag kann man das aber vermeiden.
Am normalen Hellfeldkondensor läßt sich aber der Effekt mit Zentralblenden im passenden Durchmesser auch erzielen. So spar ich mir den Heine, aber jedem das Seine.

Viele Grüße
Bernd

[wolf-stefan]

Hallo Peter und Bernd,

habt Dank für eure Hinweise.
Vielleicht sollte ich um den Heine zu testen doch das alte Ortholux aus dem Keller holen.

Gruß
Stefan

[Nomarski]

Hallo Stefan,

Vielleicht sollte ich um den Heine zu testen doch das alte Ortholux aus dem Keller holen.

dann aber nichts wie runter!

Viele Grüße
Bernd

[A. Büschlen]

Hallo Peter

besten Dank für deine Antwort.

Gruss Arnold

[Muschelbluemchen]

Hallo Peter

Eigenartigerweise löst das Olympus SPlan 40/0,70 bei Pleurosigma nur zwei Reihen auf (also man sieht Trapez statt Sechseck).
Bei einer Apertur von 0.7 sollte das doch möglich sein!!
Oder provokant formuliert: mit einem Lomo 40/0.65 ist sowas schon fast möglich, zumindest so wie mit
einem: Zitat Wilfried:

Zeiss Achromaten 40/ 0,65 , ebenfalls aus meiner Studendenzeit von 1973

siehe: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=1657.0

Offensichtlich dürfte Olympus da etwas kränkeln - wie bei eben zitierten Thread auch schon angedeutet wird  

mit freundlichen Mikrogrüßen
Leo

[Rene]

  indeed Leo, can you explain again what it is you want to say? IMHO there is not much that could be added in Peter's image of Pleurosigma.

mit freundlichen grüßen, René

[peter-h]

Liebe Auflöser,

gäbe es nicht die Beschränkungen hinsichtlich der Bildgröße, so könnte man auch erkennen, dass es am Internet und Format liegt. Mit einem kleinen Ausschnitt sieht es doch schon viel besser aus. Aber es ging mir um den Bildeindruck und nicht um letzte Strukturanalyse. Das Olympus SPlan und auch die ApoSPlan sind ausgezeichnet. Leider selten und teuer.



Gruß
Peter

[Muschelbluemchen]

@Peter

Wäre ja auch eigenartig, wenn ein 40/0.7 da Probleme hätte - in der Ausschnittsvergrößerung sieht man wunderbar die sechseckige Anordnung!

mit freundlichen Mikrogrüßen
Leo

[purkinje]

Hallo Peter

und das obwohl Du mit dem Heine  ohne Ölkappe auch mit der Kondensorapertur hart an 0.7  gehst (ohne: 0,25- 0,7; mit Ölkappe-immergiert: 0,5-1,4)
-sehr schöne Aufnahme  ... und COL bzw RFB is schon was feines!
Beste Grüße
Stefan

[wilfried48]

Lieber Peter,

sehr schöne plastische Aufnahmen mit dem Heine !

Mich hätte es übrigens auch gewundert, wenn dir in Sachen Auflösung an einer läppischen Pleurosigma jemand was vormachen könnte  

viele Grüsse
Wilfried

[Nomarski]

Mich hätte es übrigens auch gewundert, wenn dir in Sachen Auflösung an einer läppischen Pleurosigma jemand was vormachen könnte 

Mit dem 10er Such-Achromaten wäre das allerdings schon eine Glanzleistung...

Viele Grüße
Bernd