Foto-Adaption für Zeiss-Endlich an Canon EOS.

[Nomarski]

Hallo Forum,

als eine Methode der Fotoadaption an Zeiss-Endlich Mikroskope sei folgende Möglichkeit vorgestellt:


Das Festbrennweitenobjektiv für Canon DSLRs 1:1,8/50mm ist im Handel für ca. 100 Euro erhältlich. Auf den Gebrauchtmärkten ist es entsprechend günstiger.
Für die Adaption an das Mikroskop ist zunächst ein spezieller Adaptering nötig, den man in das Filtergewinde einschrauben kann. Da die Fokusmechanik an dem Objektiv nicht die Stabilste ist und durch das Gewicht der Kamera auf über Unendlich-Stellung hinaus. Um dieses zu verhindern, erhält der Adapter eine Stufe und einen zusätzlichen Stützring, der den Fokus am Objektiv in einer definierten Stellung hält.


Das Objektiv läßt sich mit einem KPL 8x Okular kombinieren und liefert einen nahezu idealen Bildausschnitt. Ein komprimierter Bildausschnitt lässt sich mit einem KPL 10x für Brillenträger erzielen.


Über die Ringschwalbe kann die Kamera mit Objektiv wie jede andere Relaisoptik am Tubus befestigt werden.

Viele Grüße
Bernd

[Rolf-Dieter Müller]

Hallo Bernd,

ich denke das ist eine durchdachte Lösung und würde sogar mich interessieren, eine EOS oder andere DSLR an ein Endlich-Stativ zu adaptieren.

Gefällt mir.

Viele Grüße
Rolf-Dieter

[Nomarski]

Hallo Rolf-Dieter,

an ein Standard-Junior passt das natürlich auch dran. 

Viele Grüße
Bernd

[reblaus]

Hallo Bernd -

die Bildqualität und den perfekten Ausschnitt kann ich auch für das Canon 1,4/50 mm bestätigen - allerdings wurde es nicht mit solch einem eleganten Adapter, sondern nur per Auflegen auf Teppichklebeband ausprobiert.

Das Wechseln am Plaste-Filtergewinde dürfte zwar keine reine Freude sein. Es lohnt sich deshalb unbedingt, das 1,8/50 mm gebraucht (Sofortkauf gerade etwa 70.-)  zu erwerben und auf dem Adapter aufgeschraubt zu lassen - dann vergisst man auch nicht, den Autofokus abzuschalten.

Dann kann man den Foto bequem am Bajonett entfernen und mit dem "Zoom-Set-Scherben" auf Wanderschaft gehen, wenn man den Foto auch im Familiendienst benutzen will - das war doch schließlich bei vielen die Ausrede für den Fotokauf.  

Diese Konstruktion könnte vielen die mühsame Suche nach den richtigen Okularen und Spezialobjektiven ersparen und wäre eher billiger.

Viele Grüße

Rolf

[Nomarski]

Hallo Rolf,

das 1,4/50mm liegt nun auch nahezu in jeder Vitrine beim Händler zu Mitnahme bereit, allerdings mit einem erheblichen Preisunterschied der mir für diesen Anwendungsfall als purer Luxus vorkommt, vor allem, wenn die Mechanik nicht besser ist und das Filtergewinde ebenfalls aus Plastik.

Dann kann man den Foto bequem am Bajonett entfernen und mit dem "Zoom-Set-Scherben" auf Wanderschaft gehen...

...und wem nichts Besseres einfällt, der nimmt das eben für die Fotoadaption. Geht sogar auch.

Viele Grüße
Bernd

[knipser009]

hallo

nur so als Hinweis:
die von Bernd angewendete Linse mit EF-Bajonett ist neben dem dargestellten Einsatz am Mikroskop auch - wie schon angedeutet - im fotografischen Bereich eine sehr gute Linse. Falls jetzt jemand durch diesen Beitrag angeregt auch andere ältere Canonobjektive kaufen möchte, ist darauf zu achten, dass sie nicht ein FD-Bajonett besitzen. Optiken mit FD-Bajonett können nicht an heutige EOS angeschlossen werden.

lG

Wolfgang

[Nomarski]

Optiken mit FD-Bajonett können nicht an heutige EOS angeschlossen werden.

Doch, können sie! Dazu benötigt man aber einen Adapter von FD auf EOS, der wegen dem Auflagemaß eine Hilfslinse für Unendlichfokussierung benötigt.
Diese Hilfslinse verlängert aber auch wieder die Brennweite des Objektives, so daß es statt 50mm auf einmal eine Brennweite von etwa 80mm hat.

Der Vorteil bei diesem EOS-Objektiv ist aber nebenbei, daß man bei der RAW-Konvertierung die Funktion der Vignettierungskorrektur und  Behebung der Farbfehler, die die mitgelieferte Software bietet, nutzen kann. Bei Fremdobjektiven ist das nicht möglich.

VG
Bernd

[reblaus]

Hallo -

die ältere Set-Linse EF-S 18-55 ist im Gebrauchthandel sogar noch billiger, wirkt sehr klapperig und macht trotzdem erstaunlich gute Bilder, sowohl am Mikroskop wie auf freier Wildbahn.
Also vernunftmäßig nix gegen Plastik (außer bei Feingewinden) sondern nur emotionell  

[quotedas 1,4/50mm liegt nun auch nahezu in jeder Vitrine beim Händler zu Mitnahme bereit, allerdings mit einem erheblichen Preisunterschied der mir für diesen Anwendungsfall als purer Luxus vorkommt, vor allem, wenn die Mechanik nicht besser ist und das Filtergewinde ebenfalls aus Plastik.][/quote]

Das war einer der Gründe, weshalb ich das Objektiv nicht am Mikroskop verwendet habe. Wichtig war mir aber das mal auszuprobieren, weil m.E. außer dem Bildausschneitt keine Voraussagen gemacht werden können, wie sich welches normale Fotoobjektiv über welchem Okular verhält.

Viele Grüße

Rolf

[knipser009]

hallo Bernd

natürlich hast Du Recht. Mittels geeigneter Adapter kann man alles anschließen.

Der Nachteil ist halt für den fotografischen Zweck, dass ohne Hilfslinse im Adapter die Unendlich-fokusierung nicht möglich ist und dass mit Hilfslinse im Adapter sich die Qualität der Optik massiv verschlechtert. Für den Nahbereich geht die Adaption mittels linsenlosem Adapter problemlos. Auch besteht für feinmechnisch begabte die Konvertierung des FD-Bajonettes durch ein EF-Bajonett. Derjenige, welcher sich das zutraut, kann auf Superlinsen aus dem Fundus der analogen CANON-Objektive aus den siebzigern und achtzigern zurückgreifen.

Mein Hinweis bezog sich daher ausschließlich auf den direkten Anschluss von FD-Objektiven an moderne CANON EOS.

lG

Wolfgang

[Nomarski]

Hallo Wolfgang,

Der Nachteil ist halt für den fotografischen Zweck, dass ohne Hilfslinse im Adapter die Unendlich-fokusierung nicht möglich ist und dass mit Hilfslinse im Adapter sich die Qualität der Optik massiv verschlechtert.

wenn man vom FD 1,4/50mm die hohe Lichtstärke an der EOS nutzen möchte, kann ich das bestätigen. Bei stärkerer Abblendung relativiert sich das.

VG
Bernd

[Kay Hoerster]

Liebe 50mm Freunde,

und mit einem Zeiss-Jena Tessar 2,8 / 50mm ist das Ganze noch ein wenig günstiger (Objektiv und Adapter M42 auf EF-Bajonett ca. 40 €) und meiner Meinung nach stabiler, da es sich noch um gutes altes Heavy Metal mit hervorragender Abbildung und angenehm liegender Eintrittspupille handelt. Da läßt sich auch das Filtergewinde noch mehrfach ein- und ausschrauben ;-)))

Gruß Kay

[Nomarski]

Tessar kann ich auch, wenn ich will:

[Ulrich S]

Der Vorteil bei diesem EOS-Objektiv ist aber nebenbei, daß man bei der RAW-Konvertierung die Funktion der Vignettierungskorrektur und  Behebung der Farbfehler, die die mitgelieferte Software bietet, nutzen kann. Bei Fremdobjektiven ist das nicht möglich.

VG
Bernd

Also für Sigma und glaube auch für einige Tamrons gibts die entsprechenden (keine Vorstellung wie das richtig heißt) extensions für die Software auch, für alte Zeiss Tessare natürlich nicht.

bezüglich der Fokusfixierung hilft auch das hier http://www.enjoyyourcamera.com/advanced_search_result.php?query=Lensband&FactFinderSearch=1&queryFromSuggest=true ganz gut
Grüße
Ulrich

[Kay Hoerster]

Hallo, ich muss meine Lösung aufgrund einer Nachfrage ein wenig einschränken: Ich habe das Tessar mit den Okularen von Zeiss-Jena (PK 10x und PK 8x, jeweils die normalen schlanken schwarzen, nicht die grauen) in Verwendung, leider kann ich nicht sagen, ob es auch mit 'bauchigen' Zeiss-West KPL-Okularen (Brille) funktioniert, es kann durchaus sein, dass diese Okulare nicht weit genug bis an die Frontlinse heranreichen. Eventuelle Missverständnisse bitte ich zu entschuldigen.

Gruß Kay

[Nomarski]

...

bezüglich der Fokusfixierung hilft auch das hier http://www.enjoyyourcamera.com/advanced_search_result.php?query=Lensband&FactFinderSearch=1&queryFromSuggest=true ganz gut
Grüße
Ulrich

Ich glaube, da wurde etwas kräftig mißverstanden.

VG
Bernd