Gibt es preiswerte LED-Steuerteile für "Nicht-Bastler"?

[the_playstation]

Peter:

Raketen:
Das klappt nicht. Es kommt bei den Raketen weniger auf die Anzahl als auf die Gipfelhöhe an. Der Draht soll ja möglichst hoch reichen.
Ausserdem sollte Er die Stromlast auch aushalten können.

Gerhard:

Zum Vorwiederstand:
Bei Festwiederständen gebe Ich Dir völlig Recht. Habe das ja auch schon im anderen Thread vertreten.
Beim Poti wird es bei der Verlustwärme schon schwieriger. Gute, belastbare Potis sind teuer (22 Euro).
Eine kleine Schaltung (wie meine) kostet dagegen nur 5 Euro.

RechnungA:
Schaltung = 5 Euro
Netzteil 5-15 Euro
Summe = 10-20 Euro

Rechnung B:
Poti = 22 Euro
Netzteil = 5-15 Euro
Summe = 27-37 Euro.

Dazu kommen noch Kleinteile wie Gehäuse, Befestigung, Buchsen, ...
Diese sind lustigerweise oft höher als die Kosten der Schaltung warum Ich früher als Jugendlicher viele meiner
Schaltungen fliegend und offen rumliegen hatte.

Daher würde Ich mind. 10 Euro für Gehäuse draufrechnen und 4-7 Euro Versand.

An der Grundschaltung für 10-20 Euro noch etwas sparen oder besser machen zu wollen, sehe Ich als schwierig.
Wer nur die Schaltung braucht kommt mit 10-20 Euro aus.

Liebe Grüße Jorrit.

[Rawfoto]

Hallo Joritt

Das Poti befindet sich im Regelkreis, ein Vorwiderstand bewirkt nur das das Poti nicht auf 0 Ohm geht und damit der Regler nicht voll aufmacht. Da entsteht "keine" Verlustwärme, der Laststromkreis ist dadurch nicht betroffen ...

Übrigens, ein 5 Watt Leistungswiderstand kostet in AT weniger als ein Euro .-)

Liebe Grüße

Gerhard

[the_playstation]

Ach so Gerhard.

Klar sind Festwiederstände günstig.
Nur Hochlast-Potis wären teuer gewesen.

Aber im Endeffekt ist es dann auch nichts anderes als meine verwendete variable Konstantstromvschaltung.

P.S. habe bei Pollin passende Gehäuse für 1,50 entdeckt.

Werde mir jetzt 4x Steuerungen für je ca. 15 Euro bauen.
Mit Porto könnte man Sie für 20-25 bauen.

Liebe Grüße Jorrit.

[the_playstation]

Hallo an alle LED-Umrüster:

Falls Jemand Eine gebaut haben möchte, so wäre es sinnvoll,
diese JETZT zu sammeln und zusammen zu bauen. Preislich wie qualitativ.

Ich werde meine Bastelarbeiten am 3-5.4. abschließen.
Was Ich nicht tun werde ist nach und nach für jedes Exemplar zum örtlichen Elektronik-Händler (Conrad oder Reichelt)
zu fahren oder zu bestellen. Die Versandkosten bzw der Zeitaufwand wären unnütz höher.

Wer will, kann Sie ja auch dann später selbst nachbauen.


Netzteilkosten ohne Gehäuse ca. 5 Euro + Dimmerschaltung ca. 5 Euro.
Gehäuse, Stecker und Drähte (oder eine passende Cree XM-L U2 LED kommen dann noch dazu.
LED = 10 Euro + Porto
Gehäuse plus Kabel und Kleinkram ca 5-7 Euro.
Plus Porto zum Empfänger

Die Gesammtkosten, mit denen man min. Rechnen muß sind 35 Euro (mit LED) und 25 (ohne LED)
Billiger ist glaube Ich nicht möglich.
Auch wenn man sich das Ganze selbst baut.

Meine Arbeitsleistung ist umsonst. Ich verdiene Nichts dran!!!
Es werden nur reale Bauteilekosten und Porto berechnet.
Die Kosten sind daher beim Eigenbau identisch.
Allerdings fahre Ich halt nicht 10x zum örtlichen Elektronikladen
und bestelle auch nich bei 10x Firmen, weil da der Wiederstand xy vieleicht 1 Cent billiger ist.

Liebe Grüße Jorrit.

[Peter V.]

Hallo in die Runde,

noch eine Frage an alle erfahrenen LEDS-Anwender: Kommt man üblicherweise für alle in der Mikroskopie verwendeten LEDS (auch UV-LEDS etc. ) mit 700 mA aus oder ist es sinnvoll, das Netzteiles auch (ggf. umschaltbar) für 1200 mA auszulegen?

Hezrliche Grüße
Peter

[reblaus]

Lieber Peter -

700 mA langen zwar meistens völlig. Wenn man sich aber schon die Mühe mit einer Schaltung macht, sollte man wenigstens damit die Cree mit 3000 mA annähernd ausnützen können - bei DIC und anderen Verfahren mit vielen Filtern kann man das schon gut brauchen.

Viele GRüße

Rolf

PS.
Der intellektuelle Reiz
ist schwach bei dem bequemen Leitz.
Ich lieb es mehr bei alten Zeissen
mich in Problemen festzubeißen! 

[Peter V.]

Lieber Rolf,

Dankr für die Info!
Verständnisfrage: Meinst Du echt 3000 mA für das Steuergerät oder "ausreichend für eine 3000 mW (also 3 W) Cree?

Herzliche Grüße
Peter

Der intellektuelle Reiz
ist schwach bei dem bequemen Leitz.
Ich lieb es mehr bei alten Zeissen
mich in Problemen festzubeißen!  

So sehen also deine Retourkutschen auf meine PN aus!    

[the_playstation]

Mit 3 A die arme 700mA Cree zu quälen kann man natürlich machen.
Frage Wozu dann überhaupt noch eine Konstantstrombegrenzung?
Ich werde das meinen LEDs sicher nicht antun.
Wenn, dann als eine Art Blitzpuls.

UV:
Meine Tests mit PS3-Blu Ray-Lasern waren sehr erfolgreich.

Herzliche Grüße Jorrit.

[Detlef Kramer]

Lieber Peter,

nein Rolf hat recht: die neuen Cree vertragen 3 A. Ob man sie benötigt, ist eine andere Frage. Wie ich schon einmal schrieb, liefert das mehrfach angesprochene regelbare Gleichspannungsnetzteil für 35 € mit Strom-Regelung bis zu 2 A. Damit kommt man schon recht nahe an die Grenze. Eines muss man wissen: die Steigerung von 700 mA auf 3000 mA bringt an wahrnehmbarer Helligkeit sehr wenig. Das hat zwei Gründe: die Effizienz der LEDs nimmt mit steigendem Strom ab. Zum anderen ist das Empfinden für Helligkeitsdifferenzen (wie aller Reize) logarithmisch, d. h. eine 10 x höhere Leistung empfindet man gerade mal als doppelt. Deshalb auch die Tatsache, dass man bei einer Akustik-Anlage die 10-fache Leistung benötigt, um den Eindruck einer doppelt so hohen Lautstärke zu erzeugen.

Ich bin aus meiner Erfahrung der Meinung, dass die 700 mA völlig ausreichen.

Herzliche (ehrlich gemeinte) Grüße
Detlef

[the_playstation]

Hallo Detlef
Licht ist nicht gleich Ton.
Lautstärke ist logarithmisch.
Bist Du sicher, daß es bei Licht genauso ist?
Sieht man gut bei gängigen LED Taschenlampen mit 100%, 50% und 10% Leistungsstufen eigentlich ganz gut.
Allerdings regelt das Auge wie beim Weißabgleich nach.
Und im Auge werden Substanzen abgebaut.
Das System Auge fährt irgendwann in die Begrenzung.
Die Iris zieht sich zu.

Das abzuschätzen ist schwer.
Die Umgebungsbeleuchtung spielt auch eine Rolle (Kontrast).

Ob es sich lohnt, seine LED mit 3A Dauerstrom zu fahren,
muß natürlich jeder selbst wissen.

Für mich macht nur der Blitzimpulsbetrieb mit sehr kurzer Biltzdauer und sehr viel höherem Strom sinn.

Herzliche Grüße Jorrit.

[Detlef Kramer]

Lieber Jorrit,

Licht ist nicht gleich Ton.
Lautstärke ist logarithmisch.
Bist Du sicher, daß es bei Licht genauso ist?

ja, bin ich mir ganz sicher! Sonst würde der Mensch/das Tier die Umwelt nicht aushalten. Bei Pflanzen ist das anders. Da geht die Photosyntheseleistung linear hoch bis zur Sättigung.

Beim Auge kommen dann noch die Regelmechanismen durch die Iris dazu. Auch deshalb kommt man mit ziemlich wenig Licht aus, wenn man in einem nicht zu hellen Raum mikroskopiert.

Detlef

[reblaus]

Lieber Peter -

ich meine schon 3 Ampere-Typen (anscheinend noch nicht allgemein bekannt), d.h. die LED schluckt dann über 10 Watt. Leider ist sie dann aus den bereits erwähnte Gründen nicht 3x so hell, aber doch wesentlich heller. Die Helligkeit steigt übrigens laut Datenblatt bis zur Belastungsgrenze am Ende zwar nicht ganz linear aber sicher nicht logarithmisch. Das wichtigere bei diesem Typ scheint mir aber, dass der Emitter schon fast so groß ist wie die Fläche der Halogenwendeln, was die Ausleuchtung bei schwachen Vergrößerungen sehr erleichtert (Schwachstelle bei Zeiss alt  ). Aber dann für einen guten Wärmeübergang vom LED-Träger aufs Chassis sorgen!

Gruß

Rolf

[treinisch]

Hallo,

Lautstärke ist logarithmisch.
Bist Du sicher, daß es bei Licht genauso ist?

klar, ist so: wahrgenommene Größe ~ Helligkeit^0.3.

Siehe zb
Stevens, S. S. (1960). The psychophysics of sensory function. American Scientist, 48(2), 226-253.

Vlg

Timm

[the_playstation]

Rolf,
Emitterfläche größer, LED heller.
Das hört sich für mich so an, als ob die Leuchtdichte nicht wirklich höher ist.
Nur die Leuchtfläche. Gab es da nicht in diesem Forum schon ein entsprechenden Thread?

Herzliche Grüße Jorrit.

[Detlef Kramer]

Hallo Jorrit,

auch die Leuchtdichte ist bei den Cree XM sehr hoch. Jetzt weiß ich allerdings nicht genau, ob Rolf die meint.

Aber die leuchtende Fläche ist schon wichtig, u. U. wichtiger. als die Leuchtdichte. Nämlich um, ohne an den Linsensystemen etwas ändern zu müssen, die Kondensor-Blende voll ausleuchten zu können, d. h. die Kondensor-Apertur voll ausnutzen zu können.

Z. B. komme ich mit der Cree XM sehr gut in der Leuchte 60 des Universal zu recht. Bei den Zeiss-Stativen mit der 15 W - Lichtwurf-Lampe ist es weniger kritisch, aber warum nicht auch da die Cree XM verwenden?

Detlef