Aus dem Regenwasserauffangbecken (Mückenlarve)

Begonnen von Nomarski, August 12, 2013, 22:08:13 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Bernd Kaufmann

Lieber Bernd,

insgesamt tolle Bilder! Am meisten beeindrucken (mich) die Dunkelfeldaufnahmen, aber die Kombination FL und DIC(k?) "elektrisiert" mich regelrecht. Magst Du sagen, wie Du das rein technisch gemacht hast mit zwei lichtschluckenden Verfahren und doch ziemlich sauber getrennt? Du zauberst immer mehr! Imponierend, was dabei herauskommt!
Viele Grüße
Bernd ©¿©
www.aquamax.de
Lieber per Du.

Nomarski

Lieber Bernd,

die Aufnahmen sind aus der Kombination von Auflicht-Fluoreszenz und Durchlicht-Polarisation im Schieflicht entstanden. Bei der Auflicht-Fluoreszenz wurde der Filtersatz 09 benutzt für Blauanregung mittels Xenon-Lampe.
Um die Fluoreszenz nicht zu überstrahlen, die durch den Analysator im Strahlengang sowieso noch zusätzlich abgeschwächt wird, muß das Durchlicht entsprechend beigemischt werden, dazu empfielt sich der Einsatz von Graufiltern, wenn die LED doch schon zu stark sein sollte. ;D
Auf die Liveview-Anzeige im Display kann man sich dann zwar nicht mehr so recht verlassen, aber durch ein paar Probebelichtungen sind die besten Resultate schnell gefunden.

Viele Grüße
Bernd

koestlfr

#32
Hallo Bernd!

Meinem Informationsstand nach, liegt das Absorptionsmaximum von Chlorophyll bei 436nm, da bin ich doch nicht so weit weg!

Die niedrigsten LEDs, die noch vertretbaren Preis haben, emittieren bei 365nm.

VG,,,Franz
Liebe Grüße
Franz

peter-h

Hallo Bernd,

ich muß zugeben, dass ich nicht durchblicke  >:(
Auflicht Fluoreszenz ist klar. Gleichzeitig noch Durchlicht DIC ?  D.h. dass das Anregungslicht durch den Analysator muß.
Wird nun für mich etwas problematisch, denn all meine Polfilter zeigen ein solches oder sehr ähnliches Verhalten.


Unterhalb 400nm praktisch keine Transmission. Wie kommt Dein Anregungslicht durch den Analysator?
Hast Du ausgesuchte Polarisatoren? Und diese auch schon einmal gemessen? Oder sind nun noch andere Effekte im Spiel?
Sorry, mal wieder viele Fragen
Peter

anne

Hallo Bernd,
darf ich ein Bild meiner Fl-SL Kombi hier posten?
lg
anne

reblaus

Hallo Peter -

der Filtersatz 09 regt mit 450-490 nm an - also kein Problem durch den Analysator, zumal dort auch das Absorptionsmax. von Chl. b liegt!

Fluoreszierende Grüße

Rolf



peter-h


Nomarski

Hallo Anne,

Zitat von: anne in August 17, 2013, 16:02:17 NACHMITTAGS
Hallo Bernd,
darf ich ein Bild meiner Fl-SL Kombi hier posten?
lg
anne

ich bitte darum!

VG
Bernd

Nomarski

Hallo Franz,

Zitat von: koestlfr in August 17, 2013, 14:35:44 NACHMITTAGS
Hallo Bernd!

Meinem Informationsstand nach, liegt das Absorptionsmaximum von Chlorophyll bei 436nm, da bin ich doch nicht so weit weg!

Die niedrigsten LEDs, die noch vertretbaren Preis haben, emittieren bei 365nm.

VG,,,Franz

das mag zwar so sein, aber die Royal Blue-LEDs, die bei ca. 455 nm abstrahlen sind da noch dichter dran und vom Preis her sogar noch günstiger als die violetten oder gar die UV-LEDs. Ich hätte zwar die Blaue LED nehmen können, aber dann muß ich eben wieder umstöpseln, wenn ich sehen will, ob es bei anderen Wellenlängen auch geht. Das brauche ich bei Xenon nicht.

VG
Bernd

koestlfr

Hallo Bernd!

Ja klar, ich steck halt Lampenhäuser um.

Liebe Grüße
Franz
Liebe Grüße
Franz

anne

Hallo Bernd,

na dann trau ich mich mal. Bilder ungeputzt und einfach so.





Aufgenommen wahrscheinlich so ähnlich wie Bernd, auf jeden Fall mit dem nahezu gleichen Equipment abgesehen von der noblen Xenonlampe.
ich hoffe ich habe das richtig gesagt Bernd, ansonsten kannst Du mich gerne korrigieren.

Unterschied ist bestimmt die Dimension. Mit dem 40er Objektiv kämpft man  in Punkte Beleuchtung ganz gewaltig.

lg
anne

Nomarski

Hallo Anne,

wenn du noch groß putzen würdest, wäre aber nix mehr da!  :D

Die Methode sieht ganz nach meiner aus, die ich vor paar Monaten mal hier gezeigt hatte. Davon noch dieses Bild:



Wo der Thread dazu steckt, weiß ich adhoc nicht, zumal man hier auch nichts mehr findet.

Viele Grüße
Bernd

anne

Hallo Bernd,
stimmt, sieht so aus wie meine Bilder.

Hmm, und wo ist in der Methode der Unterschied zu den Bildern der Zuckmückenlarve?

lg
anne

Nomarski

Einen haben wir noch:

Nachdem das mit der Kombination von der Polarisation im Hellfeld, Dunkelfeld und sogar in der Auflicht-Fluoreszenz geklappt hat, haben wir noch den Phasenkontrast:


F10-PH1






F40 PH2

So langsam gehen mir die Mückenlarven und auch die Kontraste aus. ;D
Und dennoch möchte ich mich bis hierhin für die rege Beteiligung bedanken.

VG
Bernd

Bernd Kaufmann

Lieber Bernd,

gut, dass Dir der Phasenkontrast noch eingefallen ist. Und auch noch sehr schön gelungen. Vor lauter DIC habe ich den in letzter Zeit ganz schön stiefmütterlich behandelt und links liegengelassen.
Viele Grüße
Bernd ©¿©
www.aquamax.de
Lieber per Du.