Adaption Nikon D90 an Leitz SM-Lux

[Gnadenbrötler]

Hallo,

vielleicht kann mir hier jemand weiterhelfen. Ich habe folgendes Angebot bekommen:

"wir können Ihnen einen Trinokulartubus für das SM-Lux für 200,-€ anbieten.

Der Fotostutzen hat einen Innendurchmesser von 38mm.

Was die weitere Adaption für Ihre Nikon angeht, können wir Ihnen leider aus dem Stehgreif nicht sagen.
Im Mikro-Fotobereich sind wir leider nicht kompetent genug, Sie adäquat zu beraten."

Einen T2-Adapter mit Nikon-Bajonett habe ich. Was benötige ich noch?

Mit bestem Dank im Voraus.

Peter K.

[Peter V.]

Hallo Peter,

leider ist das nicht das ganz einfach. Hier siehst Du einen Leitz Fototubus, neben dem Stutzen siehst Du einen Adapter auf 23,2 mm (also Okulardurchmesser), der in die 38 mm-Öffnung gesteckt wird. Oben kmmt dann noch ein Okular hinein. Nun musst Du aber noch die Kamera in angemessenem Abstand über das Okular psotioniert bekommen, dazu benötigst Du einen weiteren Adapter, den man eigentlich vernünftig nur von jemandem bauen lassen kann, de über eine Drehbank verfügt.

Herzliche Grüße
Peter

[Gnadenbrötler]

Vielen Dank,

dann dürfte es wohl doch vernünftiger sein, bei dem Monotubus zu bleiben und den uralten Klappadapter weiterzuverwenden, den ich noch aus Studienzeiten habe. Da stört mich eigentlich nur die schräge Position der Kamera, die halt leicht zum Vibrieren neigt.

Gruß Peter K.

[Peter V.]

Hallo,

das verstehe ich nicht so ganz. Wie hast Du denn bislang die Kamera adaptiert? (Ein Foto wäre hilfreich). Was am Monotubus geht, sollte natürlich genau so einfach am Tubus den Trinos zu bewerkstelligen sein.

Herzliche Grüße
Peter

[Gnadenbrötler]

Da muss ich mich morgen mal schlau machen, wie ich hier ein Bild einstelle. Sehe bisher nur eckige Klammern mit img, wenn ich auf den Button "Bild einfügen" klicke. Habe jetzt leider nicht mehr die Zeit dazu.

Gruß Peter K.

[Gnadenbrötler]

So, bin mal gespannt, ob das funktioniert hat. Wenn ja: Links die Klemmvorrichtung wird außen über den Mikroskoptubus geschoben, dann kommt das Okular da rein. Der schwarze Ring rechts ist der Adapter mit Nikon-Bajonett.

[Peter V.]

Hallo,

Wenn dieser Adapter am Monotubus funktioniert, dürfte es damit genau so gut am Trinotubus gehen. Der sieht doch schon recht brauchbar aus. Du benötigst aber dennoch den Adapter von 38 auf 23,2mm, den ich Dir auf dem Bild in meinem Link gezeigt habe. Auf den kannst Du dann doch Deinen Adapter klemmen, so, wie ich das sehe.
Den schwarzen Leitz-Adapter 38 auf 23,2 mm findet man häufiger bei Ebay. Es ist zwar gerade keiner im Verkauf, aber wenn Du Dir mal die abgelaufenen Auktionen dazu anschaust, sieht Du, wie oft er angeboten wird (mindestens 5 Stück innerhalb der letzten 3 Monate). Auch kenne ich private Quellen hier im Forum, wo sich eine Anfrage lohnen würde.

Herzliche Grüße
Peter

[Gnadenbrötler]

Vielen Dank, Peter V.,

das hilft mir doch sehr viel weiter!

Herzliche Grüße

Peter K.

[JB]

Hallo,

Allerdings muss es das richtige Tubusrohr sein. Der Adapter passt mechanisch nur auf einen Stutzen wie von Klaus gezeigt (Antwort #19 http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=2868.15 )

Auf ein Tubusrohr wie hier http://www.ebay.de/itm/121298099785 passt der Adapter nicht, weil der untere Teil zum Anklemmen zu hoch ist.

Jon

[Peter V.]

Hallo,

das wäre dann dieser hier (wobei ich mir nicht sicher bin, ob der "oben" 23,2 oder 30 mm Durchmesser hat). den gibt es vermutlich für beide Okulardurchmesser.

Herzliche Grüße
Peter

[Oecoprotonucli]

das wäre dann dieser hier (wobei ich mir nicht sicher bin, ob der "oben" 23,2 oder 30 mm Durchmesser hat).

Hallo zusammen,

der sieht mir ganz nach 23,2 mm aus, für 30 mm ist mir so etwas selten (oder vielleicht gar nicht) über den Weg gelaufen.

Besten Gruß

Sebastian

[Klaus Herrmann]

Hallo Sebastian,

sind das gefühlte 23,2 (so wie bei Loriots weichgekochtem Ei?) ich wette, dass es die 30 mm-Variante ist.
Mess mal auf dem Bildschirm und rechne nach 2-Satz! Ich komme auf ca 29,8 

[JB]

(wobei ich mir nicht sicher bin, ob der "oben" 23,2 oder 30 mm Durchmesser hat)

23,2. Der stammt noch aus der Zeit vor den 30mm Okularen. Ich waere eher besorgt, dass die Laenge stimmt. Aber mit dem Adapter ist das ohnehin kein Problem.

Jon

[Oecoprotonucli]

sind das gefühlte 23,2 (so wie bei Loriots weichgekochtem Ei?) ich wette, dass es die 30 mm-Variante ist.
Mess mal auf dem Bildschirm und rechne nach 2-Satz! Ich komme auf ca 29,8  

Lieber Klaus,

ich habe an zwei mal zwei Stellen gemessen und komme jeweils auf ca. 27 mm (außen!) - gibt es ein drittes Okularmaß bei Leitz??  

Viele Grüße

Sebastian

P.S.: Hast Du nun auch Erfahrungswerte mit in die Waagschale zu werfen, also einen so aussehenden Adapter (bedenke noch die fotografische Perspektive und das benutzte Ultra-Fisheye-Objektiv ) mal in der 30 mm-Variante gesehen?

[Klaus Herrmann]

Ich nehme meine Behauptung zurück und korrigiere: die Perspektive hat mich genarrt: es sind außen 25. somit stimmt 23,2!

Loriot hat eben doch recht Gefühl ist Gefühl!

Das hilft zwar dem Suchenden wenig, weil es Schnee von gestern ist, aber damit wäre klar, das das eine Option ist.
Ich würde die Adaption aber dennoch anders machen:

http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=18418.0

Hier am Beispiel mit einer Canon EOS.