Kondensorlinse planschleifen oder polieren?

[Carsten Wieczorrek]

Hallo,

@Jorrit: Kunststoff ist nicht wirklich leichter schleif- und polierbar als Glas.

Im Prinzip ist das genau so gut schleif- und polierbar. Wird in der Autoindustrie bei den Hochglanz-Lacken gemacht. Der Trick ist, bei -70 °C zu schleifen/polieren. Dazu wird das Objekt mit einem Schlauch mit "Kaltgas" aus einer Flasche flüssiger Luft bedampft. Dann schleift es sich wie Glas.

Carsten

[Lupus]

Hallo Carsten,

Im Prinzip ist das genau so gut schleif- und polierbar. Wird in der Autoindustrie bei den Hochglanz-Lacken gemacht.

es geht hier um optische Bauteile nicht um Autolack. Ich glaube nicht dass dort eine vergleichbare Ebenheit angestrebt wird, sonst wären Autos nicht bezahlbar. 

Hubert

[the_playstation]

Hallo.
Eben bzw plan ist einfach. Eine perfekte Parabolform ist wesentlich schwerer. Besonders wenn die Krümmung eine Abweichung von ca. 1/350000 mm von der Idealkrümmung haben soll.

Liebe Grüße Jorrit.

[Lupus]

Hallo Jorrit,

Eben bzw plan ist einfach. Eine perfekte Parabolform ist wesentlich schwerer. Besonders wenn die Krümmung eine Abweichung von ca. 1/350000 mm von der Idealkrümmung haben soll.

das ist doch ein vollkommen sinnentleerter Beitrag. 
Wer fertigt ein optisches Bauelement auf 1/100 Wellenlänge Oberflächengenauigkeit??? Das ist tatsächlich schwer.    Aber schwerer als was? Als eine perfekte Planfläche?
Außerdem ging es hier um einen Kondensor, nicht um einen astronomischen Parabolspiegel (den du vermutlich in die Diskussion bringen willst). Und Planflächen sind mit vergleichbarer Genauigkeit auch schwierig zu fertigen. Außer du vergleichst die Herstellung eines Parabolspiegels mit dem Herauspolieren von Kratzern aus einer Kunststoffplatte mit Hausmitteln wie altem Wolllappen und den Resten von Omas Silberputzpaste.

Da werden wieder einmal Äpfel und Birnen gemeinsam in die Diskussion geworfen.....

Hubert

[the_playstation]

Hallo Hubert.
Eine plane Fläche ist einfacher herzustellen, als eine exakte, z.B. nicht spherische Krümmung. Sowohl fertigungstechnisch als auch meßtechnisch.
Das hat Nichts mit Äpfel und Birnen zu tun. Auch bei einer Kondensorlinse mit einer planen und einer nicht planen Fläche.

Wer fertigt ein optisches Bauelement mit der Genauigkeit: Ich von/mit der Hand.

Aber schwerer als was? Als eine perfekte Planfläche?

Ja. Zumindest mit gleicher Genauigkeit.

Liebe Grüße Jorrit.

[Lupus]

Hallo Jorrit,

die Frage war rhetorisch gemeint, mir ging es nicht so sehr darum wer Lambda/100 fertigen kann, sondern wer es wirklich braucht. Natürlich gibt es spezielle Anwendungen wie Interferometer-Planspiegel oder z.B. in der Astronomie zur Maximierung des Kontrastes. Aber das hat doch alles nichts mit diesem Tread und dem Beleuchtungskondensor zu tun. Da geht es nicht mal um Lambda/2, und offensichtlich nur um die dem Objektträger zugewandte Planfläche.

Du kannst mir ja gelegentlich im Mikro Cafe erklären, wie du einen Lambda/100 Planspiegel so viel einfacher herstellst, mit einfacherer Messtechnik.

Hubert

[MikroTux]

Hallo,
warum ist Kunststoff automatisch eine "Billiglösung", abgesehen davon dass sie oft tatsächlich billiger in der Fertigung ist? Zugegebenermaßen wäre wahrscheinlich die Fläche bei Glas nicht so zerkratzt gewesen (wobei die Frage ist warum ein Kondensor überhaupt so zerkratzten kann)

Wenn man Erdproben mikroskopiert, und beim Nachwässern gegen Austrocknen Sandkörner nach unten spült, können diese beim Positionieren der Probe solche Riefen ziehen. Erwischt man dabei einen Quarzsand, dann kann er auch Glas verkratzen.  Ich musste feststellen, daß ich auch geschafft habe einen Kratzer in meinen Kondensor zu bekommen, den Übeltäter (kleines Sandkorn) konnte ich noch dingfest machen.

PS:Ich bin auch nicht der Ansicht, daß Kunststoffe per se "Billig-Lösung" sind. Unter den Kunststoffen als technische Materialien gibt es solche mit ganz vorzüglichen Eigenschaften für viele Anwendungen, darunter auch solche mit nicht wirklich günstigen Preisen.