Anthaxia quadripunctata, Vierpunktiger Kiefernprachtkäfer

Begonnen von Heiko, Mai 04, 2017, 23:27:17 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Heiko


Hallo,

rückt man diesem Kerlchen ...



... mit einem 40er Epiplan auf die Pelle, tun sich erstaunliche Strukturen auf. Lupenmakroskopisch noch unspektakulär, präsentiert das Halsschild dann diese Muster:





,,Mechanisch" mutet der hintere Halsschildrand an:



Hier der Blick auf das Schildchen:




Viele Grüße,
Heiko

olaf.med

Lieber Heiko,

sehr schöne und interessante Bilder!

Hat Du eijne Idee um was es sich bei den Flecken mit den Interferenzfarb-Mustern handelt? Sind das tatsächlich körpereigene Effekte, oder handelt es sich um "Verschmutzungen", wie z.B. Farben dünner Plättchen an Flüssigkeiten?

Herzliche Grüße,

Olaf
Gerne per Du!

Vorstellung: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4757.0

... und hier der Link zu meinen Beschreibungen historischer mineralogischer Apparaturen:
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=34049.0

rhamvossen

Hallo Heiko,

Das sind interessante Bilder. Beste Grüsse,

Rolf

Heiko

Danke Euch für die freundlichen Worte.

Ein ,,Verschmutzungseffekt", lieber Olaf, wäre denjenigen, die sich professionell mit diesen Phänomenen beschäftigen, hoffentlich nicht verborgen geblieben.
Aber wer weiß, das Tötungsmittel könnte auch als Lösungsmittel wirken und ,,Mikroablagerungen" verursachen, für wahrscheinlich halte ich das aber nicht:



Hier findet sich eine Zusammenstellung bekannter Mechanismen: http://rsif.royalsocietypublishing.org/content/6/Suppl_2/S165

Abbildung 2 erklärt die Farben der Prachtkäfer bei glatter Oberfläche – könnte in diesem Fall relevant sein.

Übrigens kann die unmittelbare Mischpoke (Anthaxia salicis) durchaus glamouröser daherkommen:




Viele Grüße,
Heiko

vbandke

Guten Morgen, Heiko,

Und mir hat in diesem Forum mal jemand gesagt, ein Auflichtmikroskop sei für mich nicht sinnvoll.  Hm, wenn ich Deine tollen Bilder anschaue:   Doch, wäre es.  vielen Dank fürs Zeigen!

P.S.  Meine Finanzaufsicht ist "not amused", glaube ich....


Mit besten Grüßen


Volker
P.S. Alle meine Bilder dürfen/sollen kommentiert, verrissen, gelobt, und zur Veranschaulichung in diesem Forum auch bearbeitet werden.

anne

Hallo Volker,
bis ca. zum 20er Objektiv  (je nach Arbeitsabstand) kann man mit Durchlichobjektiven und geschickter seitlicher Beleuchtung ganz gute Auflichtaufnahmen erstellen.
Das müsste die Finanzaufsicht tolerieren können.

lg
anne

Stefan K.

Hallo Heiko,

hast du möglicherweise noch eine Aufnahme des Kopfes und des Halsschilds von oben sowie des Halsschildes von der Seite? Es gibt zu Anthaxia quadripunctata noch die Verwechselungsart Anthaxia godeti, welche durch verrundete Halsschildecken, einen nur bis zur Halsschildmitte reichenden Seitenkiel sowie einen größeren Augenabstand charakterisiert ist.

Viele Grüße,
Stefan

Heiko

Hallo Stefan,

ohne mir der Verwechslungsmöglichkeit bewusst gewesen zu sein, passt A. quadripunctata wohl doch, da der Scheitel etwa halb so breit wie der Halsschildvorderrand ist.
Bei A. godeti hingegen sollte er breiter sein ...

http://www.coleo-net.de/coleo/texte/anthaxia.htm#anKer15



Sehe ich das richtig?

Viele Grüße,
Heiko

Stefan K.

Hallo Heiko,

nach den gezeigten Bildern des Kopfes würde ich der Bestimmung als Anthaxia quadripunctata zustimmen.

Viele Grüße
Stefan

olaf.med

Lieber Heiko,

herzlichen Dank für den hochinteressanten Link. Die bei Deinem Käfer sichtbaren Muster sehen mir aber anders aus als die drei dort beschriebenen Arten der Farbentstehung. Ich würde einfach einmal mit einem ganz feinen Pinsel und etwas Lösungsmittel (Alkohol, Aceton o.Ä.) über einen solchen "Ölfleck" wischen und sehen, ob sich etwas ändert.

Entschuldige bitte meine Penetranz.

Beste Grüße,

Olaf
Gerne per Du!

Vorstellung: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=4757.0

... und hier der Link zu meinen Beschreibungen historischer mineralogischer Apparaturen:
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=34049.0

Jürgen H.

Lieber Heiko,

wie hast Du denn das Tierchen getötet oder sonst handelt?

Das Exoskelett der Insekten ist abschliessend mit einer hauchdünnen Cuticulinschicht bedeckt, die im Wesentlichen aus Lipiden besteht und wasserabweisende Wirkung hat.

Schöne Grüße

Jürgen

Heiko

Lieber Olaf & Jürgen,

Essigsäureethylester kam zum Einsatz und nach der Präparation ein Tropfen Feuerzeugbenzin zur ,,Entfusselung".
Und das könnte die Erklärung sein. Vielleicht wurde hierdurch die Oberfläche verölt, indem die Cuticulinschicht angelöst oder Fettdepots im Tier mobilisiert wurden?

Einerseits sind die ,,Ölflecke" mit Benzin nicht zu entfernen, was bei einer derart chagrinierten Fläche nicht wundert, andererseits bilde mir aber ein, Veränderungen also Lösungseffekte zu sehen.

Wie Du weißt Olaf, ist Deine Hartnäckigkeit sehr erwünscht, wirkt sie doch meiner Oberflächlichkeit entgegen.

Jetzt braucht es besseres Wetter, einige gelbe Blüten in Waldnähe ... und ,,Benzinverbot".

Viele Grüße,
Heiko

Heiko

Liebe Käferfreunde,

dieser hatte nun keinerlei Kontakt mit ,,Derivaten fossiler Energieträger". Auf Essigsäureethylester, da auch fettlösend, wurde ebenfalls verzichtet.
Abgebildet ist wiederum das Schildchen:



Das Irisieren ist also ein natürliches Phänomen, über die Ursache darf gerätselt werden.

Viele Grüße,
Heiko

Klaus Herrmann

Lieber Heiko,

vielleicht ist die Käfer ja mal in Stuttgart zu Stoßzeiten in der Neckarstraße unterwegs gewesen. Da hätte er sicher einen schönen Ölfilm bekommen!
Mit herzlichen Mikrogrüßen

Klaus


ich ziehe das freundschaftliche "Du" vor! ∞ λ ¼


Vorstellung: hier klicken

Heiko

Daran, lieber Klaus, mag ich erst gar nicht denken.

Alleine die Vorstellung, ein Teil der Pracht dieses Prachtkäfers entstünde maskenbildnerisch durch Schminke ernüchtert ungemein.
Aber warum sollten nicht auch die Käfer zu derlei Hilfsmitteln greifen?

;)

Viele Grüße,
Heiko