Problem mit Directupload?

[rhamvossen]

Hallo,

Weiss Jemand ob etwas los ist mit directupload.net? Die kopierte Links funktionieren bei mir nicht mehr. Beste Grüsse,

Rolf

[Klaus Herrmann]

Hallo Rolf,

das ist bei mir genauso seit gestern!

[Thomas M]

Hallo Rolf und Klaus,

vielleicht ist picr eine Alternative für euch?

https://picr.de/

Ich nutze es schon lange und bisher ohne Probleme. Geht mit und ohne Registrierung.

herzliche Grüße
Thomas

[Peter V.]

Hallo,

Bitte nehmt doch einfach pic-upload, wie ich schon zig Male empfohlen habe!!!

Einfachst zu bedienen, keine Anmeldung erforderlich - einfacher gehts nicht mehr. Und dann bitte den "Hotlink" verwenden.

Das erspart vor allem den Usern massenhaft grauenvolle Werbefenster für Onlinespiele und schlüpfrige Angebote.

Herzliche Grüße
Peter

[Wutsdorff Peter]

ich kann mich nur Peters Empfehlungen anschließen!!
So habe ich es bei Peter V gelernt:
pic.upload aufrufen> Format 600x800>Bild auswählen>nachdem das Bild geladen ist , erscheint es in klein li u.
>> dann re u. aus den vielen Zeilen die zweite v.u. markieren> kopieren> im Forum Bild anklicken> Einfügen drücken >fertig.
Wer will kann auf Vorschau drücken oder senden.
das schaffe ich auch als Grufti!!!!!!!!!

Gruß Peter

[reblaus]

Wie Thomas kann ich auch von picr.de bislang nur Gutes berichten. Hat mir so gut gefallen, dass ich als Halbblutschwabe sogar eine Spende abgedrückt habe.
Gruß
Rolf

[ImperatorRex]

Hallo,
dto, picr.de ist wirklich sehr einfach zu bedienen und generiert auch die "Links" für mehrere Fotos sehr komfortabel.

viele Grüße
Jochen

[Peter V.]

Hallo,

ja, stimmt, hab's gerade auch ausprobiert.  picr.de ist auch einfach, erzeugt auch direkt den "IMG"-Befehl.

Herzliche Grüße
Peter

[Holger x]

Hallo,

Diese ständigen Probleme mit dem Ablegen der Bilder bei irgendwelchen dubiosen Anbietern, die entweder Fotos verkaufen wollen oder uns mit Werbung bombardieren, sind wirklich nervig. Kürzlich hab ich ein Bild versehentlich angeklickt, schon war ich auf einer Seite die versuchte mir ein Schadprogram hochzuladen (wurde glücklicher Weise von meiner Vierensoftware sofort isoliert). Meine zuletzt bei directupload für einen Beitrag untergebrachten Bilder werden zum Teil nur noch verstümmelt angezeigt. Die fehlenden Bilder in alten Beiträgen haben schon so manchen Beitrag entwertet.

Bei den Anbietern, die Fotos verkaufen wollen, muss man sich nicht wundern wenn die den Missbrauch Ihres Services (durch häufige Downloads entstehen Serverkosten) neuerdings durch drastische Gebühren zu verhindern versuchen (Photobucket). Und die werbefinanzierten Anbieter nerven uns mit Werbung, sind unzuverlässig und schlimmstenfalls wurde Ihre Internetseite gekapert, um Malware zu verbreiten. Dafür sind diese Seiten geradezu prädestiniert – da muss doch jeder Hacker in Versuchung geraten.

Ich finde die Diskussion über die üblen Machenschaften z.B. von Photobucket (http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=29158.msg217680#msg217680) ziemlich scheinheilig – hat man deren Service doch zuvor zweckentfremdet und denen Kosten übergeholfen. Und über die Probleme mit den anderen Anbietern muss man sich nicht wundern. Ich wundere mich nur, dass dieses Forum es nicht schafft, die einzige konsequente Lösung: die Bilder auf dem Forumsserver zu speichern, umsetzt. Dass das Geld kostet ist doch klar und darüber sollte vielleicht mal gesprochen werden – so viel kann das doch nicht sein.

Grüße
Holger

[Peter V.]

Hallo Holger,

doch, es ist schwieriger, als man denkt.

Das Grundproblem ist einfach die SMF-Software an sich, die keine gescheite Funktion des Bilderhostings bietet. Nun kann man trefflich darüber diskutieren, ob es sinnvoll war, überhaupt SMF zu genommen zu haben, aber wir haben es nun einmal, und zwar seit fast 10 Jahren.  Leider hat bei uns auch niemand die Zeit und das Wissen, ständig irgendwelche Migrationsversuche durchzuführen. Wir haben ja massenhaft Nutzer - wer also eine gute Lösung weiß, Bilder ohne externen Hoster ins Forum zu bekommen, darf sich jederzeit zu Wort melden.
Andere Foren, die neu starten oder erst vor wenigen Jahren neu gestartet sind, haben es natürlich einfacher, von Vornherein eine für die Zwecke optimale Forensoftware zu nutzen, denn sie müssen sich keine Gedanken über das Migrieren 10 Jahre alter riesiger Datensätze zu machen.

Ihr könnte uns glauben: Wenn wir eine optimale Lösung hätten, hätten wir sie schon umgesetzt. Mich nervt das auch ohne Ende! Für Tipps sind wir immer dankbar.

Herzliche Grüße
Peter

[Klaus Herrmann]

Lieber Peter,

das ist die klassische Situation, wenn man einen Mantel falsch zugenöpft hat, dann hilft es nicht stur weiter zu knöpfen. sondern man muss komplett von vorne anfangen. Ich versteh ja nix davon habe mir aber von einem der es wirklich weiß sagen lassen: es geht nicht mit dieser SW. Fertig!

Warum macht man nicht einen kompletten Schnitt und fängt neu an mit geeigneter SW. Ab 1.1.2018 startet das neue Mikroforum Jeder der will meldet sich dort an und dann läuft das langsam hoch und spätestens in ein paar Monaten haben wir den 1000. Teilnehmer. Zum Alten gibt es nur einen Link, wer da noch reinschauen will macht das, aber das neue blüht auf mit den ganzen modernen Möglichkeiten, die andere schon lange haben. Ich erwähne das ungern, weil hier nicht wirklich willkommen, aber das AT-Forum ist super bedienfreundlich, man kann auf einen Sitz gleich mehrere Bilder von der Festplatte hochladen, es bietet eine gute Strukturierung. Ganze Dateien lassen sich unproblematisch speichern.

Das Forum ist jetzt schon ein Schweizer Käse durch Photobucket, das könnte uns nicht mehr passieren. Die ganze Arbeit die man in den beinamputierten Torso steckt sollte man in den Neuaufbau stecken. Meine Meinung - ich bin mir sicher, dass ich die nicht alleine habe!

[RainerTeubner]

Hallo Peter,

ich bin der Meinung, daß Klaus mit seinen Ausführungen den Nagel auf den Kopf getroffen hat.

Auch meiner Ansicht nach geht nichts über einen geordneten Neuanfang mit einer benutzer- und administratorenfreundlichen Software, die eine Möglichkeit bietet, Bilder zu speichern.

Viele Grüße

Rainer