Dunkelfeld Mikroskop-System

[karusel]

Ahem... Also nun habe ich mich für Leitz enschieden. Ich habe gerade einen Leitz 160/017 PL APO 100/1.32 - 060 OEL (mit iris) auf ebay erworben.   Jezt bitte soll keiner sagen daß das dumm von mir war... Wenn es mit Objektiv alles in Ordnung ist, ist das wahrscheinlich punkt genau was ich wollte und zudem war es nicht so teuer. Ich werde über's Budget gehen müssen aber die Optik ist mir wichtig. Im fotografie bereich habe nur Canon L objektive, ich lege eben viel auf die Schärfe... Was mir Freude geben wird sind scharfe bilder, dann wird es mir den extra aufpreis wert gewesen sein. Im sinnvollen bereich natürlich.

Dazu passend habe ich mir gedacht, sollte mir Dialux 20 völlig genügen, nur den passenden Dunkelfeldkondensor werde ich mir dazu anschaffen müssen. Trinokular preferierend, binokular würde reichen... Zu LED umzurichten sollte auch gehen oder? Der Verkäufer wird mir übrigens bald zusätzliche Fotos/Daten schicken...

[Peter Reil]

Hallo "karusel",

das nenne ich mutig - für einen, der sich bisher nicht mit Mikroskopie befasst hat.

Viel Erfolg beim Vervollständigen des ganzen Mikroskops!

Gruß
Peter

[rhamvossen]

Hallo Karusel,

Wenn du dann auch noch der von Maarten verlinkten Kondensor kaufst, dann bis du schon halbwegs da 

https://link.marktplaats.nl/m1792467047

Der kann man vielleicht für 125 EUR bekommen. Dan müsstest du aber nach einem schwarzen oder hammerschlag grauen Leitz SM LUX oder Dialux II suchen weil der Kondensor nicht im Dialux 20 passt. Beste Grüsse,

Rolf

[3nzo]

Hallo Karusel,
der gekaufte Leitz ist definitiv besser, man muss ihn nur vervollständigen.
Viel Spaß und viele Grüße.

Enzo

[rhamvossen]

Hallo Karusel,

Verstehe ich jetzt das du schon den Leitz Dialux 20 hast? Also, dann nicht der von Maarten und mir verlinkten Kondensor kaufen! Beste Grüsse,

Rolf

[karusel]

Peter: danke, glaube ich 

Bisher habe ich nur den Objektiv (hier war ich in der Eile, da ich nur einen einzigen finden konnte und die Auktion war fast abgeschlossen), der Dialux 20 ( https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/leitz-dialux-20-zeiss-mikroskop-wie-neu-fuer-arzt-zythologie/1585494982-245-1200 ) finde ich Preis/Qualitätsweise am besten... Ich bin im Kontakt mit dem Verkäufer, habe ich ihn aber noch nicht gekauft.

Rolf, Maarten: Zum verlinkten Kondensor, leider bin ich mir nicht sicer - ist die blende 1.20-1.40 gut für den 100/1.32 - 060 objektiv? Passt es an Dialux 20 nicht? Woran passt es dann außer - Ortholux/Orthoplan ?

Mihael

[rhamvossen]

Hallo Mihael,

Zum verlinkten Kondensor, leider bin ich mir nicht sicer - ist die blende 1.20-1.40 gut für den 100/1.32 - 060 objektiv? Passt es an Dialux 20 nicht?

Mit der Kondensor bekommst du Dunkelfeld mit deinem Objektiv. Dein Objektiv hat eine Aperturblende womit die Apertur angepasst wird. Wenn sie kleiner wird als 1.20 bekommst du Dunkelfeld. Der Kondensor passt an die meisten schwarzen und hammerschlag graue Leitz Mikroskope der 60er und 70er Jahre. Beste Grüsse,

Rolf

[Aljoscha]

Zum verlinkten Kondensor, leider bin ich mir nicht sicer - ist die blende 1.20-1.40 gut für den 100/1.32 - 060 objektiv? Passt es an Dialux 20 nicht? Woran passt es dann außer - Ortholux/Orthoplan ?

Hallo Mihael,

An das Dialux 20 passt dieser Kondensor nicht. Er passt an die Vorgeneration, die hammerschlaggrauen Orthoplan, Ortholux, Dialux und  SM-Lux sowie an eine Reihe der noch älteren schwarzen Stative.

Ansonsten würden seine Spezifikationen durchaus ausreichen.

Für das Dialux 20 brauchst Du einen dazu passenden Kondensor.

Viele Grüße

Alexander

[Stefan_D]

Hallo Karusel,

dieser Kopf passt eventuell auf den vorhandenen Kondensor an dem Dialux 20.

http://www.thilo-immel-optics.de/zubehoer.htm

Suche nach:
Leitz Dunkelfeldkondensorkopf D0,80-0,95 S1.1 (27mm Gewinde)

Im Zweifelsfall dort anrufen und fragen ob er passt sobald du den genauen Kondensortyp kennst falls du es kaufst.

Grüsse,
Stefan

[3nzo]

Hallo Michael,
Aus der Diskussion entnehme ich, dass die Leitz-Mikroskope, obwohl sie ausgezeichnet sind, ein Kompatibilitätsproblem zwischen den verschiedenen Modellen haben und bei Änderungen in ein paar Jahren zusätzlich zu der Länge des Tubus, die vom gebräuchlicheren Standard von 160 abweicht Unter diesem Gesichtspunkt glaube ich, dass die Zeisses weniger Probleme bereiten.
Sie müssen etwas härter arbeiten, um das richtige Zubehör zu finden, aber es ist trotzdem ein großartiges Mikroskop.
Mit freundlichen Grüßen.

Enzo

[karusel]

Hallo

Alexander, Orthoplan und Ortholux sind mir zu teuer, SM-Lux vielleicht zu einfach, noch ältere Stative, was weiss ich vielleicht lieber doch ein wenig neuere...

Dialux 20 ist mit D 0.80 und D1.19 Dunkelfeldkondensoren kompatibel und ich habe sie bis jezt auf'm ebay noch nicht gesehen.

Stefan, Ich frage mal beim thilo-immel nach...

Enzo, da hast du recht, hoffentlich habe ich mich richtig entschieden.

Mihael

[3nzo]

Hallo Michael,
Wenn Sie das Mikroskop bereits gekauft haben, ist die Frage bezüglich der Auswahl geschlossen. Es ist ein großartiges Mikroskop, moderner als das Lomo und glatter, aber Sie müssen nach dem richtigen Zubehör suchen. Wie gesagt, ich habe mich immer für Zeiss entschieden, von Leitz habe ich mich auch in der Fotografie immer ferngehalten, weil es, abgesehen von der Qualität, sehr hohe Preise hat, vielleicht jenseits des Verhältnisses zur Qualität. Beim Kauf einer Leica sucht man vor allem das Symbol und für mich eine M10, nicht Reflex und nicht spiegellos, bei fast 6000 € erscheint mir das echt zu viel, wenn ich sie im Gelände einsetzen und nicht zeigen muss und wenn Ich bin kein Profi, wenn ich mit dem Verdienst bezahle.
Mit freundlichen Grüßen.

Enzo

[karusel]

Hallo Adalbert,

Es sollte Ölkondensor sein, ich bin mir nicht sicher ob die Kondensoren die austauschbare blenden haben dazu fähig sind.

Was meinst Du mit ohne Okulare? Die Kamera Kommt in den Tubus, ohne okular sowieso..?



Hallo Enzo,

Ich habe noch keinen Mikroskop gekauft, nur den Leitz 100x Objektiv, weil ich glaube mit dem bekomme ich relativ bestmögliche Qualität (für komparativ wenig Geld), also immer noch offene möglichkeiten welches Mikro, aber das Objektiv muss daran passen. Die anderen objektive sollten auch von guter Qualität sein, zumindest Fluo, also scharf und ohne grösseren optischen Kompromisse.

Mihael

[rhamvossen]

Hallo Mihael,

Die anderen objektive sollten auch von guter Qualität sein, zumindest Fluo, also scharf und ohne grösseren optischen Kompromisse.

Für ein Anfänger stellst du schon ziemlich hohe Ansprüche. Viel wichtiger als die Qualität der Optik ist die "Qualität" der Mikroskopiker. Ein schlechter Mikroskopiker wird mit die beste Geräte immer noch ein grottenschlechtes Bild bekommen. Also, hoffentlich wirst du nicht so obsessiv wie manche Anfänger, die meinen, sie sollten gleich das beste vom beste haben. Beste Grüsse,

Rolf

[karusel]

Rolf, was ich will ist einen guten Anfang und will nicht kaufen-verkaufen-kaufen-verkaufen weil ich aus Slowenien bin, der Markt ist hier um Magnituden kleiner als in Deutschland, und es ist dann viel schwieriger zu verkaufen. Wenn ich dann nach DE verschicke, verliere ich immer wieder am Portokosten und es gibt dann auch keine Möglichkeit zu Selbstabholung für die Deutschen, Rückgabe auch viel schwieriger also müsste ich mit niedrigeren Preis starten usw. also lieber gleich mal besser kaufen habe ich's mir gedacht. So pedantisch bin ich auch wieder nicht daß ich nur das Beste wollte, nur, mir ist es bewust, daß Schrottoptik Schrottfotos produziert... Ich hätte viel lieber Billigobjektive.


Mihael