Testbild

[Eckhard F. H.]

Hallo zusammen,
welche Fehler kann man aus diesem Foto erkennen und evtl. auf deren Ursache schließen? Es ist nur ein Schnappschuss aus der Hand durch´s 12,5er Okular mit hunderter Objektiv und zeigt Röhrlingssporen. Den Dreck habe ich absichtlich belassen als Indizien zur Beurteilung (z. B. radial fliehende Farbsäume in Randnähe) Welche Aussagen sind möglich? Kamera Jenoptik Easyshot
Gruß - E. Nowack

[wilfried48]

Hallo Herr Nowack,

das sieht ja schlimm aus, wie früher bei den billigen Kaufhausmikroskopen.

Dieser Dreck mit den Radial fliehenden Farbsäumen ist der überhaupt im Objekt (also bewegt sich mit der Objektverschiebung) ?

Weil die Ränder der Pilzsporen sind doch davon gar nicht betroffen.

So einen Farbfehler kann man in der Fokusebene doch fast nicht erzeugen 

Könnten sie mal ein Strichgitter als Objekt nehmen ?

viele Grüsse

Wilfried

[Jürgen Boschert]

Hallo Herr Nowack,

ich gehe davon aus, dass der Dreck eher im Okular liegt, vermutlich auf der Mikrometerplatte, ist das so ? Man sieht eindeutig, dass es sich um ein kompensierendes Okular handelt, das würde auch die radial fliehenden Farbsäume um die Dreckpartikel erklären.

Hinsichtlich sonstiger Abbildungsfehler kann man ansonsten nichts verbindliches sagen.

Gruß !
JB

[Peter V.]

Hallo!

Ich würde es - aus igener Erfahrung - auch am ehesten für Schmutz auf der Mikrometerplatte halten.

Das Bild ist ja fast "farbenfroher" als ein Foto durch ein Kaleidoskop.

Herzliche Grüße
Peter

[Eckhard F. H.]

Hallo Wilfried,
nein, der Dreck dreht sich mit dem Okular mit, ist als nicht in der Objektebene. Visuell ist das Bild wesentlich besser, fast ausgezeichnet. Der Dreck ist viel weniger sichtbar und hat auch keine auffälligen Farbsäume. Eben deswegen stelle ich das Foto ja zur Diskussion.
Gruß - Eckhard N.
Gerne per ´Du´, wem´s beliebt.

[Frank D.]

Liegt es eventuell an einer verschmutzten Mattscheibe im Beleuchtungsstrahlengang?

Freundliche Grüße
Frank

[Detlef Kramer]

nein, der Dreck dreht sich mit dem Okular mit

Lieber Eckhard,

dann ist doch alles klar! Putz Dein Okular, vor allem das Messplättchen!

Herzliche Grüße

Detlef

[Frank D.]

nein, der Dreck dreht sich mit dem Okular mit

Lieber Eckhard,

dann ist doch alles klar! Putz Dein Okular, vor allem das Messplättchen!

Herzliche Grüße

Detlef

Hallo Detlef,

mit Dreck sind die wenigen klar begrenzten schwarzen Körner gemeint, die teilweise die Sporen verdecken.

Freundliche Grüße
Frank

[Eckhard F. H.]

@Peter:

Das Bild ist ja fast "farbenfroher" als ein Foto durch ein Kaleidoskop.

Klar, wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen. Eigentlich war das Bild nicht zur Erheiterung der Gemüter gedacht

@Frank: Keine Mattscheibei im Strahlengang;
@Detlev: Ich will aber nicht putzen, sondern wissen, was die Ursache der fliehenden Buntheit am Rande ist. 

Gruß - Eckhard N.

[Nomarski]

Hallo,

ich vermute, das wird auch Dreck sein, aber eben in der Nähe der Abbildungsebene. Um dem auf die Spur zu kommen, muß eben wenn es geht, jede Linse einzeln gedreht werden.
Wenn Eckhard meint, daß bei Visueller Beobachtung nichts zu sehen ist, wäre der Strahlengang in der Fotoeinrichtung zu untersuchen.

Viele Grüße
Bernd

[Frank D.]

Hallo Eckhard,

entschuldige, ich stehe etwas auf dem Schlauch  
Die rot markierten Partikel drehen sich mit und die schwarz markierten farbigen Bereiche, die Dich interessieren, drehen sich nicht mit?



Rätselhafte Grüße
Frank

[Eckhard F. H.]

Noch ein Bild (ohne Erheiterungswert), diesmal mit Projektiv K3,2 : 1 statt Okular.

[Eckhard F. H.]

@Frank: Es dreht sich alles außer die Sporen.

[Jürgen Boschert]

Hallo,

@ Herr Nowack: Passt doch ! Der Dreck liegt auf der Mikromterplatt, die Farbsäume sind Folge der Kompensationswirkung des Okulares.

@ Herr Donat: Kann nicht sein, dann würde sich der Dreck nicht mit dem Okular mitdrehen.

Gruß !

JB

[Eckhard F. H.]

@Frank

Korrektur:

Es dreht sich alles außer die Sporen.

Stopp, das war zu schnell geschossen. Das Foto wurde vor Tagen gemacht und diese schwarzen Punte hatten kein besonderes Augenmerk erhalten. Sie könnten also auf aus der Objektebene stammen, denn OT und DG waren auch ziemlich schmutzig.