Ein frühes Ortholux als "Beifang" bei der GFL Rettungsaktion

[beamish]

Auch Glückwunsch von mir! Ein Traum!
Die Seriennummer des Transformators beginnt mit einer abgesetzten 55. Das könnte man als 1955 interpretieren, was zum Baujahr des Mikroskops passen würde.

Grüße
Martin

[purkinje]

Hallo Gerhard,
bei einem evtl Kauf darauf achten dass es Periplan GF 10 sind und nicht GF10/18 (ohne Sehfeldzahlangabe= für 170mm Leitz-Geräte, also deines). Mit der Tubuslinse im Revolver sind es dann 12,5x Vergrößerung fürs Objektiv.
Es gibt auch GF 16, sind v.a. schön wenn man viel mit Trockenobjektiven höherer Aperturen vom Typ FL oder Apo arbeitet. Höhere Vergrößerungen (es gibt auch GF 20 und 25) sind weniger empfehlenswert.
Hier hat Wolfgang mal sein ganz altes Ortholux vorgestellt.
Beste Grüße Stefan

[Hugo Halfmann]

Hallo Gerhard,

und sollte sich nach den vielen Jahren der Nichtbenutzung die Notwendigkeit ergeben, das Ortholux zu warten, weil es verharzt ist, dann findest Du hier, an Dianas Beiträge angehängt, meine Wartungsanleitung:

https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=37616.msg276574#msg276574

Dann aber nur exakt passende Schraubenzieher / Werkzeug benutzen, damit Du nichts zerkratzt!

[GW]

Hallo Martin,

danke Dir und ich bin nach den vielen wertschätzenden Rückmeldungen wirklich sehr froh, an diesem besagten Wochenende doch nochmal den weiten Weg zum Haus gemacht zu haben und damit sind diese schönen Stücke wenigstens nicht in der Baugrube verschwunden.

Beste Grüße
Gerhard

[GW]

Lieber Stefan,

perfekt und das war nochmal hilfreich, denn ich hätte jetzt auf den Unterschied GF10 und GF10/18 definitiv nicht geachtet - auch wenn ich es inzwischen Dank Mirkofibel wenigstens inhaltlich nachvollziehen kann
Bin schon beim Lesen von Wolfgang's Vorstellung seines alten Ortholux, so was find ich klasse.

Herzliche Grüße
Gerhard

[beamish]

Die Papiere dazu sind nicht erhalten?

[GW]

Hallo Hugo,

vielen Dank für den Link mit der Reparaturanleitung und wenn es dann soweit ist, werde ich mich dann nochmal vertrauensvoll an Dich und Diana wenden - getreu dem Motto, kenne deine Grenzen 
Das ist schon nochmal eine eigene Liga.

Beste Grüße
Gerhard

[GW]

Hallo Martin,

nein, Papiere habe ich leider nicht gefunden und ehrlich gesagt auch nicht danach gesucht, denn die Wohnung war ja eigentlich schon leer geräumt. Beim Ortholux waren neben dem Auflichtrevolver nur noch ein Kondensor für Immersion-Dunkelfeld, zumindest wenn die Anleitung zum Kondensor gehört 

Beste Grüße
Gerhard 

[Jürgen H.]

Lieber Gerhard, die Dunkelfeldanleitung gehört definitiv dazu, bei mir hat sie sich auch erhalten, wie auch die Anleitung zum Ortholux und das Prospekt aus der Zeit. Das meine hat übrigens die Versandkontrolle a. 25.11.1955 durchlaufen, das Deine dürfte damit auch von 1955 stammen.

Ich habe hier auch noch eine Preisliste aus der Zeit. Mit Deinem Tubus kostete das Teil damals in der preiswertesten! optischen Ausstattung 2.039 D Mark, der Dunkelfeldkondensor 132 D Mark und Deine Schutzhaube 112 D Mark. Das müsste man jetzt in Beziehung zu den Gehältern aus der Zeit setzen.

Ich wünsche Dir an Deinem außergewöhnlich gut erhaltenem Teil so viel Freude, wie ich an dem meinen habe.

Viele Grüße

Jürgen

[andr_brno]

Lieber Gerhard,
Glückwunsch von einem weiteren Halter zu deinem Findling und der Rettungsaktion. Mein ältestes Stativ hat die Nr. 409069, es ist aber nicht allein... Der Topzustand deines Gerätes erweckt Neid, noch mehr die Plexiglashaube! Die ist ganz exklusiv, ich vermute, die erhaltenen Hauben lassen sich schnell abzählen.
Der Kardiodid-Dunkelfeldkondensor ist ausgezeichnet, die Fl-Objektive können sich auch heute noch sehen lassen und der Trafo ist unverwüstlich.
Viel Freude damit - und mit dem sich unvermeidlich einstellenden Zubehör!
Grüße
Andreas   

[purkinje]

Hallo Andreas,
ich seh zwar nur ein FL42 bei Gerhard, oder hab ich ein 95er übersehen?
Aber das ist ein wirklich gutes Objektiv, wenn es noch okay ist (neigen leider wie die Apos zur Delamination) Falls Du auch welche hast (Mir fehlen eigentlich nur die 70er) könnten wir ja mal einen Test veranstalten (hab ich schon länger mal vor) ..Wenn ich einmal Zeit hätt...
Beste Grüße Stefan

[GW]

Guten Morgen Jürgen,

das ist perfekt und genauer kann man das Baujahr ja nicht recherchieren  und noch alle Prospekte und Preislisten zu haben ist schon wirklich selten, meist gehen diese irgendwann einfach mal in einem Ordner nicht mit und sind damit verloren.

Wieviel knapp 2300 DM in 1955 heute wären, weiß ich wirklich auch nicht, wenn man kurz die historischen Portale von Bundesbank & Co mal bemüht, kommt da irgendeine Spanne von 13.000 - 20.000 Euro raus, ich denke eher nicht, man kann aber sagen, es war gemessen am damaligen Jahreseinkommen auf jeden Fall sehr gehoben.

Beste Grüße und schönes Wochenende
Gerhard

[GW]

Hallo Andreas,

ebenfalls herzlichen Dank und die ganzen wertschätzenden Feedbacks sind echt der Wahnsinn. Der Zustand ist der eines Mikroskops "nur für Sonntags". Die Plexiglashaube ist auch haptisch wirklich sehr wertig gemacht und gleichzeitig doch recht voluminös und schwer. Glaube gerne, dass sich nicht viele erhalten haben, denn die muss schon einen sehr festen Platz haben, wenn sie nicht auf dem Mikroskop ist, damit keiner dagegen läuft oder sie von irgendwo runterfällt.
Und wenn das Innenleben des Trafo so gemacht wurde wie er schwer ist, dann läuft er nochmal 20 Jahre😀

Beste Grüße und ein schönes Wochenende
Gerhard

[GW]

Hallo Stefan

jetzt musste erst noch der Wochenend-Einkauf erledigt werden...und ich hab kurz nachgeschaut, also mit dem FL 70er kann ich leider auch nicht dienen.Neben dem 42er ist noch das 95er am Objekivrevolver. 

Herzliche Grüße
Gerhard

[Michael L.]

Hallo Gerhard,

Glückwunsch! Alleine die unversehrte Haube ist wie ein sechser im Lotto da könnte ich glatt neidisch werden.

Viele Grüße

Michael