DIK alt von Zeiss

Lupus · Januar 26, 2025, 09:21:56 VORMITTAG

Hallo Peter,

warum zeigt das Histogramm bei Dir nicht die RGB-Farbverteilung an? Du solltest Dich nach einem besseren, benutzerfreundlicheren Programm umsehen.

Hubert

Daniel Scheibenstock · Januar 26, 2025, 09:38:43 VORMITTAG

So mal einen Test:

Ich stelle hier ein ganz anderes Bild an dann vergleichen wir noch mal alle an der selben Datei:

Daniel Scheibenstock · Januar 26, 2025, 09:40:27 VORMITTAG

Anbei aus Lightroom mobile:

Lupus · Januar 26, 2025, 10:01:15 VORMITTAG

Hallo Daniel,

das Histogramm würde ich als grobe Schätzung bezeichnen.

Die drei Farbkanäle überlappen in der Realität nicht, und der relative Abstand zur minimalen und maximalen Pixelhelligkeit (0, 255) stimmt auch nicht - ich habe zwei Histogramm-Versionen meines Programmes dargestellt, die unterschiedliche Intensitätsauflösung besitzen.

Hubert

Peter V. · Januar 26, 2025, 10:09:42 VORMITTAG

Hallo Daniel,

habe ich gemacht. Aber wozu? Was soll das bringen? Ich denke, die mobile Version liefert einfach nur eine "sehr grobe", quasi nur qualitative und nicht wirklich gut aufgelöste quantitative Darstellug. In dem aktuellen Histogramm von Dir sind die einzelnen Kurven ja auch viel zu "breit"!

@ Hubert: Ja da sieht man doch, dass Adobe nix kann! Nicht mal bunten Kurven bei Photoshop...

-Grüße
Peter

Bob · Januar 26, 2025, 10:19:49 VORMITTAG

Hallo zusammen,
jetzt müsste langsam wieder etwas zum alten Zeiss-DIK kommen, sonst müssen wir den Thread noch in "DIK alt von Zeiss und Fehler von Histogramm" umbenennen.

Die Farbe ist eigentlich auch egal weil sie sich ja je nach Einstellung in einem weiten Bereich verändern lässt. Mir gefallen beim DIK alt immer am besten Kombinationen mit gutem Bildeindruck und geringem Gradient.

Viele Grüße,

Bob

Daniel Scheibenstock · Januar 26, 2025, 10:22:49 VORMITTAG

Anbei noch:

Lightroom classic (aktuelle Version)

Photoshop (aktuelle Version)

Affinity Photo (2.5 also auch ganz aktuell)

Für mich ist das alles ähnlich genug (aus der Sicht des Fotografen) klar kann Fiji besser analysieren und hat da Sachen an Board die für die Wissenschaft unabdingbar sind. Auf jeden Fall sind jetzt die Unterschiede nicht mehr so groß wie bei dem bsp oben ,

Liebe Grüße Daniel

Daniel Scheibenstock · Januar 26, 2025, 10:25:58 VORMITTAG

Zitat von: Bob in Januar 26, 2025, 10:19:49 VORMITTAGHallo zusammen,
jetzt müsste langsam wieder etwas zum alten Zeiss-DIK kommen, sonst müssen wir den Thread noch in "DIK alt von Zeiss und Fehler von Histogramm" umbenennen.

Die Farbe ist eigentlich auch egal weil sie sich ja je nach Einstellung in einem weiten Bereich verändern lässt. Mir gefallen beim DIK alt immer am besten Kombinationen mit gutem Bildeindruck und geringem Gradient.

Viele Grüße,

Bob

Ja das Thema wäre mir wichtiger als die Histogram☺️ gestern habe ich mal das Plan neofluar ausprobiert, das hat schon recht vielversprechend funktioniert 🙂 welche aus der Neofluar Familie gehen auch noch gut?

Lg Daniel

Jürgen Boschert · Januar 26, 2025, 10:31:55 VORMITTAG

Hallo Daniel,

eigentlich alle: Das Plan Neo 16 mit Frontlinse 1,4 und Prisma I, das 40-er mit Frontlinse 1,4 und Prisma II (mit dieser Kombi liefert auch das Leitz Pl Fluotar 40 einen tollen DIC).

Daniel Scheibenstock · Januar 26, 2025, 10:42:20 VORMITTAG

Danke jürgen, das 16er müsst auch noch da sein🙂

Mein Plan ist jetzt, einen Revolver für die 0,63 frontlines zu bestücken und eine für die 1,4 Linse.

Dann habe ich weniger zu denken und zum rum kurbeln.

Das Leitz hat aber eine Abgleich Länge von 170 oder?

Lg Daniel

Peter V. · Januar 26, 2025, 10:50:54 VORMITTAG

Hallo,

hier noch ein Thread zu alten Zeis DIK:

https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=37823.msg278041#msg278041

Herzliche Grüße
Peter

Jürgen Boschert · Januar 26, 2025, 10:54:59 VORMITTAG

Hallo Daniel,

Fluotare aus der 170-er Serie habe ich keine da. Wenn ich von Fluotaren schreibe, dann meine ich die 160-er Versionen. Es gibt da krasse Unterschiede in der DIC-Qualität mit dem alten Zeiss DIC zwischen den NPL- und PL-Versionen. Das NPL 50 / Öl liefert mit Frontlinse 1,4 und Prisma III einen sehr schönen, homogenen Kontrast, wohingegen das PL praktisch unbrauchbar ist, umgekehrt ist das bei den Fluotaren 10.

deBult · Januar 26, 2025, 13:20:16 NACHMITTAGS

Consideration on the blue <=> green discussion: the -correct- calibration of you screen may have an impact as well.

Best, Maarten (Olympus BH2 era DIC user).

Daniel Scheibenstock · Januar 26, 2025, 13:49:30 NACHMITTAGS

Hi Maarten,

I work mainly with apple and consider the color accuracy quite good for my hobby purposes. But you are right, some screens (especially Phones in anti blue mode etc.) will show false colors. In the above link the topic was about Oly DiC, maybe take a look at that🙂

Cheers, Daniel

Bob · Januar 26, 2025, 15:06:48 NACHMITTAGS

Zitat von: Daniel Scheibenstock in Januar 26, 2025, 10:42:20 VORMITTAGDas Leitz hat aber eine Abgleich Länge von 170 oder?

Leitz 170mm hatte eine Okularabgleichlänge von 18mm, Leitz 160mm eine von 10mm. Die Objektive liegen also sehr dicht beieinander, die Okulare dagegen nicht. Ich habe ein Objektiv in beiden Ausführungen und sie sind identisch, gar kein Unterschied über die Beschriftung hinaus. Die Objektive sind für etwas andere Kompensation gerechnet als Zeiss West, der Unterschied ist aber relativ klein.