Bisher von mir vernachlässig: Chilomonas paramecium

[Gerald]

Guten Abend,

aktuell bin ich dabei meine Kulturanleitungen zu überarbeiten. Ich habe mit dem für mich unspektakulärsten Einzeller aus meiner Sammlung angefangen: Chilomonas paramecium. Ein kleiner, unauffälliger Flagellat, welcher aber sehr wichtig für die Kultur anderer Ein- und Mehrzeller ist. Ansonsten allerdings fand dieser bisher von mir wenig Beachtung. Doch es gab einiges zu entdecken und Herausforderungen: die Maupas-Körper z. Bsp. und die Dokumentation der Zellteilung.

Übersicht:

rot: Nukleus / gelb: kontraktile Vakuole / blau: Stärkekorn / orange: Geißel / schwarz: Ejektisome / grün: Maupas-Körper


Maupas-Körper im polarisiertem Licht

Welche Funktion haben die Maupas-Körper und die Ejektisome?

Zellteilung:
Obwohl sich Chilomonas sehr schnell vermehrt, war es nicht einfach eine Zellteilung zu dokumentieren. Gefühlt habe ich 1000de von Zellen durchgemustert, konnte doch nur 3x eine Zellteilung beobachten (ggf. immer falscher Zeitpunkt / ggf. nachts?).


Bei Flagellaten findet eine Längsteilung statt


Jede zukünftige Zelle erhält einen Maupas-Körper


Die beiden Flagellen-Paare haben sich schon gebildet


Nur noch ein kurzer Strang verbindet die zwei Zellen


Abgetrennt

Ich habe noch einen Film u. A. mit den Maupas-Körper im polarisiertem Licht zusammengeschnitten. Hier der Link auf meine aktualisierte  Seite mit dem Video (hier können nur über youtube Videos eingebunden werden):

Chilomonas paramecium: Kulturanleitung Bildergalerie Video

Viel Spaß beim Anschauen und Grüße in die Runde.
Gerald

[JaRo]

Hallo Gerald,
tolle Aufnahmen und schöne Dokumentation! Gerade die Bilder der Teilung finde ich spannend. Man erkennt die Längsteilung echt gut.
Viele Grüße
Jan

[Peter T.]

Hallo Gerald,

wirklich sehr eindrucksvolle Bilder!
Danke fürs Teilen.

[Spectrum]

Hallo Gerald,
Die Vernachlässigung hast du aber mehr als wieder wett gemacht!
Superschön und informativ.
Gefällt mir sehr.
LG Holger

[anne]

Lieber Gerald,
ganz tolle Bilder, und das in diesem Größenbereich!
Perfekte Doku.
lG
anne

[Siegfried]

Hallo Gerald,
hoch interessanter und für mich lehrreicher Beitrag. Hervorragende Dokufotos.
  Gruß von Siegfried

[Gerald]

Guten Morgen zusammen,

ganz lieben Dank für die positiven Rückmeldungen. Das freut mich sehr.

@ Holger: hast Du im Video gesehen, dass ich Deinen Tipp von damals umgesetzt habe. Schaut besser aus  .

Viele Grüße aus dem verregneten Prien.

Gerald

[Spectrum]

@ Holger: hast Du im Video gesehen, dass ich Deinen Tipp von damals umgesetzt habe. Schaut besser aus  .

Hallo Gerald,
Klar, aber da ging es ja nur um das Ausrichten/Drehen des Bildausschnitts im Übersichtsbild. Freut mich das ich da einen kleinen Beitrag zu deiner genialen Website leisten konnte.
An dieser Stelle will ich auch nochmal erwähnen wieviel Spaß und Bereicherung mir auch unser privater Austauch bisher schon gebracht hat.
Einfach toll jemanden mit soviel Erfahrung Bauchgefühl und "grünem Daumen", was die Kultivierung von Mikroorganismen angeht, zu kennen. Ich freue mich schon auf weitere Projekte.
Und Grüße auch an Jan, die Zweigstelle im hohen Norden, mit den Schwefelbakterienbiotop.
Holger

[Michael Plewka]

Hallo zusammen,
@ Gerald:
mit diesen Beitrag hast du auf eine m.E. sehr rätselhafte Organismengruppe hingewiesen, welche nicht nur bei dir, sondern ebenfalls in diesem Forum in letzter Zeit ziemlich vernachlässigt worden ist. Das liegt möglicherweise auch daran, dass diese Viecher sehr klein und deshalb schwer zu untersuchen, sind. Insofern Respekt vor deinen detailreichen Aufnahmen, auch von der Zellteilung (gleich noch eine Anmerkung dazu).

Da bisher sich noch niemand zu deinen Fragen bezüglich der Maupas-Körper und der Ejectisomen geäußert hat: hier noch eine Anmerkung dazu. Meine relativ oberflächliche Literaturrecherche hat ergeben, dass die Funktion für beide Organelle ziemlich unbekannt ist.
Zu den Ejectisomen: die Ejectisomen sind Organelle, die man sich ähnlich wie aufgerollte Luftschlangen vorstellen kann, die unter Spannung stehen und sich entrollen können. Im Buch von Hausmann: ,,Protistology" (1996) ist eine schöne Zeichnung dazu. Interessanterweise scheint es ähnliche Strukturen auch in Paramecium zu geben. (daher scheint  der Artname aber nicht zu stammen.)

Bei den Maupas-Körpern  ist die Lage aus meiner Sicht total verwirrend. Ich weiß ja nicht, woher du diesen Begriff  hast, Fakt ist aber, dass in einigen  Protisten Büchern (,,The Illustrated Guide to the Protozoa")  diese Organelle überhaupt nicht erwähnt werden, auch im "Wassertropfen" nicht.  Aber in FOTTs  ,,Algenkunde"  (1971), sowie in ,,Freshwater Algal Flora..." sind sie erwähnt. Die Maupas-Körper sind ja an der doppeltbrechenden Struktur sehr gut erkennbar, insofern ist es verwunderlich, dass sie in manchen Büchern bei der Beschreibung der Cryptomonaden überhaupt keine Erwähnung finden.
Mir war vor langer Zeit mal aufgefallen, dass diese Körper wasserlöslich sind:
https://www.plingfactory.de/Science/Atlas/Kennkarten%20Algen/AndereAlgen/Source/Cryptomonas%20sp.2.html

In deinen Bildern  sieht es so aus,  als wären in jeder Zelle 2 dieser Maupas-Körper vorhanden. Interessant nun, dass diese bei der Zellteilung auf die beiden Tochterzellen verteilt werden.  Wie erkennt die Zelle, welches Organell in welche Tochterzelle kommt?

Apropos doppeltbrechend: genau wie in der Literatur hast du die runden Körnchen als Stärkekörner bezeichnet. Ich kenne deren optischen Eigenschaften lediglich von der Kartoffel und Banane, wo  diese  im polarisierten Licht deutlich leuchtend in Erscheinung treten. Ich kenne kein Bild im www. von Cryptomonaden, wo diese ,,Stärke"körner  ähnlich leuchten wie die in der Kartoffel.
Handelt  es sich  möglicherweise gar nicht um Stärke (1,4-/ 1,6-glycosidische Bindung) sondern um Paramylon (1,3-glycosidische Bindung?


Fragende Grüße
Michael Plewka

[Gerald]

Hallo Michael,

vielen Dank für deine ausführliche Antwort.

Meine Quellen zu dem Bogengeißelflagellat waren rein im Internet:

https://realmicrolife.com/cryptomonas-paramaecium/ 

https://www.inaturalist.org/taxa/1099224-Cryptomonas-paramecium

http://protist.i.hosei.ac.jp/pdb/images/mastigophora/Chilomonas/paramecium9b.html

Taxonomie: ist es falsch von mir sie weiter und Chilomonas zu führen?

Ejectisome: dienen sie zur Bewegung der Flagella oder zur Abwehr (wie Trichozysten)?

Maupas-Körper: den Begriff habe ich aus der Internet-Recherche. Pro Zelle sind es immer 2. Sehr interessant, dass sich bei der Zellteilung diese nicht vorher verdoppeln, sondern erst nach der abgeschlossenen Zellteilung duplizieren (wie geschrieben gekommt jede Zelle während der Teilung einen Maupas-Körper).

Stärkekörner: sie zeigen im POL nicht das markante Kreuz durch die Doppelbrechung wie z. Bsp. bei der Kartoffel. Wäre interessant wie die Zusammensetzung ist, aber da bin ich kein Chemiker und kein Biologe.

Viele Grüße vom verregneten Chiemsee

Gerald

[Michael Plewka]

Hallo Gerald,
zu deinen Fragen:

1.Taxonomie: es ist eigentlich immer dasselbe: neue Erkenntnisse über die Morphologie, heutzutage auch über das Genom, lassen die Verwandtschaft von  Organismen immer wieder in neuem Licht erscheinen. Was konkret bei Cryptomonas /Chilomonas den Ausschlag gegeben hat, müsste eine genauere Recherche ergeben.
Ansonsten sollte die Bennenung nach offiziellen Quellen (z.B. NCBI , EOL oder onezoom) erfolgen

2. Funktion der Ejektisomen: so, wie ich bereits vorher geschrieben habe, ist deren Funktion beziehungsweise wozu sie ,,dienen", bisher reine Spekulation, d.h. es fehlen Experimente, welche die jeweiligen Hypothesen belegen oder widerlegen.
Die Darstellung bei Hausmann lässt meines Erachtens aber den Schluss zu, dass keine funktionale Verbindung zu den Geißeln vorliegt.


Beste Grüße, Michael Plewka

[Gerald]

Guten Morgen Michael,

besten Dank für die weiteren Infos. Es bleibt somit spannend und vielleicht ergeben sich mal neue Erkenntisse über Maupas-Köper oder Ejektisomen.

Viele Grüße aus dem Chiemgau.

Gerald

[purkinje]

Hallo Gerald,
fantastische Bilder, gerade Teilungen haben immer ihren besonderen Reiz.
Übrigens, zur Beobachtung der charakteristischen Kreuze in den Körperchen müsste die Polarisation linear sein, sind also nur zwischen streng gekreuzten Polarisatoren (ohne Kompensatoren und DIK-Prismen) ggf. zu sehen.
Beste Grüße von der anderen Seite und vom Ablauf des Sees
Stefan

[Gerald]

Hallo Stefan,

Danke für den Tipp - das werde ich mal ausprobieren.

Übrigens, zur Beobachtung der charakteristischen Kreuze in den Körperchen müsste die Polarisation linear sein, sind also nur zwischen streng gekreuzten Polarisatoren (ohne Kompensatoren und DIK-Prismen) ggf. zu sehen.

Wohnst Du in Seebruck?

Viele Grüße aus Prien.

Gerald

[purkinje]

Hallo Gerald,
Altenmarkt 
Beste Grüße Stefan