Okularkamera mit HDMI-Anschluss

Begonnen von Robert G., Juni 23, 2026, 18:04:36 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Robert G.

Kann mir jemand eine Okularkamera mit HDMI-Anschluss empfehlen, an die sich direkt ein Monitor anschließen lässt?

Sie sollte eine gute Bildqualität bieten und dabei deutlich unter 500 € kosten.

Beste Grüße
Robert
Robert
Gerne verwende ich das vertraute ,,Du".

Peter V.

#1
Hallo Robert,

die sollte ok sein. Ich habe vor Jahren eine Kamera, die weitestgehend identisch aussieht, gekauft und bin damit zufrieden.

https://www.ebay.de/itm/264737104203

https://www.ebay.de/itm/184350863392

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

rlu

#2
Hallo Peter,

gibt es bei USB 2.0 eine Verzögerung?
Es gab ja Kameras, die hatten eine Verzögerung von mehreren Sekunden, was eine Live-Beobachtung mit Nachziehen und Nachfokussieren unmöglich gemacht hat.

Der Vorteil von USB ist, du hast das Bild auf dem PC.
Und kannst das Mikroskopbild dadurch in Zoom oder einem Web-Meeting zeigen.
Bzw. eine Software kann Auswertungen machen.

USB 3.0 ist ~20x schneller, wobei ich nicht weiß, wo jetzt wirklich die Verzögerung bei USB 2.0 passiert und ob der Geschwindigkeitsvorteil von USB 3.0 ausgespielt werden kann.

Oder verwendest du nur HDMI und spielst das Signal direkt auf den Monitor ein?

Man kann auch normale Kameras mit Okular-Adapater verwenden, das HDMI Signal der Kamera wandeln und dann in den Computer einspielen.
Meine alte Capture-Card ist fast abgeraucht so warm wurde sie. Die soll besser sein.
Elgato Cam Link 4K


Liebe Grüße
Rudolf

Robert G.

Hallo Peter,

danke für den Link. Wobei der erste Link etwas irritiert, denn dort wird ein Preis von 7,62 € aufgerufen.
Ich denke, der Preis von 126,14 € im zweiten Link wird wohl stimmen. Das ist immer noch günstig, wenn die Bildqualität brauchbar ist.
Hast du auch die von Rudolf angesprochene Verzögerung bei der Übertragung festgestellt?
Ich werde die Kamera allerdings nicht über USB 2.0 verbinden, sondern per HDMI-Kabel direkt an ein Display anschließen.

Hallo Rudolf,

der in deinem Link gezeigte Elgato Cam Adapter ist ebenfalls eine Lösung, für meine Anwendung jedoch nicht passend, da keine Digitalkamera vorhanden ist.
Die Okularkamera ist für eine Anfängerin gedacht, die von ihrem ersten Zeiss Junior begeistert ist und ihren Enkelkindern das Gesehene auf einem Display zeigen möchte.

Herzliche Grüße
Robert


Robert
Gerne verwende ich das vertraute ,,Du".

Aljoscha

Hallo Robert,

Bei direkter HDMI-Ausgabe auf einen Monitor treten keine nennenswerten Verzögerungen auf.

Viele Grüße

Alexander

Peter V.

Hallo Robert,

im ersten Link gibt es ein Auswahlfenster  ;)

Bei meiner Kamera gibt es keinerlei Verzögerung. Diese Verzögerungen hat man nach meiner Erfahrung ohnehin nur bei USB-Kameras, nicht bei HDMI.
Meine Mitarbeiterinnen nutzen diese Kamera (oder zumindest eine, die nahezu identisch aussieht mit genau den gleichen Anschlüssen und Bedienknöpfen) seit einigen Jahren beruflich in meinem Labor.

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

Robert G.

Dann bin ich mal gespannt, was da aus dem Land der Mitte kommt.
Eine Bestellung ist jedenfalls raus. https://www.ebay.de/itm/184350863392


Viele Grüße
Robert
Robert
Gerne verwende ich das vertraute ,,Du".

Christian Linkenheld

Hallo,

wobei meiner Erfahrung nach bei Okularadaptionen oftmals der Adapter der kritischste Punkt ist. Da gibt es quasi prinzipbedingt mitunter böse chromatische Aberrationen.

viele Grüße

Christian

Robert G.

Das ist sicherlich ein Argument, das gegen eine solche Okularkamera spricht.
Eventuell besteht dann die Möglichkeit, die Kamera mithilfe eines 3D Drucks und eines passenden Zeiss Okulars zu verbinden. Wie auf der Abbildung zu sehen ist, befindet sich an der Vorderseite der Kamera ein Innengewinde.

Diese Bastelei wollte ich eigentlich vermeiden.

Ich werde hier berichten, wenn ich das Teil in etwa drei Wochen bekommen habe.

Viele Grüße
Robert
Robert
Gerne verwende ich das vertraute ,,Du".

Peter Reil

Ich muss Christian beipflichten. Diese "Universaladapter" sorgen häufig für Unschärfen und unschöne Farbränder an den Objekten, die einem die Freude an der Kamera vermiesen. Diese Erfahrung durfte ich selbst mehrfach machen.

Gruß
Peter
Meine Arbeitsgeräte: Olympus BHS, BHT, CH2, CHK, Olympus SZ 30, antikes Rotationsmikrotom

deBult

Zitat von: Christian Linkenheld in Juni 24, 2026, 13:35:43 NACHMITTAGSDa gibt es quasi prinzipbedingt mitunter böse chromatische Aberrationen.

There is a recent contribution of Rolf Vossen in this forum on adding a simple eyepiece correction lens to the adapter thus remedying the chromatic abberations.

Link to Rolf's website (in the German language)https://mikroskopiedernatur.de/modifikation-eines-universellen-dslr-adapters-fuer-die-mikrofotografie-mit-endlich-optik
Reading the German language is OK for me, writing is a different matter though: my apologies.

A few Olympus BH2 and CH2 stands with DIC and phase optics.
I used to say "The correct number of scopes to own is N+1 (With N is the number currently owned)", as a pensioner the target has changed to n-1.

Peter V.

Hallo,

es ist immer eine Frage, wofür eine solche Kamera eingesetzt werden soll. Wenn nur eine Darstellung auf einem Monitor erfolgen soll, gehe ich davon aus, dass keine perfekten Bilder aufgenommen werden sollen. Für übliche Demonstrationszwecke reicht dann in der Regel auch ein simpler Okularadapter aus, der naturgemäß nicht die markenspezifischen Korrekturen vornehmen kann und insofern zu mehr oder weniger CVD führt. Aber das muss nicht immer extrem stören, bei gefärbten Schnittpräparaten fällt es kaum auf. In meinem Labor wird eine solche Kamera verwendet, um Urinsedimente im Phako auf einem Monitor zu zeigen. Da ist zwar ein sehr hochwertiger und aufwändiger Adapter von JVC angeschlossen, der aber auch nicht spezifisch auf das dort verwendete Mikroskop abgestimmt ist. Bildfehler sind aber bei diesem Anwendungsfall nicht relevant bzw. nicht auffällig. Für beste Mikrofoto-Qualität ist naturgemäß so ein universeller Okularadapter natürlich nichts.

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

Robert G.

Hallo,

ich lasse mich mal überraschen von dem, was ich bestellt habe.

Eigentlich habe ich keine Lust, an der Kamera etwas zu modifizieren. Aber wenn es sein muss, werde ich es versuchen, zum Beispiel den Vorschlag von Rolf Vossen ausprobieren.
Meine erste Mikroskopkamera war 2001 die CoolPix 995. Damals musste ich mich ebenfalls Schritt für Schritt an eine passende Adaption herantasten.

Für ordentliche Mikrofotos habe ich meine Canon 70D und die Panasonic Lumix G90.
Wie gesagt, ist die Okularkamera für eine Anfängerin gedacht, die das Bild aus dem Okular auf einem Bildschirm zeigen möchte.
 Es geht also nicht um Fotografie, sondern um die Live Darstellung am Bildschirm.

Herzliche Grüße
Robert
Robert
Gerne verwende ich das vertraute ,,Du".

Peter V.

Hallo Robert,

ich bin mir sicher, dass diese Kamera für den von Dir erwähnten Zweck ausreicht. So grauenvoll können eigentlich die Bildfehler durch diese Universalokulare auch nicht sein und wenn dann eben bei einem kritischen Präparat kleine Farbsöume zu sehen sind - so what?

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

ortholux

Peter,

auf der Kamera steht USB-out. Heißt das, dass die Kamera auch über USB ihre Bilder überträgt? Wahrscheinlich live und man muß screenshoten? Oder gibt es eine Software dazu?

Ist das vorn ein c-mount-Anschluß, so dass ich die auch auf einen richtigen Adapter schrauben kann?

Danke
Wolfgang