Allgemeines Statement

[Eckhard F. H.]

allerdings kommt bei vielen Dingen doch der ein oder andere zynische oder abwertende Kommentar, der einem zwar nicht die Sprache verschlägt aber doch am virtuellen Selbstbewusstsein kratzt.

Hallo Pommbär,
vulgäre Unhöflichkeit habe ich im Forum noch nie registriert(überlesen?). Allerdings sind etliche Spiztbuben hierunter, die gerne mal lustvoll mit Schwächen anderer jonglieren. Mich juckt es auch immer. Aber ich versichere: Das ist keinesfalls Bösartigkeit und zielt nicht die auf Beschädigung einer Person. Läuft halt nach dem ärztlichen Begrüßungsritual ab: "Guten Morgen, Dr. Stichler". "Danke, ebenfalls, Dr. Aufschneider." Man kann es getrost unter niveauvoller Humor eintüten.
Gruß - EFH

[schmidt]

Hallo allerseits,

im Reiche der Verwaltungsgesetzgebung gibt es das Zauberwort, der wahre Wille des Antragstellers ist zu erforschen, d.h. bei einem nicht formgerecht oder einem
verquast geschriebenen Antrag, Begehren oder sonst was, dass ein Bürger an die Behörde gestellt hat ist ihm dies nicht um die Ohren zu hauen, sondern danach zu forschen, was der Bürger im rechtlichen Sinne eigentlich wollte, und der Antrag etc. entsprechend weiter zu bearbeiten ggf. höflich auf zu korriegierende Formfehler und eine deshalb eventuell erforderliche erneute Antragstellung hinzuweisen.
Übertragen auf Anfragen zur Bestimmung mit ggf. qualitativ ungeeigneten Bildern, heisst dies zunächst eine Determination soweit als möglich vorzunehmen, und ggf. freundlich auf Mängel, die eine solche verhindern oder einschränken hinzuweisen.
Ich gehe davon aus, dass jemand, der die Qualität seines Bildes beurteilt haben möchte dies auch artikuliert, und wer fragt,'könnte das x oder y sein' auch wissen möchte, ob das x oder y ist und nicht primär, wie die Bildqualität zu beurteilen ist. So weit würde ich in der Auslegung des wahren Willens nicht gehen.

humorlose Grüße

Hans

[Manfred Rath]

Guten Abend allerseits,

der Beitrag ("Statement") von Angie hat schon seine Berechtigung...
Nur: Dies ist nun mal einmal ein Forum mit > 1000 Mitgliedern - jeder einzelne davon hat seine subjektive Art der Meinungsäußerung - und das ist auch legitim.
Wenn ich an mich persönlich denke : Ich bin seit mehr als 2 Jahren Mitglied - anfangs "Bresser" - mittlerweile ein Markenmikroskop  - "Reichert Biovar" .
Die Fortschritte , die ich in dieser Zeit vollbracht habe, wären ohne dieses Forum undenkbar, immer wurde mir hilfreich zur Seite gestanden,
die Artikel, die ich hier gekauft bzw. verkauft habe wären ohne dieses Forum nie zustande gekommen.
Natürlich spaltet sich das Forum in diverse Lager - Professionisten mit Hightech - Equipment, ambitionierte Amateure und quasi Neueinsteiger -
dementsprechend auch das Echo auf diverse Beiträge.
Bilder -wenn auch mit meiner Ausrüstung nicht reproduzierbar - erfreuen mich immer wieder,landen in meinem persönlichem "Bestimmungsarchiv"
und sind eine absolute Bereicherung für das Forum und quasi ein Ansporn, sich die eigene Latte höher zu legen.
In diesem Sinne - herzlichen Dank an alle "Mitstreiter"...

Einen schönen Gruß aus der Steiermark,
Manfred

[Miner]

Tag.

....
Das Mikroskop ist hierbei Hilfsmittel und Deine Bilder die beschreibende Form Deiner Ergebnisse. Hierbei ist es nicht erforderlich, Hochglanz-DIK-Bilder zu zeigen, die häufig nur mit Geräten oder Objektiven gehobener Preisklasse herstellbar sind. Meiner Meinung nach hat das Forum einen starken Hang zu derartigen Bildern entwickelt, so dass ich glaube, dass viele Mikroskopiker abgeschreckt werden, überhaupt einmal Ihre eigenen Aufnahmen zu zeigen, was ich sehr sehr schade finde.
Dieter

Ich finde, Dieter hat es auf den Punkt gebracht. Zumindest was Kristalle betrifft, so werden im Mikrofotoforum recht oft hübsch anzusehende Bilder gezeigt, die aber wenig oder keinerlei Information enthalten und nur dazu dienen, das Auge zu erfreuen. Mag ja sein, dass das AUCH eine Funktion des Fotoforums ist, aber das sollte sicher niemanden davon abhalten, auch schlechte Fotos zu posten, die dann wohl einen Nährwert haben. Ich persönliche finde letztere viel interessanter.
Ok, dies hat mit Angies berechtigtem Statement nur mittelbar zu tun, aber wo wir schon mal drüber sprechen...

Ole

[liftboy]

Hallo Ole, hallo Dieter, und natürlich auch Angie,

ich hab mich bis jetzt ein bischen geziert, man muss ja nicht zu Allem seinen Senf dazutun.
Aber was die Bilder angeht, muss ich doch mal was sagen:
Kein Bild kann so grottenschlecht sein, dass man es nicht zeigen kann (im Endeffekt ist es doch das, was wir bei einem "Schnellschuß" sehen)
Wieweit ich den "Feinschliff" treiben will, sei jedem überlassen; für meinen Teil sehe ich diese wunderbaren DIK-Bilder sehr gern (hab ich als Bildschirmschoner) Die sogenannten normalen Fotos werden doch eingestellt, weil jemand etwas wissen will; und das tut er nach seinen Möglichkeiten.
Das Forum hat bisher jedem die Möglichkeit gegeben, ein Bild zu zeigen, um dazu eine Frage zu stellen. Korrekturen und Ratschläge sind doch immer willkommen!
Alles in Allem:
Weiter so!
Grüße
Wolfgang

[Nomarski]

Hallo Angie,

Stimmt. Bei allen, die schon länger hier sind, finde ich dies ja auch in Ordnung, bildet es quasi das Salz in der Suppe. Man denke nur an die Geschichte meiner Kamerasuche und das entstandene "Ofenrohr". Natürlich kann ich darüber schmunzeln. Wenn jemand aber ganz neu ist, sollte man mit ironischen und scherzhaft gemeinten Kommentaren eher vorsichtig sein. Und jegliches "Von oben herab" empfinde ich eh als das Hinterletzte.

Es gibt eben solche und dann wieder solche...

Ich würde mal eher behaupten, daß die Resonanzen auf irgendwelche eingestellten Bilder weniger damit zusammenhängen, ob die Ausrüstung teuer und hochwertig ist oder eben Einsteigerware mit begrenzten Möglichkeiten.
Auch nicht, ob die Bilder so hochgeladen werden wie sie aus der Kamera kommen oder ob sie einer aufwändigen Bildbearbeitung unterzogen werden, bei der jeder Pixel umgedreht, geputzt und obendrein blankpoliert wird.

Auch finde ich es immer wieder interessant, wie damit umgegangen wird, wenn irgendjemand eine Frage stellt, dessen Antwort z.B. der Mikrofibel zu entnehmen ist. Manchmal wird es höflich lang und breit durchdiskutiert, ein anderes mal kommt der abwimmelnde Spruch: "Das hatten wir doch schonmal, steht da und da, link www.ließ-das-selber-und-lass-uns-in-ruhe.de".

Um nochmal auf deine Kamerasuche zurückzukommen, so hat es dazu eben einige sinnvolle und auch weniger sinnvolle Ratschläge dazu gegeben. Gekauft hast du schließlich das Modell, was dir am meisten zugesagt hat, das ist auch in Ordnung so. Und doch sind dabei doch noch einige Wünsche offen geblieben wie z.B. die Fernauslösung für die Schnappschüsse. Es wurde zwar auch irgendwo darauf hingewiesen, aber es wird eben doch nicht alles beachtet. Manche Erfahrungen muß man eben selber machen.

Hättest du statt Statement irgendeinen anderen Begriff aus Timm's Aufzählung genommen, hätte es eben dafür einen anderen Spruch gegeben.

Es ist eben so wie es ist.

Viele Grüße
Bernd

[Miner]

Tag Wolfgang,
stimmt schon, dass das Forum jedem die technische Möglichkeit gibt, seine Fotos zu zeigen. Wenn dann aber die messerscharfen bunten Fotos, auf denen oft nix neues zu sehen ist (z.B. mal wieder Ascorbinsäure), vielfach gelobt werden, während schlechte Fotos, auf denen wohl was neues oder etwas (dem Frager) unbekanntes zu sehen ist, kritisiert werden, dann wird wohl manch einer keine Lust mehr haben, von den technischen Möglichkeiten des Forums gebrauch zu machen. Wer macht sich schon gern die Mühe, die Kamera anzuschliessen, das Bild zu bearbeiten und hochzuladen, um am Ende nur zu hören dass es Mist sei?
Ole

[Peter V.]

Hallo Ole,

na ja, aber Du musst schon jedem selbst überlassen, was ihm gefällt und was nicht. Du magst eher "Neues", auch, wenn es bildqualitativ vielleicht nicht der Hit ist, andere haben halt eher eine Affinität zu ästhetischer Mikrofotgrafie und sehen sich lieber der 372sten toll abgebildeten Wasserfloh an als ein krisseliges Foto von irgendeinem seltenen Ciliaten, der vielleicht aus anderen Gründen für manchen hochinteressant ist. Beides hat seine Berchtigung.
Es ist halt wie in der freien Marktiwrtschaft. Angebot und Nachfrage regulieren sich selbst.
Aber Du kannst nicht erwarten, dass die "Ästheten" Beifall klatschen, wenn (foto)qualitativ minderwertige Fotos gezeigt werden, auch, wenn das z.B. in Deinen Augen die "wahre Mikroskopie" ist.
Man muss aber auch sagen, dass manche hier ( da bin ich mir ganz sicher, wenn ich Bilder sehe und weiss, welche Ausrüstung dahinter steht ) Fotos zeigen, die weit unter ihren technischen Möglichkeiten liegen. Viele haben schon bewiesen, dass auch mit sehr sehr einfacher Ausrüstung und ein wenig EBV qualitativ recht hochwertige Mikrofotografie möglich ist. Stichwort: Bini ( u.a. )
Die Qualtiät eines Mikrofots hängt ganz sicher primär NICHT vom Geldbeutel ab!!!! Und: Es ist nicht nur alles DIK, was glänzt!
Wer aber auf Qualität keinen Wert legt und ein Bild einfach nicht bearbeiten möchte, muss es ja auch nicht, aber der darf dann auch nicht jammern, wenn sein Foto unbeachtet im Mikrofoto-Fourm vor sich hin vegetiert. Lob kann man nicht erzwingen!

Herzliche Grüße
Peter

[Miner]

Hallo Peter,
da ja der Platz auf den Servern unendlich ist, braucht ja zum Glück auch nicht entschieden zu werden, welche Sorte Fotos man nun zeigen darf, es können ja alle alles zeigen. Und in der Tat haben alle diese Fotos ihre Berechtigung. Aber ich finde (oder fände) es doch befremdlich, wenn ein schlechtes Foto eines seltsamen Ciliaten unkommentiert vor sich hin vegetiert, während das 372. Flohfoto bejubelt wird wie eine Offenbarung. Mag ja sein, dass die Mehrheit der Mitglieder die Gewichtung so setzt, und Volkes Wille zählt, aber dann darf sich die Mehrheit natürlich nicht wundern, wenn Anfänger entmutigt werden und gar keine Fotos zeigen. Wobei man noch unterscheiden sollte zwischen Nicht Kommentieren/Ignorieren und Kritisieren. Klaro, jeder sollte sich Mühe geben, hinreichend gute Fotos zu machen, aber wenn jemand findet, dass es nun langt, weil das wesentliche zu sehen ist, dann muss man ihn dafür nicht kritisieren. Für machen ist das Foto eben in der Tat nur Mittel zum Zweck des Informationstransportes.
Ebensoherzliche Grüße
Ole

[Rawfoto]

Liebe ForumskollegInnen

Jetzt ist es bald ein Jahr in welchem ich in diesem Forum aktiv bin und es gab keinen Tag in dem ich nicht zumindest als Leser anwesend war. Das hat bei mir noch kein anderes Forum geschafft und dieser Umstand macht mich glücklich. Das wir alle ein anderer Typ sind und da auch einen anderen Humor haben ist für mich o.k.

Meine Ausrüstung ist sicher besser wie meine Erfahrung, beides ist aber in diesem Jahr extrem angewachsen und da hat das Forum einen wesentlichen Beitrag geleistet. Ich habe über das Forum Teile gekauft und auch verkauft und mich dabei weit besser gefült wie auf jeder Plattform ...

Ich habe noch nicht viele Foto eingestellt, das liegt aber daran, dass ich mit meiner Qualität der Mikrofotos noch nicht zufrieden bin. Ich habe aber gute Erfahrungen mit fehlerhaften Bildern gemacht und jedes Mal gute Tipps bekommen ...

In der Zwischenzeit haben sich auch schon Freundschaften über das Forum ergeben und wir treffen uns privat ...

Verwundert war ich eigentlich nur über die Abneigung zu "neudeutschen" Ausdrücken, es sind doch auch etliche Mitglieder aus Ländern anderes Sprachraums im Forum und die Globalisierung ist aus der heutigen Zeit nicht mehr wegzudenken (Stacking/Stapeln) war der aktuelle Anlass meiner Verwunderung ...

Aber was solls, ich fühle mich wohl hier unter Personen mit gleichem Interesse :-)

:-)

Gerhard

[Chipart]

Auch finde ich es immer wieder interessant, wie damit umgegangen wird, wenn irgendjemand eine Frage stellt, dessen Antwort z.B. der Mikrofibel zu entnehmen ist. Manchmal wird es höflich lang und breit durchdiskutiert, ein anderes mal kommt der abwimmelnde Spruch: "Das hatten wir doch schonmal, steht da und da, link www.ließ-das-selber-und-lass-uns-in-ruhe.de".

Das hängt halt imho auch immer ein bischen von a) der aktuellen Laune des Schreibers und b) der Formulierung des Fragebeitrags ab.

Manchmal hat man ja in der Tat den Eindruck, dass Beiträge mit leicht zu beantowrtenden Fragen (auch die sind ja nicht summ) in der Einstellung geschrieben werden: "Warum soll ich selber googeln, wenn ein anderer sich auch die Mühe machen kann:..". Daher erwarte ich schon von jedem, der im Forum ne Frage stellt, dass er sowohl sleber gegoogelt hat, als auch "gemikrofibelt" - letzteres spätestens bei der zweiten Frage, nachdem er bei der ersten den entsprechenden Hinweis darauf bekommen hat.
Auch eine Anspruchshaltung im Sinne von "seid ihr aber unverschämt, mir nicht zu antworten" ist manchmal durchaus zu erahnen. Hier hilft es durchaus, sich vor Augen zu führen, dass hier alle unentgeldlich aus reinem Interesse und Liebe zur Sache antworten...

Letzendlich muss ich aber sagen, von allen Foren die ich regelmäßig lese dies hier mit Abstand das "zivilisierteste" ist.

Gruss,
Florian

[derda]

Hallo Ole,

"... Wenn dann aber die messerscharfen bunten Fotos, auf denen oft nix neues zu sehen ist (z.B. mal wieder Ascorbinsäure), vielfach gelobt werden, während schlechte Fotos, auf denen wohl was neues oder etwas (dem Frager) unbekanntes zu sehen ist, kritisiert werden, dann wird wohl manch einer keine Lust mehr haben, von den technischen Möglichkeiten des Forums gebrauch zu machen. ..."

Menschen sind nun mal ganz gerne kommunikativ. Bei welchem Themen kann einfach jeder seinen Senf dazugeben ohne etwas falsches zu sagen? Da wären bspw. das Wetter, Abschreiben bei der Promotion, der Tatort vom Sonntag, ... und irgendwann kommen dann schon tolle bunte Bilder => einfach ansehen und einen Kommentar abgeben.
Jetzt fangen zwei Chemiker aus der Gruppe an, sich über irgend eine tolle Reaktion zu unterhalten und alle hören gespannt zu, können nichts dazu beitragen, freuen sich aber trotzdem über die Erkenntnis der Beiden.

So geht es mir, wenn ich einen Kristall von dir sehe, bei dem die Formel schon manchmal nach Kunstwerk aussieht. Was soll ich dir dazu sagen? Ich glaube anderen geht es bei speziellen Themen einfach ähnlich.

VG, Erik

[Peter V.]

Hallo,

stellt Euch mal vor, jemand postet in einem Fotoforum dieses Bild:



Vielleicht verbunden mit der Frage: "Wie findet Ihr dieses Bild" oder "Könnt Ihr mir sagen, wer diese Person ist"?
Was - glaubt Ihr - wäre die Reaktion?

Was will ich damit sagen?
Warum werden Mikrofots eingestellt? Das kann verschiedene Gründe haben:

1) Man möchte einfach nur eine Bestimmungshilfe haben oder rein "fachlich" über ein Objekt ( Pflanzenschnitt, Alge, "Viech" oder ggf. Dünnschliff )  diskutieren. Mehr nicht. O.k., dann kann man natürlich ästhetische Aspekte weitestgehend außen vor lassen, sollte allerdings zumindest eine Qualität erreichen, die das Objekt des Interesses so zeigt, dass ein Bestimmung halbwegs möglich ist. Dazu ist natürlich kein "Putzen" zwingend erforderlich, der Weissabgleich muss auch nicht unbedingt stimmen, das Objekt selbst sollte aber in seinen wesentlichen Merkmalen erkennbar sein und - falls möglich - eine Größengabe erhalten.
Sicherlich wird - so die letzten Kriterien erfüllt sind - hier niemand Anstoß an der minderen Qualität nehmen.
Solche Fotos sind vermutlich am besten im Bestimmungshilfe-Forum aufgehoben und sind ja in der Regel auch mit einer konkreten Frage oder einem Diskussionanstoß verbunden.

Es gibt übrigens so eine ähnliche Situation in der Medizin ( Radiologie ): Mit den modernen Computertomographen und MR-Tomographen kann man mit mehr Zeitaufwand die Scans bereits bei der Aufnahme und auch später in der Nachbearbeitung deutlich optimieren und die tollsten 3-D-Animationen erstellen. Oft eine nette Spielerei, aber nicht zwingend. Hier heißt es im Sinne der (Zeit)-Ökonmie, die Aufnahme und Bearbeitungstechnik so wählen, dass die Bilder "befundbar" sind. Mehr ist eben zwar "nett", aber nicht nötig. Um aber bei Quarks und Co mitspielen zu dürfen, muss es dann schon 3D, coloriert und animiert sein.

2) Ich stelle "einfach mal so" ein Foto ein. Einfach, um zu zeigen, dass ich "was" gesehen habe. Geknipst, ziemlich unbearbeitet, qualitativ nicht besonders ästhetisch. Auch vom Objekt her nicht Besonderes.
Hmmm...was soll man sazu sagen? Und wer? Und warum?
Solche Fotos werden mit Sicherheit ziemlich unbeachtet vor sich hin vegetieren. Das muss aber auch dem Mikrofotografen klar sein!

3) Ich zeige ein Mikrofoto, weil ich ein Objekt ästhetisch darstellen möchte. Dazu bedarf es aber weder zwangsläufig DIK noch Hightech, sondern: Mühe und Sorgfalt! Hier wurde oft genug bewiesen, dass mit einfachsten Mikroskopen  ( Müllers, Bressers, Standards mit China-Achromaten, 1,3MP-Okularkameras ) sehr gute Ergebnisse erzielt werden können. Können ist das Geheimnis, nicht der dicke Geldbeutel. Mir fallen auf Anhieb mehrere Mitglieder dieses Forum ein, die mit vergleichsweise einfacher Ausrüstung hervorragende Ergebnisse liefern. Nur - von selbst geht das in der Regel nicht! Dazu gehört Übung, Mühe, evtl. EBV. Und solche Fotos werden dann in der Regel ( zu Recht, wie ich finde ) "bewundert". Solche Fotos findet man in der Regel im Mikrofoto-Board, das sich in der Tat mehr zu einer "Galerie des Ästhetsichen" entwickelt hat.

Etwas anders verhält sich der Fall bei Mikrofoto-Anfängern: Niemand produziert von Anfang an Meisterwerke. Wenn jemand sehr "optmierungsbedürftige" Erstlingswerke einstellt und für Verbesserungsvorschläge dankbar und offen ist, ist dieses Forum sicher das LETZE, wo er nicht reichlich mit konstruktiver Hilfe überschüttet wird!!! So jemand wird hier mit Sicherheit NICHT niedergemacht! Aus einigen der letzten Postings meine ich, herausgehört zu haben, dass so etwas vorkomme oder vorgekommen sei. Ich frage mich: Wann und wo??? Hier sicher nicht! Oder es ist völlig an mir vorbeigegangen. Vielleicht einmal von absoluten Einzelfällen abgesehen, die mir jetzt nicht erinnerlich sind - oder eben da, wo absolute "Beratungsresistenz" anzunehmen ist.
Und sicher werden hier auch Fortschritte stets honoriert. Früher konnte hier übrigens solche Entwicklungen öfter beobachet und mitverfolgt werden, in letzter Zeit tatsächlich seltener! Dabei kann sich doch wirklich jeder Anfänger trauen!!!

Allerdings wundere auch ich mich, wenn Leute, die eine ziemlich  "akzeptable" Ausrüstung besitzen und schon seit mindestens einem Jahr "dabei" sind, immer wieder mal Mikrofotos in Fotoforum einstellen, die in höchstem Maße "optimierungsbedürftig" sind, aber keinerlei erkennbare Fortschritte zeigen und alle Nachfragen nach der Ursache der schlechten Qualität und alle Tipps zur Verbesserung beharrlich ignorieren. Da darf man sich dann über gelegentliche leicht "spitze" Kommentare auch nicht wundern  

Aber zum Glück ist es so, wie Ole schon sagt: Platz ist genügend da, jeder darf hier Bilder zeigen, soviel und in welcher Qualität er möchte. Geholfen wird Anfängern immer und niedergemacht wird niemand, konstruktive Kritik muss aber erlaubt sein.

"Beifall" kann man allerdings nur für eine gewisse Qualität erwarten. Mich erinnern manche Äußerungen hier an Situation stolzer Eltern, die jedes Bäuerchen und Püpschen ihres Kinder mit großem Beifall bedacht haben möchten  

Soweit meine Meinung ( als zugegebenermassen nicht gerade berühmter Mikrofotgraf, wohlgemerkt )!

Herzliche Grüße
Peter

[Monsti]

Hallo zusammen, hallo Erik,

für meinen Geschmack geht's jetzt am Thema meines Eingangsbeitrags etwas vorbei. Mein Eindruck war lediglich, dass auf Anfängerfotos und -beiträge mitunter wenig einfühlsam geantwortet wird. Betonung auf "mitunter"!

Wie Peter ebenfalls feststellte, wurde z.B. ich hier wirklich sehr nett aufgenommen, und man bemühte sich redlich, meine vielen Anfragen, gespickt mit teilweise grauenhaften Bildern, zu beantworten. Einzelne Antworten im Bestimmungsforum waren jedoch ausgesprochen schroff bzw. für mich verletzend. Manches hätte man mit demselben Inhalt auch anders schreiben können. Gerade wenn man sowohl im Metier als auch in einem Forum neu ist, nimmt man Antworten besonders aufmerksam und vielleicht auch empfindlicher auf. Mir ging es anfangs jedenfalls so. Ich glaube aber, dass ich da kein Einzelfall bin.

Und noch ein Punkt, der mir auffällt: Man stellt nicht sooo schlechte Fotos ins Bestimmungsforum und erhält Null Resonanz. Zumindest ich recheriere vor meiner Anfragen regelmäßig und frage, wenn ich partout nicht weiter weiß. Da wäre ich schon überglücklich, wenn mir wenigstens eine Richtung genannt wird. Teilweise glaube ich, dass die Kolleg(inn)en meinen, dass eine detaillierte Bestimmung erwartet wird, die man sich aber nicht zutraut und deshalb gar nix schreibt. Das finde ich sehr schade. Könnte Ihr Euch vorstellen, dass es schon sehr hilfreich wäre, wenn jemand z.B. schreiben würde: Gattung X würde ich aus diesen oder jenen Gründen ausschließen und eher in Richtung Y oder Z weitersuchen? Oder: Ja, die Gattung stimmt, aber zur Art kann ich nichts sagen. Teils geschieht dies auch, doch leider eher selten. Sorry, ist auch etwas OT ...

Liebe Grüße und gute Nacht allen
Angie

[Nomarski]

stellt Euch mal vor, jemand postet in einem Fotoforum dieses Bild:



Vielleicht verbunden mit der Frage: "Wie findet Ihr dieses Bild" oder "Könnt Ihr mir sagen, wer diese Person ist"?
Was - glaubt Ihr - wäre die Reaktion?

Hallo Peter,

wenn das die Leute mit den Sonderrechten machen, ist das gar nicht weiter schlimm und es entsteht eine rege Diskussion mit vielen Beiträgen und noch mehr Aurfufen, als wäre das was Mikroskopisches. Alles schon gewesen.

Allerdings wundere auch ich mich, wenn Leute, die eine ziemlich  "akzeptable" Ausrüstung besitzen und schon seit mindestens einem Jahr "dabei" sind, immer wieder mal Mikrofotos in Fotoforum einstellen, die in höchstem Maße "optimierungsbedürftig" sind, aber keinerlei erkennbare Fortschritte zeigen und alle Nachfragen nach der Ursache der schlechten Qualität und alle Tipps zur Verbesserung beharrlich ignorieren. Da darf man sich dann über gelegentliche leicht "spitze" Kommentare auch nicht wundern 

Das hängt eben davon ab, wie intensiv man sich mit der Thematik befasst und befassen kann. Manch einer kann eben nicht von früh bis abends vor dem Mikroskop hängen und irgendwelche Bilder schießen und dazu noch irgendwelche Kurse besuchen, welche bei der Bildoptimierung helfen.
Ab und zu wurde hier zwar auch schonmal was dazu vorgetragen, was ich natürlich auch probiert habe, aber letztlich weitergeholfen hat es mir auch nicht. Es hilft eben nur selber probieren und schauen wie es wird. Bei dem einen geht es schneller, beim anderen dauert es eben länger, bis passable Ergebnisse zustande kommen.


Schöne Grüße
Bernd