Achromatischer Kameraadapter

[3nzo]

Hallo Rolf und alle zusammen,
Ich habe mir aus diversen Tuben einen Adapter gebastelt und konnte die Kamera stabil montieren. Hier ist das Endergebnis. Ich würde sagen voll zufriedenstellend.
Mir scheint, dass es einen Unterschied zwischen horizontalem und vertikalem Fokus gibt und ich denke, es hängt vom Mikroskop oder der Kamera oder letztendlich von der Zentrierung des Tubus ab. Die Meinung zur Ursache liegt bei Ihnen.
Danke und viele Grüße.

Enzo

[rhamvossen]

Hi Enzo,

Which objective did you use? Could you show us a picture of your setup? At the left, there are tiny black corners which are not there at the right side, so maybe there is some additional centering needed.

Mir scheint, dass es einen Unterschied zwischen horizontalem und vertikalem Fokus

Horizontally, there's a bigger distance from the center, so more will out of focus and the CZJ Apochromats give substancial field curvature. Best regards,

Rolf

[3nzo]

Hallo Rolf,
Wie auf dem beigefügten Foto habe ich einen alten Adapter verwendet, vielleicht von Zeiss, der mit der Schraube 2 am Certical-Tubus des CZJ-Trinokularkopfs befestigt ist.
Das Hybrid-Okular sitzt im Tubus, die Tubuslänge beträgt 160 mm.
Der Adapter trägt wie erwartet einen 23mm-Okulartubus, der mit Schraube 1 fixiert ist und den ich auf die entsprechende Größe reduzieren musste.
An diesen Tubus wird die Kamera über einen Tubus mit 23 mm Durchmesser und C-Mount gekoppelt.
Mittels Schraube 1 wurde die Länge eingestellt, um die Parfokalität der Kamera zu erhalten.
Als Objektiv kam ein Apo 16x CZJ zum Einsatz.
Ich denke, dass Schraube 1 aus dem Rohr herauskommt, ich habe versucht, sie von der gegenüberliegenden Seite zu setzen, aber es ändert sich wenig. Ich könnte es mal mit Shims versuchen.
Danke und viele Grüße.

Enzo

[mhaardt]

Ich bin beeindruckt. Wie genau wird das Hybridokular gebaut? Ich habe mir die Homepage angeschaut, aber eine Frage: Wird ein neuer Metallzylinder erstellt, in den die Feldlinse vom C5x und die Augenlinse vom GF10x eingeschraubt wird? Auf dem Bild sieht es so aus, als ob das C5x in Bild A deutlich kürzer als C wäre? Ich habe kein C5x, aber ich würde mir die zwei Okulare besorgen, um so ein Hybridokular zu bauen.

Michael

[rhamvossen]

Hi Enzo,

Thanks for sharing. Your adaptation looks very nice. Now, you can share with us some nice pictures of real slides in stead of a stage micrometer .

@Michael

Wie genau wird das Hybridokular gebaut?

Die Augenlinse eines Zeiss C5x Okulars wird getauscht mit die Augenlinse eines Leitz Periplan NF10x. Die Periplan Augenlinse wird auf dem C5x Okular geschraubt, es werden nur Originalteilen verwendet. Du brauchst also diese zwei Okulare.

Auf dem Bild sieht es so aus, als ob das C5x in Bild A deutlich kürzer als C wäre?

Das ist das gleiche C5x Okular, in Abbildung 'C' wurde die schwarze Hülse abgenommen. Das Okular in dieser Abbildung ist aber für Objektive von Zeiss Oberkochen. Für CZJ bleibt die schwarze Hülse des C5x Okulars am platz! Dir ist auch klar das das hier diskutierte Hybridokular vor allem gemeint ist für Kameras mit einem 1" Sensor oder kleiner? Sonnst gibt es vignettierung.

Beste Grüsse,

Rolf

[3nzo]

Hallo, alle miteinander,
Abgesehen von einem kleinen Problem mit der Zentrierung der Kamera, dessen Grund ich nicht verstanden habe, werde ich sie verwenden. Vor allem werde ich anfangen, die Kamera zu verwenden, die mit der chromatischen Aberration des chinesischen Adapters schlecht definierte Bilder lieferte.
Jetzt habe ich ein anderes Problem, nämlich eine Langsamkeit, eine Verzögerung bei der Aufnahme. Ich weiß nicht, wie ich die Ursache interpretieren soll: Kamera, CPU oder Grafikkarte.
Danke und viele Grüße.

Enzo

[mhaardt]

Hallo Rolf,

der Einsatz ist schon klar. Wenn ich den Sensor nicht voll ausnutze, wäre das schon ok, weil der eh mehr Auflösung hat als das Mikroskop liefert. Was genau ist ein C 5x für ein Okular? Ich kenne von CZJ solche ohne Buchstaben, A, P, K und PK, aber kein C.

Michael

[rhamvossen]

Hallo Michael,

Was genau ist ein C 5x für ein Okular?

Ein einfaches kompensierendes Okular das hergestellt wurde von Carl Zeiss Oberkochen, also nicht CZJ. Welche Kamera und Mikroskop (und Objektive) hast du? Vielleicht kann für dich auch etwas zusammen basteln. Beste Grüsse,

Rolf

[mhaardt]

Hallo Rolf,

das erklärt es: ich schaute bei CZJ, darum kannte ich das nicht. Mit Zeiss West bin ich kein bisschen vertraut.

Ich habe ein CZJ Amplival mit den üblichen Achromaten, d.h. 3.2x, 10x, 16x, 40x und 100x. Davon benutze ich aber eigentlich nur die ersten vier oft. Als Kamera benutze ich meist eine Canon 60D (APS-C) und fotografiere mit einem M42 Objektiv durch das Okular, was mir das komplette Feld liefert, d.h. mit schwarzem Rand, weil ich gerne alles sehe, was es zu sehen gibt. Ich bekomme die Bilder, die ich brauche, aber die Qualität ist schlecht (Farbränder und vor allem eine Reflektion im M42-Objektiv). Als Fototubus habe ich einen T2-Adapter mit einer CZJ-Ringschwalbe versehen, d.h. ich bin im Aufbau flexibel. Im Moment benutze ich eine T2-Hülse mit einem Ring, um das Okular zu halten. Irgendwelche Distanzhülsen oder Adapter kann ich mir drucken.

Falls Du Material für ein passendes Okular hast, wäre das natürlich toll. Alleine das M42-Objektiv loszuwerden müsste die Qualität schon verbessern.

Viele Grüße,

Michael

[rhamvossen]

Hallo Michael,

Alles klar. Ich werde nächste Woche mal etwas experimentieren. Ich denke, das wird schon klappen. Was für ein Okular verwendest du jetzt für die Fotografie? Beste Grüsse,

Rolf

[mhaardt]

Angeblich brauchen die Objektive bis inkl. 10x keine Korrektur, darum verwende ich dafür ein astronomisches Kessler-Okular mit 20 mm Brennweite, aber ich habe den Eindruck, dass etwas Korrektur schon not tut. Ansonsten benutze ich ein CZJ PK10x.

Michael