Hauptmenü

Objektive ?

Begonnen von Bernhard Kaiser, Oktober 31, 2011, 15:59:06 NACHMITTAGS

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Bernhard Kaiser

Hallo,

im Bayerischen  Pilzforum lese ich gerade diese Frage:

Zitatmir werden gerade zwie 100er Objektive angeboten.
Die Aufschrift ist bei beiden identisch, jeweils Zeiss 100/1,25 für Tubuslänge 160 achromat,
aber beim einen steht der Zusatz 'OEL', bei anderen der Zusatz 'HI' dahinter.

Laut Anbieter sind beide für Öl geeignet. das mit den Zusatz OEL ist aber 4x so teuer.

Leider weiß ich keine Antwort. Kann man  der Dame eine Auskunft geben?

Mit freundlichen Grüßen
Bernhard Kaiser

Florian Stellmacher

#1
Hallo Herr Kaiser,

Das "Oel" dürfte von Carl Zeiss/West stammen, das "HI" (= homogene (Öl)Immersion) von Carl Zeiss/Jena. Ersteres ist in der Regel teurer, ob jedoch das Vierfache angemessen ist, wage ich zu bezweifeln.

Beste Grüße,
Florian Stellmacher

Nachtrag: Für welches Mikroskop soll denn das Objektiv angeschafft werden? Ist denn die Abgleichlänge bei beiden identisch (Zeiss West 45 mm)?
Vorwiegende Arbeitsmikroskope:
Zeiss Axioskop 2
Olympus BHS (DL, Pol, Multidiskussionseinrichtung)
Zeiss Axiophot (DIK und AL-Fluoreszenz)
Zeiss Axiovert (Fluoreszenz)
Wild M400 Fotomakroskop (DL, DF, AL, Pol)

Bernhard Kaiser

Herzlichen Dank den Herren Stellmacher, Peter V. u.a. (über PN).
Ich habe Ihre Antworten übermittelt und die Dame gebeten weitere Fragen hier in diesem Forum zu stellen.

Mit freundlichen Grüßen
Bernhard Kaiser

gabikob

#3
Hallo,

danke für die freundliche Aufnahme ins Forum.
Das Mikroskop ist graues Mikroskop mit 'bogenförmigem Hals' (bitte um Entschuldigung für den unfachlichen Ausdruck) zwischen Sockel und Okular-Objektiv-System, gebraucht von einem Kollegen, Hersteller ist Zeiss West Germany.

Im Sockel steht die Bezeichnung Standard 14, 470914-9902/45.
Auf dem Deckel zwischen den beiden Okularen zum Fototubusanschluß (?) steht 47 30 11- 9901, mglw. eher Bezeichnungen der Einzelteile.

Zur Abgleichlänge: Ich habe nicht herausgefunden, ob die irgendwo steht. Muß ich die 'experimentell' herausfinden bzw. messen?

Und gleich nochwas: Wie ist das mit der Abgleichlänge des Okulars? Ich brauche nämlich auch noch ein Meßokular.....

Herzliche Grüße

Gabriele

Peter V.

Hallo Gabriele,

zunächst einmal herzlich Willkommen. Könntest Du uns verrraten, worum er hier überhaupt geht?
Möchtest Du ein Mikroskop verkaufen - kaufen - aufrüsten?
Was genau ist die Frage?  ;)

Falls Du die Objektive angeboten bekommen hast und nun fragst, welches Du kaufen sollst und wieviel es wert sind, brauchen wir viel detailliertere Informationen zu den Objektiven. Also die vollständige Beschriftung der Objektive.

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

Detlef Kramer

Lieber Peter,

manches Mal ist es gut, einmal zurückzublättern ;)

Hallo Gabriele,

das ist ein graues Zeiss Standard mit Endlich-Optik. Die Objektive haben 45 mm Abgleichlänge. Ein solches 100 x könntest Du von mir bekommen. Aber, hier verhandle ich nicht, also per email oder pm, falls gewünscht.

Herzliche Grüße
Detlef
Dr. Detlef Kramer, gerne per DU

Vorstellung: Hier klicken

Herbert Dietrich

Hallo Gabriele,

herzlich willkommen im Forum und Glückwunsch zu Deinem Mikroskop.
Mit einem Zeiss Standard 14 bist Du wirklich gut bedient.
Der von Dir beschriebene Tubus ist nach meiner Meinung ein Binokularer Siedentopf-Tubus
ohne Fotoanschluß. Der schwarze Deckel mit der Bezeichnung 47 30 11- 9901 verbirgt keinen
Fotoanschluß. Aber auch so kannst Du mit einem einfachen Adapter wie im Forum gezeigt:

http://www.ebay.de/itm/200639794924?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

gut fotografieren. Er ist billig sieht nicht besonders gut aus, aber erfüllt seinen Zweck!

Viele Grüße
Herbert Dietrich

Nomarski

ZitatUnd gleich nochwas: Wie ist das mit der Abgleichlänge des Okulars? Ich brauche nämlich auch noch ein Meßokular.....

Und die Abgleichlänge des Okulars beträgt 10mm. D.h. 10mm unterhalb der Tubusoberkante entsteht das Zwischenbild vom Objektiv, das mit dem Okular nachvergrößert wird, sofern sich ein Zeiss-Objektiv am Revolver befindet (kein Zeiss-Winkel!).

Viele Grüße
Bernd

gabikob

#8
Hallo an Alle,
erstmal Danke für alle die engagierten und ausführlichen Antworten. Ich lerne minütlich dazu :D.

Zum Sachverhalt: Ich habe dieses Mikroskop für 250.- Euro von einem Kollegen gebraucht gekriegt.

Ein 10er und ein 40er Objektiv sind vorhanden.

Ich will Pilze mikroskopieren. deshalb brauche ich ein 60er und ein 100er Objektiv und ein Meßokular dazu.
Mir wurde ein gebrauchtes Objektiv 100/25 HI Achromat von Zeiss Jena für 49- Euro und eines 100/25 Oil von Zeiss West gebraucht eben für 176.- Euro angeboten.
Deshalb war ich verwirrt ob des großen Preisunterschieds....

Ich hatte schon vermutet, daß unter der Deckkappe  lediglich die Mechanik für die Okulare steckt....
Herzlichen Gruß
Gabriele


gabikob

Zitat von: gabikob in November 02, 2011, 18:00:41 NACHMITTAGS
Hallo an Alle,
erstmal Danke für alle die engagierten und ausführlichen Antworten. Ich lerne minütlich dazu :D.

Zum Sachverhalt: Ich habe dieses Mikroskop für 250.- Euro von einem Kollegen gebraucht gekriegt.

Ein 10er und ein 40er Objektiv sind vorhanden.

Ich will Pilze mikroskopieren. deshalb brauche ich ein 60er und ein 100er Objektiv und ein Meßokular dazu.
Mir wurde ein gebrauchtes Objektiv 100/25 HI Achromat von Zeiss Jena für 49- Euro und eines 100/25 Oil von Zeiss West gebraucht eben für 176.- Euro angeboten, beide schwarze Achromaten.
Deshalb war ich verwirrt ob des großen Preisunterschieds....

Ich hatte schon vermutet, daß unter der Deckkappe  lediglich die Mechanik für die Okulare steckt....
Herzlichen Gruß
Gabriele



Peter V.

#10
Hallo Gabi,

Von Zeiss Jena gibt es keine "schwarzen Achromaten". Schwraz bezeichnet die äußere farbe des Objektivs und von Zeiss Jena gibt es die ( zumindst für die 160mm-Serie ) nur in silber.

Wenn das Objektiv von Zeiss West ein "schwarzer Achromat" ist (der gut ist!!!), ist er dennoch deutlich zu teuer! Herr Immel ( Händler, mit Rechnung und Garantie ) nimmt dafür 99 EUR! http://www.thilo-immel-optics.de/objektive.htm  Der 63er-Achromat bei Herrn Immel ( ein schönes Objektiv, ich habe es auch ) kostet 170 EUR, dazu muss man sagen, dass die scharzen 63er Zeiss-Trockenachromate sehr(!) selten sind und daher deutlich teurer gehandelt werden. Findet man auf dem Gebrauchtmarkt kaum.
Mein Rat: Wenn sich kein preiswerteres vergelichbares Privatngebot findet, nimm das/die Objektiv(e) von Immel. ( Ich könnte Dir alternativ ein günstigeres 60er von Will anbieten. ).

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

gabikob

Hm,
das Zeiss Jena Objektiv ist/war aber such schwarz ???, aber letztlich egal, kommt ja eh nicht in Frage.
Danke für den Tip mit dem Herrn Immel. Das klingt seriös. für mich als anfänger und fürs Hobby muß es nicht gleich ganz so sehr edel sein.
Gruß
Gabriele
P.S.: Nur interessehalber. Was ist ein 63er Achromat? Bezeichnet da 63 auch die Vergrößerung? Ist das so teuer, weil so selten oder hat das andere innere Werte?

Peter V.

#12
Hallo Gabi,

Zitatdas Zeiss Jena Objektiv ist/war aber such schwarz ,

glaub mir - ich kenne sie alle!!  ;)  ;D  ;D  ;D

Nein, im Ernst: Aus der 160mm-Serie ( also den Objektiven, die an ein Standard passen ) gibt es keine schwarz lackiereten 100er von Zeiss Jena. Da müsste Dir irgendein kurioses Einzelstück angeboten worden sein - glaube ich aber nicht. Es gibt von Zeiss Jena natürlich die schwarze Unedlichserie CF-250, aber diese Objektive passen optisch und mechanisch nicht an Dein Standard. Wurde Dir das vielleicht angeboten? Weiß der Verkäufer eigentlich, was er Dir da anbietet? Ich fürchte fast nicht, wenn er ernsthaft 175 EUR für den schwarzen Zeiss Achromaten haben will. Die schwarzen Zeiss-West-Achromate sind übrigens sehr gute Objektive, für Deine Zwecke völlig ausreichend. Und sie sind besser als die silbernen Zeiss-West-Achromate.

63 ist die Vergrößerung. Du suchst doch ein 60er. Das gibt es von Zeiss nicht, sondern nur ein 63er. Das bietet Immel auch an. Herr Immel ist seriös, am besten ruft man ihn an. Viele im Forum kennen ihn und haben schon etwas bei ihm gekauft.

Herzliche Grüße
Peter

PS: waum setzt Du Deine Postings immer zwischen "quote"-Zeichen, sodass sie wie ein Zitat blau hinterlegt erscheinen?

Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.

Peter Reil

Hallo Gabi,

für Pilzmikroskopie ist ein 60er Objektiv kaum brauchbar und daher wirklich unnötig.  Ein 100er Öl-Objektiv ist dafür unabdingbar.
Wende dich doch per Email an Detlef Kramer, wenn er dir schon eines anbietet. Da bist du gut aufgehoben.

Wenn du ein Foto deines Mikroskop einstellen könntest, würde das bei den Tipps weiter helfen. (Zum Messen kann man in die meisten Okulare sogenannte Strichplatten mit Messskala einlegen. Aber dazu müsste man die Okulare sehen.)

Freundliche Grüße
Peter Reil

PS: Ein 4er Objektiv wäre eine sinnvolle Ergänzung.
Meine Arbeitsgeräte: Olympus BHS, BHT, CH2, CHK, Olympus SZ 30, antikes Rotationsmikrotom

Peter V.

Lieber Peter,

umso besser für Gabi. Die 60er/63er sind ja vergleichsweise teuer.
Von Zeiss gab es nur 2,5 und 3.2. Welches würfest Du als erfahrener Pilzler denn davon empfehlen? Immel hat z.Zt. wohl keines dieser Objektive im Angebot, aber daran dürfte ja zu komen sein.
Evtl. auch ein Fremfabrikat ( Leitz ), bei den Übersichtsobejktiven ist es ja nicht so kritisch, und zum Fotografieren nimmt man die ja üblicherweise ohnehin nicht ).

Herzliche Grüße
Peter
Dieses Posting ist frei von kultureller Aneigung, vegan und wurde CO2-frei erstellt. Für 100 Posts lasse ich ein Gänseblümchen in Ecuador pflanzen.