Okulare für Orthoplan

[Robert Götz]

Bei einer Laborauflösung konnte ich ein Leitz Orthoplan umsonst ergattern. Es ist vollständig mit Beleuchtung, Objektiven und sogar Analysatorschieber.  Leider fehlen die Okulare. Im Trinotubus sind Steckhülsen für 30mm Okulare. Laut Mikrofibel ist es wichtig, dass die Okulare zu dem jeweiligen Mikroskop passen. Allerdings werden die original Leitz-Okulare nur noch schwer zu bekommen sein. Da 30mm-Okulare nicht ganz billig sind, möchte ich vor einem etwaigen ebay-Kauf gerne fragen, ob man auch andere Okulare ohne allzugroße Qualitätseinbuße nehmen kann (z.B. für Unendlichoptik) oder ob es wirklich die Originalokulare (für 170mm Tubuslänge) sein müssen.

Gruß
Robert

[Florian Stellmacher]

Lieber Robert,

beim Orthoplan kann man sowohl für TL 170 mm als auch für TL 160 mm abgeglichene Objektive einsetzen, dasselbe gilt für die Okulare. Auch wenn es der reinen Lehre entgegen steht, ist es gehupft wie gesprungen, z.B die 170er 10-GW Okulare arbeiten einwandfrei mit dem 160 mm-Plan APOs, genauso kann ich mit den GW 8x SZ28 für 160 mm die 170 mm-NPL/Fluotar Phase verwenden.

Unendlich abgeglichene Okulare dürften nicht zu gebrauchen sein. Außerdem sind viele Leitz-Okulare und vor allem neuere Leica-Okulare aus der Bucht für Stereomikroskope gedacht, am Orthoplan geben diese ein grauenhaft verzerrtes Bild. Zeitgenössische Okuare mit 30 mm Einsteckdurchmesser gibt es nicht, das Orthoplan war das erste Großfeldmikrokop mit diesem Maß.  

Du solltst also tatsächlich Orthoplan-Okulare kaufen. Da sind im Laufe der Jahrzehnte, in denen das Orthoplan produziert wurde, verschiedene Varianten hergestellt worden, die sich im Preis erheblich unterscheiden. Und es gibt weniger beliebte Größen wie das 6,3x, das wohl nicht so bliebt ist wie das GW 10x oder gar das GW 8x.

Vielleicht hast Du Glück und jemand hat ein Paar übrig?

Herzliche Grüße,
Florian

[Ronald Schulte]

Robert,

Ich habe an meinen Orthoplan die 10x GW auch über eBay erworben und das war OK. Die Okulare geben ein sehr schönes Bild, besser wie die 10x, und sind wirklich das Geld wert.
Viel Billiger wie Hundert Euro bekommst du die aber nicht.
Ich gebrauchte früher 170mm und jetzt alle 160mm und das arbeitet einwandfrei wie Florian schon erwähnte.
Einfach eBay suchen und warten. Die kommen bestimmt! Poste auch mal ein 'Suche' hier im Forum!

Grüße Ronald

[Robert Götz]

Vielen Dank für die Informationen.
Ich werde also nach original Leit-Okularen suchen.

Schönes Wochenende
Robert

[Florian Stellmacher]

Lieber Robert,

original Leitz ist schon mal gut, aber eben auch nicht für die Leitz-Stereomikroskope. Da kann man sich schon vertun!

Herzliche Grüß,
Florian

[Lothar Gutjahr]

Lieber Florian,

in meinem Zubehör zum Metalloplan / Orthoplan ist ein Pärchen 30 mm "Periplan GW  12,5   M". Eines davon mit Okularmikrometer fokusierbar und eines mit Dioptrienausgleich. Benutzen tue ich die eigentlich nie und da ich inzwischen den HDMI-Anschluss der NEX-5 weidlich nutze brauche ich zum "Gucken" nichts besonderes. Könnte also der Robert gegen ein NPL Fluotar 16 bis 25 eintauschen falls er davon mehrere hat oder das Pärchen kaufen. Alternativ und für weniger Geld kann ich auch ein Pärchen "a  16x" oder "W   16x   M" locker machen. Als Projektiv verwende ich 23mm Okulare. In allen drei Fällen kann ich nicht sagen, welche Version sich wie unterscheidet und für ihn besser wäre. Daher bitte ich dich um Rat für mich und ihn.

Schönen Abend

Lothar

[Klaus Herrmann]

Lieber Florian,

original Leitz ist schon mal gut, aber eben auch nicht für die Leitz-Stereomikroskope. Da kann man sich schon vertun!

Ich habs zur Sicherheit gerade nochmal probiert:das abgebildetet Pärchen harmoniert mit Stemi Olympus SZ 12 Leica M 3 C und Laborlux 12 S mit Großfeldtubus und 160mm Optik.
Und sie sind sowohl mit den Stemis, als auch dem Labolux hervorragend! Das Sehfeld ist 26 laut meinen Unterlagen.

Die alten schwarzen Stemis von Leica hatten Okulare mit der Bezeichnung a5x, a10x und a15x. Die haben Steckdurchmesser 31 mm

[TPL]

Die alten schwarzen Stemis von Leica hatten Okulare mit der Bezeichnung a5x, a10x und a15x. Die haben Steckdurchmesser 31 mm

Hallo Klaus,
das galt nur für die bereits früh in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts konstruierten Modelle, die später mit FG I und FG II bezeichnet wurden, also die eher schlichten "Binokularen Prismenlupen" (die aber bei Leitz später auch Stereomikroskope genannt wurden). Etwa in den 1940er Jahren kamen die ebenfalls schwarzen "Stereoskopischen Binokularmikroskope" mit den Okularen G8x, G12,5x und G18x mit 30 mm Steckdurchmesser und Bajonett-Arretierung. Auch diese werden sich aber wohl kaum für das Orthoplan eignen.

Schönen Gruß,
Thomas

[Klaus Herrmann]

Hallo Thomas,

eine Bajonett-Arretierung

ja stimmt, ich erinnere mich, sowas hatte ich auch schon mal!

Aber was mich verblüfft hat, dass die Okulare, die ich hier gezeigt habe, sowohl bei Stemis (auch Fremdfabrikate) als auch bei 160mm Optik tadellos passen. Und das Gesichtsfeld ist beeindruckend!

Und Robert hat dann wohl auch den Großfeldtubus mit 30 mm Steckdurchmesser.

[Florian Stellmacher]

Lieber Lothar,
lieber Klaus,

dass die Orthoplan-Okulare auch an den Stemis ein gutes Bild geben, heißt natürlich nicht, dass die Stemi-Okulare auch am Orthoplan ein prima Bild liefern.

Die Periplan GW 8x sind Originalokuare für das Orthoplan, ebenso wohl die GW 12,5x. In der letzten Ausführung für 170 mm-Optik ("weißes Orthoplan") wurden nur noch GW 10x angeboten. Für das Aristophot/Orthoplan 2 (160 mm) gab es dann wieder verschiedene Vergrößerungestufen.

Lothars W 16x sind Okulare für Stereomikroskope, z.B. für das Elvar (Broschüre als PDF); diese sind nicht für das Orthoplan korrigiert.

Die GW 12,5x dürften passen, ich finde allerdings gerade keine entsprechende Erwähnung in den Preislisten.

Die Ringschwalbe des Orthoplan-Tubus ist größer dimensioniert als bei den kleineren Modellen. Das Mikroskop wurde seit Beginn der Fertigung serienmäßig mit einem FSA-Tubus, einem trinokularen Großfeldtubus mit 30 mm-Einsteckmaß, der das Orthoplan schließlich zum Großfeldmikroskop macht, ausgeliefert. Nur bei Verwendung einer Diskussionseinrichtung für zwei oder drei Beobachter waren die kleineren Tuben mit 23,2 Einsteckmaß vorgesehen.

Herzliche Grüße,
Florian

Nachtrag:
Auch nach eingehenderem Suchen konnte ich nur Okuare GF 12,5x (M) (BDA von 1872) finden, aber keine GW dieser Größe.

[Dr. Jekyll]

Hallo,

an dieser Stelle eine kleine Zwischenfrage: Was bedeutet beim Okular GW x10 MF, das MF (F in roter Schrift)?

Ich habe von meinem Leitz-Stereomikroskop ein W10-Okular an mein Orthoplan gesteckt und direkt mit dem GW 10 verglichen (10x und 25x Objektive). Dabei konnte ich keine großen Unterschiede erkennen.
Allerdings ist es noch recht früh und meine Augen mögen auch noch nicht auf vollen Touren laufen:-)
Auch hat Florian sicher mehr Erfahrung um die Bilder zu beurteilen.
Bevor ich jedoch garkeine Okulare bekomme, würde ich die W10er in Erwägung ziehen.
Möglicherweise gibt es aber auch unter den W10-Okularen Unterschiede, oder es funktioniert mit manchen Objektiven besser, mit anderen nicht.

Gruß
Harald

[Klaus Herrmann]

Hallo Harald,

F in roter Schrift

das ist ein Okular  M=Messplatte, also fokussierbar, bei dem die Messplatte eine Einstellstrichplatte für die Fotografie ist. Die kann natürlich auch durch eine sonstige Messplatte ersetzt werden, wovon es einen ganze Zoo gibt (Fadenkreuz, Mikrometer, Korngrößen...)

[Robert Götz]

Nochmal vielen Dank an alle für die Informationen.
Es ist offenbar (wieder mal) schwieriger, als es zunächst aussah. Die Vielzahl der verschiedenen Typen ist bei Okularen nicht weniger verwirrend als bei Objektiven. Ich habe mal probeweise die Unendlichokulare vom Olympus BX40 reingesteckt, nur um zu sehen, ob sie mechanisch passen.Das wäre also der benötigte Durchmesser. Auch da habe ich schon Fehlkäufe hinter mir: die Okulare des Lomo MBS10 passen um eine Winzigkeit nicht in die Vorgängermodelle oder in das Olympus SZ40.
Im Moment steht das Mikroskop noch verpackt im Keller, ich bin noch nicht zu einer näheren Inspektion gekommen. Vor allem wäre zu prüfen, in welchem Zustand der Tubus innen ist, da er wohl jahrelang ohne Okulare und ohne Abdeckung der Fotoöffnung rumstand.
Außerdem wäre es möglich, dass die Okulare noch gefunden werden und ich die auch noch bekomme.

Schönen Sonntag
Robert

[Klaus Herrmann]

Hallo Robert,

welchem Zustand der Tubus innen ist, da er wohl jahrelang ohne Okulare und ohne Abdeckung der Fotoöffnung rumstand

dann kannst du ja mal einen Frühjahrsgeneralputzplan ausarbeiten!

Mach bitte eine Fotodoc der Öffnung des Tubus!

[Dr. Jekyll]

Hallo Klaus,

danke für die schnelle Info!

Gruß
Harald